Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:

V_>Это для Netflix, для чистого сравнения сложности процедуры установки. Что особенно контрастирует с такими трудоемкими процессы как отсев обновлений или установкой драйверов в Windows
Нафиг не нужно, ибо для Нетфликса есть отличное приложение в сторе (как бонус, оно отлично поддерживает touch, что для меня было очень важно, т.к. пользуюсь им в том числе на таблете). А насчёт плагинов — если поставить хром (примерно 2 клика мышкой) и войти в свой аккаунт (ещё пара + ввод юзера-пароля), то он сам подтянет все плагины, которые установлены у тебя на десктопе Но нафига это на медиа-машине, я хоть убей не понимаю. А, и ещё — как там в линуксе обстоят дела с поддержкой мультитача?

Здравствуйте, IID, Вы писали:

O>>>А это как раз подтверждает мою теорию, потому что все юниксовые тулзы под винду давно портировали. Но вы вместо них предпочитаете таки установить FAR, что как бы намекает
EP>>Я под Windows именно эти тулзы и использую. Far использовал более десяти лет назад, ещё раньше использовал NC и прочие DN, VC — обратно не тянет.
IID>Что мешает использовать их из фара ?

Например то что использую GUI версию Emacs. Возможно консольная и запустится под Far'ом, но непонятно зачем такой гибрид.

EP>>Например есть ли сейчас в Far что-то более удобное, быстрое, наглядное для:
EP>>- переименования пачки файлов чем редактирование обычного текстового списка посредством мултикурсора?
IID>Что за задача для переименовывания пачки файлов ?

Из простого например добавить/убрать префикс пачке файлов. Чуть более сложное — в именах файлов поменять формат даты с DD/MM/YY на YY.MM.DD, или ещё круче заменить месяц на его название или вообще применить произвольную функцию к части имени.
Подозреваю максимум что есть в Far на эту тему это какой-нибудь неинтерактивный regexp, которому очень далеко до мультикурсора.

EP>>- навигации по файловой системе чем fuzzy search по именам или списку из системы контроля версий?
IID>Интерактивная навигация по файловой системе — базовый функционал фара. Или о чём речь вообще ?

Вводишь куски имени файла/папки в произвольном порядке и список интерактивно уменьшается/отфильтровывается. Например для выбора конкретного элемента достаточно ввести его уникальную часть (необязательно с начала).
Более сложная версия — аналогичный список только на несколько уровней вниз, да ещё и только те файлы которые есть в системе контроля версий (обычно нужны именно они):

	Скрытый текст

EP>>- копирования консольного вывода чем работа с обычным текстом?
IID>Пример ?

В Emacs есть встроенный shell — весь консольный вывод по умолчанию аккумулируется во "временный файл", с которым можно работать точно также как и с обычным — листать, копировать и т.п.

EP>>- произвольной конфигурации панелей чем произвольная конфигурация панелей с закладками?
IID>Зачем ?

Расположить несколько директорий, shell'ов, файлов side-by-side.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Я под Windows именно эти тулзы и использую. Far использовал более десяти лет назад, ещё раньше использовал NC и прочие DN, VC — обратно не тянет.
EP>Например есть ли сейчас в Far что-то более удобное, быстрое, наглядное для:
EP>- переименования пачки файлов чем редактирование обычного текстового списка посредством мултикурсора?

Откройте для себя Thunar.

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

EP>>Например есть ли сейчас в Far что-то более удобное, быстрое, наглядное для:
EP>>- переименования пачки файлов чем редактирование обычного текстового списка посредством мултикурсора?
ZEN>Откройте для себя Thunar.

Там есть переименование близкое по скорости, удобству и наглядности к мультикурсору? Он работает на Windows?

Здравствуйте, IID, Вы писали:

AD>>Так а твои аргументы какие? Зачем винда? Установи убунту и все будет работать.
IID>В данном случае — именно так. Пофигу, винда там или невинда.

Зачем тогда это поделие от мелко-мягких ставить? Оно же платное, постоянно куда-то лезет, жужжит, память жрет, какие-то данные собирает и отправляет, использует тебя как узел доставки обновлений, посреди фильма вылезает с назойливой напоминалкой, что надо перезагрузиться, а то и вовсе самовольно уходит в ребут. И т.д. и т.п.

Здравствуйте, consign, Вы писали:

C>Постоянно читаю статьи в духе "Линукс сделал огромный прогресс" и т.п.

В линупсе, безусловно, есть прогресс, но для десктопа он по-прежнему гавно и таковым останется еще очень долго.

</thread>

C>>Удивительно. А в кривой винде консольные приложения могут работать с буфером обмена — и обычно работают.
EP>Консольный Emacs на Windows работает с системным буфером обмена, GUI Emacs соответственно тоже.
EP>На Linux консольный Emacs по умолчанию не работает с X Clipboard, но в стандартном репозитории есть пакет для этого — xclip.
EP>А как у Far обстоят дела под Linux?
FAR под Linux внезапно гуишный и с клипбордом работает иксовым

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

EP>>На Linux консольный Emacs по умолчанию не работает с X Clipboard, но в стандартном репозитории есть пакет для этого — xclip.
EP>>А как у Far обстоят дела под Linux?
O>FAR под Linux внезапно гуишный и с клипбордом работает иксовым

А консольный есть?

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>А консольный есть?
В консоли из far'а получился бы второй mc

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

O>>>FAR под Linux внезапно гуишный и с клипбордом работает иксовым
EP>>А консольный есть?
P>В консоли из far'а получился бы второй mc

Речь шла о работе консольных приложений с X clipboard.

O>>>>FAR под Linux внезапно гуишный и с клипбордом работает иксовым
EP>>>А консольный есть?
P>>В консоли из far'а получился бы второй mc
EP>Речь шла о работе консольных приложений с X clipboard.
ход конем: консольные приложения линукса можно запустить в гуевом линуксовом фаре и копипастить из консольных приложений в иксовый клипборд

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>>>>>FAR под Linux внезапно гуишный и с клипбордом работает иксовым
EP>>>>А консольный есть?
P>>>В консоли из far'а получился бы второй mc
EP>>Речь шла о работе консольных приложений с X clipboard.
O>ход конем: консольные приложения линукса можно запустить в гуевом линуксовом фаре и копипастить из консольных приложений в иксовый клипборд

Так для этого Far не нужен — в mc запущенном в том же konsole точно также "работает" X clipboard — если этого достаточно, то непонятно о чём спор.
Только очевидно что есть большая разница между копированием непосредственно выделенного текста, и куска текстового интерфейса с куском отформатированного текста.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Зачем отказ от GUI в изначально GUI-системе?
Почему бы не отказаться от GUI в изначально GUI-системе, если кому-то нравится получившийся результат

Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

AD>Зачем тогда это поделие от мелко-мягких ставить? Оно же платное,

условно-бесплатное

Давай техническую часть обсуждать.

Не знаю зачем. Мне интереснее почему обязательно не винда. Но давай пофантазирую. Например затем, чтобы не изучать недружественный линукс. Чтобы не обнаружить, спустя полгода, что автоматические обновления взяли и отвалились. И вернуть их можно только через консоль. Чтобы эту консоль в конце концов вообще не запускать.

AD>постоянно куда-то лезет, жужжит, память жрет,

куда лезет ?
что жужжит ?
память жрёт — тут ей до линукса может быть очень далеко. Сужу по w2k3 и ubuntu на виртуалках. Первая порхает, вторая ненасытная.

AD>какие-то данные собирает и отправляет, использует тебя как узел доставки обновлений,

это опционально и начиная с w10.

AD>посреди фильма вылезает с назойливой напоминалкой, что надо перезагрузиться, а то и вовсе самовольно уходит в ребут. И т.д. и т.п.

А это вообще неправда. Плюс часы обновлений можно настроить. Зато оно обновляется. Само. В отличие от.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>память жрёт — тут ей до линукса может быть очень далеко. Сужу по w2k3 и ubuntu на виртуалках. Первая порхает, вторая ненасытная.
windows 2003 (13 лет назад) и свежая убунта? Как насчет сравнения windows 2003 с убунтой образца 2003 года или свежей убунты и windows server 2016?

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

V_>>Это для Netflix, для чистого сравнения сложности процедуры установки. Что особенно контрастирует с такими трудоемкими процессы как отсев обновлений или установкой драйверов в Windows
K>Нафиг не нужно, ибо для Нетфликса есть отличное приложение в сторе (как бонус, оно отлично поддерживает touch, что для меня было очень важно, т.к. пользуюсь им в том числе на таблете). А насчёт плагинов — если поставить хром (примерно 2 клика мышкой) и войти в свой аккаунт (ещё пара + ввод юзера-пароля), то он сам подтянет все плагины, которые установлены у тебя на десктопе Но нафига это на медиа-машине, я хоть убей не понимаю. А, и ещё — как там в линуксе обстоят дела с поддержкой мультитача?

Нетфликс — 1 (один пункт) который "не из коробки". Все остальное напрасное потраченное время на настройку винды? Вот, тото и оно, крыть нечем. И попытка натянуть мультитач на изначально обозначенные use cases это окончательная расписка в несостоятельности т.зр..

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Например то что использую GUI версию Emacs.

А как же работа по SSH ? Что за кощунство над *nix святынями

EP>>>Например есть ли сейчас в Far что-то более удобное, быстрое, наглядное для:
EP>>>- переименования пачки файлов чем редактирование обычного текстового списка посредством мултикурсора?
IID>>Что за задача для переименовывания пачки файлов ?

EP>Из простого например добавить/убрать префикс пачке файлов. Чуть более сложное — в именах файлов поменять формат даты с DD/MM/YY на YY.MM.DD, или ещё круче заменить месяц на его название или вообще применить произвольную функцию к части имени.
EP>Подозреваю максимум что есть в Far на эту тему это какой-нибудь неинтерактивный regexp, которому очень далеко до мультикурсора.

а если постфикс изменить, а файлы имеют разную длину имени — как поможет мультикурсор ?

EP>>>- навигации по файловой системе чем fuzzy search по именам или списку из системы контроля версий?
EP>Вводишь куски имени файла/папки в произвольном порядке и список интерактивно уменьшается/отфильтровывается. Например для выбора конкретного элемента достаточно ввести его уникальную часть (необязательно с начала).

Видел плагин, который точно как на гифке показывал файлы, у которых не просто в имени, а в содержимом содержится введённый текст. Мгновенно по громадному дереву исходников. (Поиск названию функции например).

EP>>>- копирования консольного вывода чем работа с обычным текстом?
IID>>Пример ?

EP>В Emacs есть встроенный shell — весь консольный вывод по умолчанию аккумулируется во "временный файл", с которым можно работать точно также как и с обычным — листать, копировать и т.п.

Если это хоть кому-то надо то будет плагин. Если нет (как мне например) — допили сам парой строк, благо фар открытый и умеет плагины.

EP>>>- произвольной конфигурации панелей чем произвольная конфигурация панелей с закладками?
IID>>Зачем ?

EP>Расположить несколько директорий, shell'ов, файлов side-by-side.

Чем неподходит вариант расположить сами окна ?
Можно еще как закладки в ConEmu. Или в той же ConEum вывод нескольких консольных окон side-by-side разделённых сплиттерами. Перемещая сплиттеры области окон пересчитываются.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

EP>>Зачем отказ от GUI в изначально GUI-системе?
P>Почему бы не отказаться от GUI в изначально GUI-системе, если кому-то нравится получившийся результат

Можно конечно, вопрос чем именно нравиться, и зачем изначально ставить себя в такие рамки.
"к плохому тоже привыкают, люди на зоне живут годами, некоторые даже считают что там жизнь правильнее." (c)

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>windows 2003 (13 лет назад) и свежая убунта? Как насчет сравнения windows 2003 с убунтой образца 2003 года или свежей убунты и windows server 2016?

Server 2016 Technical Preview 5 работает в виртуалке ощутимо быстрее убунты. (Но медленее 2003го.)

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Можно конечно, вопрос чем именно нравиться, и зачем изначально ставить себя в такие рамки.
Никто ни в какие рамки и не ставит. И Тоталом приходится пользоваться по необходимости и даже Эксплорером, и еще в штуки 3 гуёвых поделий по мотивам нортона-тоталкомандера периодически тыкаться. Far удобнее.

EP>"к плохому тоже привыкают, люди на зоне живут годами, некоторые даже считают что там жизнь правильнее." (c)
А вот это примитивная демагогия.