Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

ZEN>fin_81>llvmpipe — это программный рендер опенгл. И что ты этим хотел сказать? Все плохо с драйверами?

ZEN>Вы чего, действительно не понимаете?!

Что мне понимать? Чтобы понимать, надо сперва указать систему координат. А ты дал какую-то точку в пространстве (утилиту из реализации OpenGL расширения для X). Что там надо увидеть и понять?

ZEN>Не требует. Опция поддержки Linux в драйвере x11/nvidia-driver устанавливает дополнительно к оригинальному драйверу слой CUDA, поскольку тот написан для линукса, при этом будет установлен Linux Base от CentOS 6.8 (порт emulators/linux_base-c6), если ранее не был установлен. Если опция поддержки Linux выключена, то на FreeBSD поддержка ПО Linux для карт NVIDIA установлена не будет. Да, и это не мешает работать линуксовому Adobe Flash Plug-in в нативном браузере, даже если опция Linux в драйвере отключена.

Так и запишем CUDA не работает, flash-plugin не работает.

iZEN>>>Darwin — это вообще из другой вселенной, микроядерная архитектура.

ZEN>fin_81>Так не смогли же они в микроядерную, пришлось гибрид делать.

ZEN>Так и Линус не смог — долго ругался по этому поводу со своим наставником!!!
ZEN>Дело не в том, что не смогли, а в том, что не хотели так делать.
ZEN>Изучите историю что ли.

Товарищ историк, линух принципиально монолитный. Он смог в свои принципы. Хотя все эти виртуализации ведут к провалу в гибрид.
А вот микроядерные на практике проваливаются в гибрид. Не смогли они в свои принципы.

ZEN>fin_81>И весь posix от фрибсд, включая разграничение доступа, сетевой стек, межпроцессное взаимодействе с мутексами и тп. Что даже не понятно фря копирует из дарвина или дарвин из фрибсд.

ZEN>Ничего не копирует. Это разные ядра. В NeXT Step/Apple переняли системное окружение BSD.

Ядра разные, но важные подсистемы (сеть, posix и тп) шарятся между собой. Думаю у каждого есть чему научиться. Вопрос: кто больше учится?

ZEN>LLVM/Clang — свободный проект. Его организатор работает в Apple, только и всего. Но раз взяли на работу, то значит этот человек представляет определённый интерес для Apple, ведь его идеи легли в основу независиомости от Open Source, в частности, от GNU CC, и перевели вопрос сосуществования закрытой операционной системы и свободных компонентов в более широкую плоскость.

Я вообще-то написал, что llm здесь не причем. GCC не мешает делать "закрытые" и "свободные" продукты.

Продолжу то, что ты проигнорировал.
GPL способствует публичности. А BSD способствует безответственности?