Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>в английской версии документации на фряху — переписывают. а на русскоязычных читателей, пользователей и будущих пользователей) положили МПХ? и так схавают? или переводчики\разработчики надменные боги?
Так если ресурсы ограничены, зачем тратить их на правку копирайтов, когда можно перевести какие-то важные изменения? Я так полагаю, что весь этот перевод — дело добровольное и неоплачиваемое.
Кстати, если жмакнуть по номеру ревизии, можно увидеть дату последних правок
SK>в аннотации четко видно и гуглтранслейт и корчевателя. разумеется, это не единственный (не всегда) критерий, но весьма весомый.
Какая еще аннотация? Речь про выходные данные, а изначально вообще только про копирайт.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[24]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>3.01 умел работать с ньюсами и емэйлами. по идее даже конвертить не нужно.
А по факту, раскопать это говно мамонта, настроить, а то может и поплясать с бубном вокруг сборки в современном окружении, и получить все равно ублюдка, в сравнение с любым GUI браузером.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[25]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>и получить все равно ублюдка, в сравнение с любым GUI браузером.
В котором при всём при этом будет более удобная навигация по дереву сообщений чем тут, несмотря на всю GUI-ёвость, браузерность, векторность и гипертекстовость — в чём собственно и был изначальный поинт
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
IID>>Требованием перекомпиляции. В LXSS работают нативные лялиховые ELF-ы, правда только x86_64. _>Недостающие либы она сама докачивает или сразу полный комплект идёт?
Там нет никаких либ. Только реализация ядерных Linux сисколлов на базе NT ядра. Плюс средство первичной установки lxrun, которое скачивает "ubuntu image" при первом запуске, в т.ч. apt-get. Все нужные пакеты ты можешь доустановить или собрать. Также можно использовать другой дистрибутив (как именно — не подскажу, просто наталкивался в гугле).
kalsarikännit
Re[26]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>В котором при всём при этом будет более удобная навигация по дереву сообщений чем тут, несмотря на всю GUI-ёвость, браузерность, векторность и гипертекстовость — в чём собственно и был изначальный поинт
Причем настолько удобная, что для просмотра РСДН им пользуются целых... а вообще кто-нибудь этими удобствами пользуется? Ты, например?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[27]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
EP>>В котором при всём при этом будет более удобная навигация по дереву сообщений чем тут, несмотря на всю GUI-ёвость, браузерность, векторность и гипертекстовость — в чём собственно и был изначальный поинт Ops>Причем настолько удобная, что для просмотра РСДН им пользуются целых... а вообще кто-нибудь этими удобствами пользуется? Ты, например?
Ещё раз, всё началось с:
K>>Жертва плоского режима?
Ops>А как еще в консоли?
Я указал на то, что GoldED имеющий текстовый интерфейс без проблем отображал деревья сообщений, и имел клавишную навигацию по ним. То есть текстовый режим не помеха дереву сообщений. Использует ли кто-то GoldED для RSDN — к этой вопросу не имеет отношения
P.S. Чтобы добавить клавишную навигацию по дереву для RSDN — приходится использовать расширение
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>4) вылез зачем-то KWallet, предлагает 2 вида чего-то там засетапить. Есть кнопки Next и Cancel. Только реакция на кнопку "Cancel" превосходная — он тут же перезапускается опять. Почти как голосование в раде. IID>но ладно, это мелочи.
Про раду — восхитительно! Убило просто.
Это не мелочи, на самом деле, а основная проблема линуксов — нежелание и неумение делать GUI.
Re[14]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>А тут, считай, на любую мелкую задачу их 2-3, а лучше 10.
И в каждой из них не хватает какой-то важной фичи. Поэтому, гипотетически, все нужное есть. А практически, пользоваться ни одним из вариантов невозможно.
Re[19]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Справедливости ради, я множественные десктопы на Windows видел где-то во второй половине 90х, ещё даже до знакомства с Linux.
Встроенная поддержка в винде есть еще с NT, если мне память не изменяет. Просто ручки для управления не были выведены в GUI и добавлялись сторонними программами.
Re[15]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, consign, Вы писали:
N>>А тут, считай, на любую мелкую задачу их 2-3, а лучше 10.
C>И в каждой из них не хватает какой-то важной фичи. Поэтому, гипотетически, все нужное есть. А практически, пользоваться ни одним из вариантов невозможно.
Пользуемся, и эффективно (решаем практические задачи)
А плачи обиженных — пофиг
The God is real, unless declared integer.
Re[10]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
A O>Все потому что протокол этот был разработан для девайса 1978 года, а все современные софтотерминалы — пыжаться лишь бы тот девайс сэмулировать в точности.
"В точности" — ложь, есть и совершенно не совместимые, хотя обычно этим не страдают
А основное не год девайса, а концепция строчного телетайпа. Которую даже cmd.exe сохраняет, значит, что-то важное в ней есть.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
SK>>в английской версии документации на фряху — переписывают. а на русскоязычных читателей, пользователей и будущих пользователей) положили МПХ? и так схавают? или переводчики\разработчики надменные боги? Ops>Так если ресурсы ограничены, зачем тратить их на правку копирайтов, когда можно перевести какие-то важные изменения? Я так полагаю, что весь этот перевод — дело добровольное и неоплачиваемое.
затем, чтобы у читателя не создавалось ощущения что барин ему одолжение сделал.
Ops>Кстати, если жмакнуть по номеру ревизии, можно увидеть дату последних правок
значит, проблемы с кодировками решены?
SK>>в аннотации четко видно и гуглтранслейт и корчевателя. разумеется, это не единственный (не всегда) критерий, но весьма весомый. Ops>Какая еще аннотация? Речь про выходные данные, а изначально вообще только про копирайт.
ваша позиция понятна: жри что дают и скажи спасибо что хоть это есть.
если вам так трудно делать свою работу качественно, писать программы, писать документацию — не надо вообще ничего. не делайте. пожалуйста. очень прошу. оставьте. не надо жертв.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[27]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
EP>>В котором при всём при этом будет более удобная навигация по дереву сообщений чем тут, несмотря на всю GUI-ёвость, браузерность, векторность и гипертекстовость — в чём собственно и был изначальный поинт
Ops>Причем настолько удобная, что для просмотра РСДН им пользуются целых... а вообще кто-нибудь этими удобствами пользуется? Ты, например?
Ну я в первый раз услышал. Обычно плоского режима хватает, несмотря на его тупость. Причём это лучше, чем неотключаемое дерево на dou. Но кнопочек навигации в стиле golded, да, временами не хватает.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>затем, чтобы у читателя не создавалось ощущения что барин ему одолжение сделал.
Это возникает только у того читателя, который себя холопом считает. Который не считает — понимает, что там не барин, а в 99% такой же задёрганный жизнью и основной работой программист/админ/etc.
SK>ваша позиция понятна: жри что дают и скажи спасибо что хоть это есть.
Без "спасибо", безусловно, не обойтись. Но оно подразумевается по факту использования. А вот "жри что дают" — нет, всегда есть как альтернативы, так и возможность улучшения. В случае документации оно вообще не требует глубокого врубания в тему и делается "на коленке"
SK>если вам так трудно делать свою работу качественно, писать программы, писать документацию — не надо вообще ничего. не делайте. пожалуйста. очень прошу. оставьте. не надо жертв.
Пока что жертвы идут от потуг противоположной стороны. От зависшей NT в управлении военного корабля и до убийц из Тойоты.
The God is real, unless declared integer.
Re[29]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Поставил новое обновление обновление 1607?
Стала работать намного стабильнее и быстрее.
Мне нравится. А вот в линуксе разочаровался. Я тут продвигаю .Net Core на 1С. А оказывается мало кто им пользуется.
Но при этом все кричат Винде капец
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
С>Линуксу хорошо бы засунуть туда, откуда достали то, что сделано сейчас, и приделать нормальный буфер обмена к самой консольной сессии. Нормальный — это мультиформатный OLE, какой был еще в Win 3.11 на 4 МБ оперативы — то есть, в роутерах он тоже должен работать. И научиться наконец работать с WM_KEYDOWN/WM_KEYUP, а "последовательный протокол для последовательных терминалов с последовательными перофолентами" засунуть туда же.
Не, ну я поражаюсь с таких советов, вы действительно думаете, что так сделано от скудоумия?
Вы ради исправления некоторых недостатков работы с консолью на локалхосте готовы полностью поломать работу с удаленными серверами и компьютерами без видеокарты, включая и серверы и всякое embedded.
