Ну во-первых не на Ардуинку, а на Малинку (стоит всё же читать саму статью, а не только заголовок). А во-вторых даже на Малинку ставится не полноценная винда, а некое смешное недоразумение, которое вообще никому не нужно. В отличие кстати от того же Линух, который вполне себе полноценный ставится на Малинку.
Что же касается Ардуинок, то они всего лишь представили очередную (их уже давным давно полно, причём на порядок лучше творения от MS) библиотечку для подключения Ардуинок к их ОС. Причём даже не USB вариант (что было бы возможно интересно, т.к. там есть нетривиальные нюансы), а беспроводной, который является полной халявой (там нет никаких сложностей и неоднозначностей, но и возможности серьёзно ограничены по сравнению с usb вариантами) и которые реализует ради развлечения каждый второй студент. )))
Re[18]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
O>>так ведь в список давно портированных утилсов и баш входит, с ним консоль ровно такая же как в линуксе MTD>Вообще не такая, лук энд фил совсем другой.
Если говорить про стандартную поставку винды, то конечно другой. Но если позволить себе немного понастраивать винду (в том числе и установкой стороннего ПО), то получается консолька ничуть не хуже чем в Линухе.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
BFE>>Есть у меня подозрение, что весь Линукс написан жаст фор фан и ни для чего больше. N>Верно — чтобы секс был с женщинами, а не компьютерами.
А что, секс уже не вор фан, а для чего-то другого?
И каждый день — без права на ошибку...
Re[18]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Угу. Я вот пользовался множественными десктопами уже лет 15, но когда недавно их приделали к винде — были вопли про величайшие революционные достижения. Недавнее "мы наконец-то содрали bash" ровно из этой оперы. А вы радуйтесь, радуйтесь.
Справедливости ради, я множественные десктопы на Windows видел где-то во второй половине 90х, ещё даже до знакомства с Linux.
Что это было — NT, 98, встроенное средство или 3-rd party расширение — уже не помню. Помню что внизу на панели справа был горизонтальный ряд из прямоугольников-десктопов между которыми можно было переключаться.
Re[19]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>>А что, секс уже не вор фан, а для чего-то другого? S>>Ну как бы by design — да BFE>Для мужчин?
Почти для всех живых существ. Ну, кроме тех, кто обходится без.
Matrix has you...
Re[19]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>Угу. Я вот пользовался множественными десктопами уже лет 15, но когда недавно их приделали к винде — были вопли про величайшие революционные достижения. Недавнее "мы наконец-то содрали bash" ровно из этой оперы. А вы радуйтесь, радуйтесь.
EP>Справедливости ради, я множественные десктопы на Windows видел где-то во второй половине 90х, ещё даже до знакомства с Linux.
В CDE были раньше
EP>Что это было — NT, 98, встроенное средство или 3-rd party расширение — уже не помню. Помню что внизу на панели справа был горизонтальный ряд из прямоугольников-десктопов между которыми можно было переключаться.
Точно не встроенное.
The God is real, unless declared integer.
Re[10]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
BFE>>>Есть у меня подозрение, что весь Линукс написан жаст фор фан и ни для чего больше. N>>Верно — чтобы секс был с женщинами, а не компьютерами.
BFE>А что, секс уже не вор фан, а для чего-то другого?
Ты сам знаешь ответ.
The God is real, unless declared integer.
Re[18]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
O>>>>>>Теперь сравните с временем извлечения из форматов, которые клали болт на юниксовую идеологию. EP>>>>>Справедливости ради SOLID сжатие есть в совершенно не "юниксовых" RAR и 7z — это даёт более высокую степень сжатия, которая обычно нужна чаще чем извлечение одиночного файла (хотя такие типы архивов тоже иногда требуются). O>>>>Это солид сжатие — это как раз пример того как отказ от принципа множества мелких ортогональных функциональностей и введение сквозных связей улучшает качество результата. EP>>>.tar.gz это и есть solid сжатие, как раз посредством двух ортогональных концепций — tar (архивация) и gz (сжатие). O>>Та-да! И изза этих самых ортогональных концепций .tar.gz — отстой поганый. Потому что не позволяет разархивировать один файл и браузится по структуре файлов внутри, не распаковывая все содержимое. А те форматы и тулзы, которые реализовали solid сжатие, положив болт на ортогональные концепции N>Так не бывает Solid это сжатие нескольких файлов в одном потоке. Если они "положили болт", то каждый файл сжимается раздельно.
Печально, что даже вы ушли в банальное передергивание. О не-солид сжатии речь вообще не шла. Речь о двух разных вариантах реализации солид сжатия — когда сжатие отделено от работы со структурой директорий (tar + gz) и когда сжатие учитывает ее (rar). Это является частной демонстрацией ограниченности модели каждая тулза делает свое дело, другой частной демонстрацией которой является разделение клипбордов. Но судя по беседе абстракции такого высокого уровня — это слишком сложно, и начинаются передергивания...
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Re[16]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
O>> А MC выбирает самый некомфортный вариант работы из всех возможных окружений и использует его для всех. N>Он ничего не выбирает. Выбора просто нет
Выбор есть всегда. Достаточно сделать getenv("XAUTHORITY")/getenv("DISPLAY") и пользоваться клипбордом доступного окружения.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Re[11]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
BFE>>>>Есть у меня подозрение, что весь Линукс написан жаст фор фан и ни для чего больше. N>>>Верно — чтобы секс был с женщинами, а не компьютерами. BFE>>А что, секс уже не вор фан, а для чего-то другого? N>Ты сам знаешь ответ.
Ответ я знаю, но вот то, что не проститутки воспринимают секс как работу или работу как секс...
И каждый день — без права на ошибку...
Re[19]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>Печально, что даже вы ушли в банальное передергивание.
Используйте корректные термины, и проблемы понимания резко сократятся.
O> О не-солид сжатии речь вообще не шла. Речь о двух разных вариантах реализации солид сжатия — когда сжатие отделено от работы со структурой директорий (tar + gz) и когда сжатие учитывает ее (rar).
И что это даёт полезного в случае RAR?
O> Это является частной демонстрацией ограниченности модели каждая тулза делает свое дело,
Я уже говорил, что нормальные реализации tar имеют встроенное сжатие. Поэтому если есть тут ограничение, то по совместимости форматов, а не по "каждому своё дело".
O> другой частной демонстрацией которой является разделение клипбордов. Но судя по беседе абстракции такого высокого уровня — это слишком сложно, и начинаются передергивания...
В зеркало посмотрите. Натянули сову на глобус, смешав несколько разных вопросов в путаную кашу.
The God is real, unless declared integer.
Re[17]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>>> А MC выбирает самый некомфортный вариант работы из всех возможных окружений и использует его для всех. N>>Он ничего не выбирает. Выбора просто нет O>Выбор есть всегда. Достаточно сделать getenv("XAUTHORITY")/getenv("DISPLAY") и пользоваться клипбордом доступного окружения.
Это плохая идея. X-сервер может быть другим, чем реальный у пользователя, это типичная ситуация при работе под screen//tmux.
Поэтому у консольных средств никакого автомата подключения к X быть не должно. Только по явному заказу, а тогда лучше, если средство целиком графическое.
The God is real, unless declared integer.
Re[16]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Угу. Я вот пользовался множественными десктопами уже лет 15, но когда недавно их приделали к винде — были вопли про величайшие революционные достижения.
Вообще-то их пределали к винде еще во времена NT4.0 (а скорее NT3.1, но зуб не дам).
N>Недавнее "мы наконец-то содрали bash" ровно из этой оперы. А вы радуйтесь, радуйтесь.
Баш (точнее весь линукс, он же ядро, в виде интерфейса к нему) "содрали" ради красноглазого сообщества в основном. Оно же и радуется этому.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>А рядом читаю "у нас все проекты на VS2003, переходить на что-то более свежее — несколько человеко-лет, будем оставаться на текущем, пока есть возможность". Несколько человеко-лет, дорогой Карл
Советские газеты ? Не надо, аппетит портится.
Мы уже дважды переезжали VS2003 -> VS2008 -> VS2015. Основные временные затраты, которые я помню, были с переходом на идеологию vsprops. Несколько человеко-дней. И ребилд third party библиотек. Еще пара дней максимум.
Причём заметь, переезд между мажорными версиями компилятора и всей инфраструктуры, с временными шагами по 5-7 лет. В линуксе же я огребал проблем просто обновлением компилятора на несколько минорных подверсий (условно полгода разницы), не трогая ничего прочего.
N>По сравнению с этим обычный фикс для линуксового "ой, не собрался" выливается в несколько простых строк.
Ох уж эти сказочники.
kalsarikännit
Re[19]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
N>>Угу. Я вот пользовался множественными десктопами уже лет 15, но когда недавно их приделали к винде — были вопли про величайшие революционные достижения. IID>Вообще-то их пределали к винде еще во времена NT4.0 (а скорее NT3.1, но зуб не дам).
Плевать. Пользователю они не были доступны. Приходилось использовать глючные сторонние поделки.
N>>Недавнее "мы наконец-то содрали bash" ровно из этой оперы. А вы радуйтесь, радуйтесь. IID>Баш (точнее весь линукс, он же ядро, в виде интерфейса к нему) "содрали" ради красноглазого сообщества в основном. Оно же и радуется этому.
Отнюдь. Красноглазые спокойно сидят в этих своих линупсах и в ус не дуют. А вот подоконникам нормальное окружение не помешает. Да и в Редмонде поняли, что денежка из рук ускользает, и решили запилить POSIX в надежде потеснить серверный рынок.
Re[15]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
AD>>Зачем тогда это поделие от мелко-мягких ставить? Оно же платное, IID>условно-бесплатное
Нет, все жа платное, как ни крути.
IID>Давай техническую часть обсуждать.
IID>Не знаю зачем. Мне интереснее почему обязательно не винда. Но давай пофантазирую. Например затем, чтобы не изучать недружественный линукс. Чтобы не обнаружить, спустя полгода, что автоматические обновления взяли и отвалились. И вернуть их можно только через консоль. Чтобы эту консоль в конце концов вообще не запускать.
Ну во-первых, чем он недружественный?
Автоматические обновления не могут отвалиться через полгода. То есть, если ты постоянно обновлялся, то ты дойдешь до крайней точки, когда текущая версия уже не поддерживается, и тебе останется только делать апгрейд на новую. А если не обновляться полгода, а потом внезапно захотеть, то тут да, будет облом. В этом случае да, недоработали они. Хотя это некритично, если на год не оставлять комп выключенным.
С другой стороны, винду вообще не обновишь — покупай новую.
Насчет консоли так себе аргумент. Она удобная, почему бы и не запустить?
AD>>постоянно куда-то лезет, жужжит, память жрет, IID>куда лезет ? IID>что жужжит ? IID>память жрёт — тут ей до линукса может быть очень далеко. Сужу по w2k3 и ubuntu на виртуалках. Первая порхает, вторая ненасытная.
Да по диску ерзает, че-то индексирует. Ладно еще ночью, хотя жужжит, собака, а когда фильм смотришь и оно лагать начинает? Бррр. И это неконтролируемо, приходится гуглить и выпиливать службы в надежде, что оно потом прекратит.
Так-то у меня Win95 на 32M RAM работала. Ну ок. Винда именно что жрет, да еще и в своп сбрасывает, потом полчаса достает оттуда. Линукс — другое дело. Я на всех своих системах вообще без свопа работаю.
И он, разумеется, не жрет, а рационально использует ( !). Там основное потребление памяти — это под файловый кэш, который суть свободная память, доступная по первому требованию.
AD>>какие-то данные собирает и отправляет, использует тебя как узел доставки обновлений, IID>это опционально и начиная с w10.
Опционально быть узлом битторента по доставке обновлений, а вот шпионские данные нифига не опциональны.
AD>>посреди фильма вылезает с назойливой напоминалкой, что надо перезагрузиться, а то и вовсе самовольно уходит в ребут. И т.д. и т.п. IID>А это вообще неправда. Плюс часы обновлений можно настроить. Зато оно обновляется. Само. В отличие от.
При чем здесь часы обновлений? Оно уже обновилось и сейчас нудит, что надо перезагрузиться. Ткнешь ему, часа на 4 успокоится. Потом снова внезапно вылезет и остается только надется, что случайно не нажмешь на "Сейчас", когда оно вдруг вылезает, а ты на ссылку уже курсор занес (было у меня такое однажды ). А без спросу она перегружается, если сочтет нужным, это не секрет.
). А без спросу она перегружается, если сочтет нужным, это не секрет.
