Здравствуйте, aloch, Вы писали:

A>QuickPascal от MS, вышедший во времена TP 5 был намного лучше продукта от Borland. В нем была многооконная ИДЕ с поддержкой цветной подсветки кода (у Борланд это появилось в 6.0), была поддержка ООП (раньше, чем вышел TP 5.5). Можно было программировать в режиме VGA 320*200*256 цветов. Почему он не пошел в массы — неизвестно.

Я не работал с Quick Pascal, но видел Quick C. Насколько я понимаю, MS выпустила его в качестве конкурента Turbo C. Скорость компиляции у него была охренительная. Но на этом все преимущества и заканчивались. Quick C стоил дешевле, но в 90-е в бСССР мало кто этим заморачивался.
MS C был существенно лучше Quick-а. MS C 5.0 еще отставал от Turbo C 2.0, а 6.0 уже выровнял ситуацию.

Правда, у Borland уже был нормальный C++ 2.0, а у MS что-то не получалось. Пока они выпустили свой MS C++ 7.0, у Borland появился C++ 3.0, который уже знал про шаблоны и, ЕМНИП, про исключения.

Документацию к системам от Borland очень быстро перевели на русский. Тоже поспособствовало распространению их продуктов.