Здравствуйте, ivanrsdn, Вы писали:

I>А есть ли аналоги таких мощных средств разработки для .NET типа WebSphere Application Development (как-то так)? Вопрос без поткола — просто интересуют аналогичные средства для создания крупрных решений, но для .NET. С большой мощностью и интеллектом.

Мне не кажется что у IBM есть какие-то реальные преимущества перед каким нибудь ВебЛоджиком, ну, да в общем то как я понимаю речь о серверах приложений?

Если так, то тут не все однозначно. Сейчас все движится к распределенке и корпоративности. В частности к Вебу. Тут дотнету нет ранвный. АСП.НЭТ — это лучшее средство для создания серьезных Веб-приложений.

Что касается интегрированных серверов, то их для дотнета практически нет. Есть правда решения отдельных фирм, но эти фирмы не имеют такого веса в мире. Кстати, решения есть и у наших контор. Тот же АВК работает над чем-то вроде WebSphere-ы с человеческим лицом для дотнета.

Но все что есть в WebSphere доступно под дотнетом в качестве отдельных сервисов. Транзации, безопастность и другие сервеисы обеспечиваются КОМ+-ом, веб — АСП.НЭТ-ом. Доступ к данныхм АДО.НЭТ-ом. И так далее...

МС ведет работу над интеграцией всего этого, но опять таки они делают не один сервер приложений вроде WebSphere, а ОС которая будет обеспечивать все необходимые срервисы.

Сейчас в Лонгхорне (новой версии Виндовс) ведется работа над тремя подсистемами:
1. Графической — Авалон.
2. Файловой — WinFS. Собственно это нманого больше чем файловая система. Это система хранения инфомации. Дастаточно сказать, что NTFS будет поддерживать транзакции и фичи обеспечение отказоустойчивости, а хранение данных приложений будет осуществляться в ОО-виде, и храниться они будут в MS SQL Server.
3. Комуникациоонная подсистема — Индиго. Это тже не голый RPC. В Индиго будут поддерживаться все известные на сегодня парадигмы передачи данных (ORPC, сообщения, веб-сервисы). Индиго будет обеспечивать рнанзакции, гарантированную и не очено доставку сообщений, RPC, LPC и т.п. Причем все это будет очень просто и доступно для программиста, так как основные фичи будут задаваться в виде атрибутов и хмл-файлов.

ЗЫ

Gregory_krovosos сравнивал Шарп с Явой как языки и как рантайм подсистемы. Так что мой вопрос остается в силе. Что полезного в Яве в этом смылсе, чего нет в дотнете?