Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>производительность в основном зависит от используемых алгоритмов.. по-настоящему талантливый быдлокодер хоть на асме напишет так, что безбожно тормозить будет.

Да, да, да, "всё в базу упираются", "мы вас на алгоритмах заборем", "сделаем быстрее на 2000%" — старые песни о главном

DM>ну раза в полтора разницу я могу еще поверить что с++ за счет нативности поимел, но не более того.

Как ты тогда объяснишь факт того, что C++ скомпилированный в ненативный JavaScript (в веб-браузере, Карл!) оказался практически в два раза быстрее кода на C#? (1

Автор: Evgeny.Panasyuk
Дата: 07.06.15

, 2

Автор: Evgeny.Panasyuk
Дата: 20.06.15

)

C++ быстрый не от того что нативный, а от того что даёт бесплатные, либо крайне дешёвые абстракции.
Если на C#/Java писать код без абстракций, то по скорости он будет близок к аналогу на C++ — но такого кода будет намного больше, либо придётся писать кодогенераторы по сути эмулирующие работу компиляторов C++. Собственно подобной хренью

Автор: Evgeny.Panasyuk
Дата: 23.03.16

и приходится заниматься на управляемых языках