Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
EP>>>Приведи пруфлинки вот на это:
EP>>>EP>>>1. S>>>>>За то, говорить, что C++ лучший язык для работы с БД вы горазды всегда.
EP>>>2. S>>> Угу при этом ты же говорил, что С++ не уступает Linq, зато быстрее в 2 раза.
S>> https://rsdn.ru/forum/philosophy/6486253.1Автор: Evgeny.Panasyuk
Дата: 29.06.16
S>>EP>>По алгоритмической выразительности среди мэйнстрима C++ сейчас впереди всех.
EP>>Для сравнения C#, свежий пример
EP>>— на C++ десять строк (+ может несколько wrapper'ов, это максимум десятки строк), на C# — несколько сотен строк кода (è1 + è2) причём включая кодогенетратор, который генерирует èнесколько тысяч строк, а алгоритм-то совсем пустяковый.
EP>И где тут хотя бы что-то из подчёркнутого? Хотя бы отдалённо напоминающее? Споришь с собственным воображением? 
Достаточно. То есть С++ значительно лаконичнее линка, ибо это пишут монстры от Сшарп. Твои слова.
А Линк применяется и для БД, а значит и С++ лучший язык и для БД. Он же самый выразительный. Или я что то придумал?
И тебе наплевать, что реально на линке это можно написать компактнее чем на С++.
S>>>> Тогда о чем спор в этой ветке
EP>>>Читай ветку, пересказывать всё заново не собираюсь.
S>> То есть никакого отношения к названию "Тормознутость и кривость linq" эта ветка никакого отношения не имееет?
EP>Не я ветку называл.
S>>Предлагаю сделать ответвление и назвать "Теоретическая красота и скорость C++ при работе с БД
EP>Почему теоретическая-то? Вполне практическая — смотри ассемблерный вывод. Да и вообще C++ тут лишь как пример одного из языков где это реализуемо, а ты прицепился именно к нему 
Ну вот еще раз подчеркиваю. Только вот в реалиях используется Линк и 1С. И никому не нужено смотреть ассемблерный код. Многие о нем вообще не знают. Да и я давно забыл.
Ваши практическое применение СкулСиПиПи вами так и не показано. Причем оба спорщика от С++ не работают с базами данных. Где же тут практическое. Это как анекдот про неуловимого Джо.
