Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>> Да к тому, что никого аспект "тормознутости" не волнует.

EP>Мой основной тезис о том что возможен статический EDSL запросов с нулевым или около того abstrasction penalty. Причём безотносительно конкретного языка — это может быть C++/D/Rust/Nemerle/etc.
EP>Если бы против этого тезиса не было возражений (типа отсутствия И необходимости "ad-hoc типов", или вообще высказываний о "невозможности"), то я бы и не приводил примеры.
Он не нужен, так как основная масса запросов динамическая. А статические запросы компилируются и кэшируются в рантайме.
S>>А развели на 45 страниц болтовни.

EP>На что хочу на то и трачу личное время. Не нравиться — не читай
Во во ..

S>>>> А сколько народу пишет на С++ для работы с БД?
EP>>>Без понятия, лично у меня нет таких задач
S>> Я думаю, что и у большинства С++. За то, говорить, что C++ лучший язык для работы с БД вы горазды всегда.

EP>Где я это говорил? Уже заколебало ваше враньё
Угу при этом ты же говорил, что С++ не уступает Linq, зато быстрее в 2 раза.

S>>Вопрос кто будет работать на C++ с БД? А там нужно писать тонны кода, если конечно это не специализированные БД с до 10 табличками.

EP>Ты о чём? Какие тонны кода?
Я программист с БД и пишу тонны кода. Я знаю о чем говорю в отличии от

S>> При этом я приводил пример что вакансий 1С ников больше чем С++ и Питон вместе взятых

EP>Вакансий продавцов ещё больше, И ЧО?
А то, кто будет программировать БД на С++? Продавцы?