Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

EP>>>>Никакой benchmark не нужен, так как результрующий ассемблерный код в обоих вариантах идентичен, с точностью до идентификаторов — то есть истинный zero overhead
A>>>Не напрягает, что SQL текстовой?
EP>>Кстати, подчеркну, там не только результирующий запрос идентичен, но и мэппинг результата.
S>Мне конечно нравятся ваши теоретические споры.

Почему теоретические? Вполне конкретный пример жеж.

S>Но реалии таковы, что Linq to SQL использует огромное количество людей и не парятся о "тормознутости".
S>Тем же 1С кам наплевать на тормознутость 1С. Так как большинство задач упирается в БД. Но нужно писать тонны кода.

А я разве говорил что кто-то из пользователей жалуется на "тормознутость" Linq? Или что 1С не практичен по причине "тормознутости"?
Цель твоего сообщения в очередной раз от меня ускользает

S> А сколько народу пишет на С++ для работы с БД?

Без понятия, лично у меня нет таких задач