Здравствуйте, IT, Вы писали:

_>>2. Если говорит в рамках мирка C#, то собственно никаких особых возражений к данному тексту быть не может.
IT>Давай без пафоса, а только факты. "Мирок" C# вместе с "мирком" Java покрывает сегодня "мега вселенную" C++ как бык овцу.

Угу, "галантерейщик и кардинал — это сила... "))) Может Java и слегка обходит C/C++ по популярности (при этом прямая конкуренция у них минимальная), но в любом случае они оба где-то очень далеко от C#. )))

_>>3. Если не ограничивать себя рамками C#, то неявно прозвучавшая в твоём тексте дилемма "или дополнительные накладные расходы (степень их ужасности должна оцениваться для каждого отдельного проекта индивидуально) или статический анализ" уже становится ложной.
IT>Ничего не понял. Оценивать нужно не индивидуальные проекты, а типичные сценарии. В типичных сценариях, как мы выяснили, накладные расходы вменяемого linq провайдера несущественны, а приведённые тобой средства, как мы тоже уже тоже разобрались, не болле, чем овца.

Это всего лишь твоё личное мнение, которое по моему личному мнению имеет мало что общего с истиной. )