Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
_>>>Т.е. в linq2db, EF и т.п. не стоило их делать? )
S>> Что не стоило? Стоит делать компиляцию в ран таййме. А вот твоя статическая идет лесом.
S>>Если ты говоришь о prepare, то они и так компилятся и хранятся в кэше. А поиск идет по тексту запроса. Или ты считаешь, что поисх в Хэш таблице это и есть бутылочное горлышко по сравнению двоичного поиска в базе? Вот кстати сравнение Словаря и деревьев в конце http://rsdn.ru/article/alg/tlsd.xmlАвтор(ы): Сергей Смирнов (Serginio1)
Дата: 14.08.2004
Пример реализации двухуровневого массива с помощью нового средства С# — generics. Сравнение производительности различных реализаций сортированных списков.
_>1. Да, речь была как раз о предкомпиляции в СУБД, которая априори в рантайме. Так что непонятно причём тут некая статика. Ну и насчёт Prepare ты похоже плохо представляешь о чём речь. Ты лучше читай не .net документацию, а документацию к собственно СУБД. )))
Еще раз все запросы на стороне СУБД компилирутся и кэшируются
_>2. Даже если говорить не про предкомпиляцию в СУБД, то с чего это интересно рантайм стоит делать, а статическую нет? ) Какие обоснования то? )
То, что провайдер может меняться. Я и Ikemefula тебе уже разжевывали по нескольку раз.
