Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

_>>>P.S. Хотя в случае C# и желания максимальной производительности скорее всего только вариант голых строк и подходит. Но меня трудно назвать сторонником данного подхода, т.к. я собственно не сторонник самого C#. )))
S>> А как ты относишься к 1С?

_>Никогда не имел дел. Ни как программист, ни как пользователь (руководитель).

_>Слышал только что там своеобразный бухгалерский DSL с кириллическим синтаксисом.

S>>И чем C# хуже питона?

_>Для написания скриптов C# (как и C++) очевидно хуже Питона (надеюсь не надо объяснять почему?). А для других целей я Питон особо и не использую.

Надо. Я могу и на C# писать в стиле скриптов. При этом иметь и типизацию. Я могу сравнивать так как пишу и на 1С и на C#. C# очень приятный язык.
Правда вот синтаксис Nemerle мне больше нравится, но что ж поделать эта дань засилью сишников.
S>>Есть языки которые решают конкретные задачи и более удобны по сравнению с другими.
S>> Это касается не только написания, но и поддержки кода.

_>Безусловно различные DSL'и гораздо удобнее универсальных языков в своих узких нишах.
А вот C# прекрасно чувствует себя во многих нишах.