Re[93]: Тормознутость и кривость linq
От: · Великобритания  
Дата: 28.04.16 09:09
Оценка: +1
Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>·>В смысле в аналог linq? И в чём прикол точить эту шашку два года, когда есть готовая.

N>"Ты не читаешь что-ли топик?"
N>Наверно, ни в чём. Во всяком случае, я не увидел реального преимущества, в случае, если эта готовая доступна и ничему не мешает.
N>Но я сохраняю возможность принять вариант, что есть какая-то выгода от альтернативы
linq-подобные системы бы не стали так популярны, если бы выгоды не было... Вот меня и удивило, что некоторые выгоду видеть не хотят (не могут?), мол, склеим всё что надо сами ("Совсем разучился уже со своим Linq
Автор: alex_public
Дата: 26.04.16
"), а на шаг вперёд не видят — даже код с простенькими тремя nullable параметрами выражаются довольно хитровывернутой логикой склейки.

N>·>Ты не читаешь что-ли топик? Я ж вообще-то alex_public отвечал,

N>Вопрос был полуриторический. Полу- — потому что я от него точных слов "нулевой оверхед" не видел. Но при таком количестве однотонных сообщений легко и пропустить.
Да вот пожалуйста, погляди, посмейся: его пассажи "нулевой оверхед" и "можно всё сделать во время компиляции"
Автор: alex_public
Дата: 19.03.16
. Что любопытно — сообщение с двумя плюсами. Не он один заблуждается.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.