Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

_>>Так и есть. Фанаты linq что тогда были неадекватные, что сейчас. В ответ на высказанный мимоходом очевидный тезис о тормознутости данного инструмента они начинают длинные и бесплодные дискуссии.
I>У тебя linq синоним EF. Есть два разных бенчмарка. В одном указано, что linq2db на порядок или два быстрее EF, и почти такой же быстрый, как и ADO. В другом — тоже самое про dapper.
I>Из этого ты делаешь вывод, что dapper быстрее любого linq-провайдера на том основании, что он быстрее EF.
I>Где логика ?

У linq2db есть два режима работы: через sql строки и через linq. В первом режиме он очень хорош и не уступает ADO. Dapper судя по их цифрам тоже держится в районе этих же цифр.

Если же мы используем linq2db в режиме linq, то сразу появляются существенные накладные расходы.

Про EF же говорить вообще смешно. Там и в режиме sql строк дикое отставание, а при подключение linq вообще жуть начинается.

Так что тебе не понятно с логикой? Вроде как вполне ясная и очевидна картина.

I>Ты ухитрился слить 2 разных высказывания в одно
I>а. даппер лучше любого linq-провайдера
I>б. даппер есть наилучший способ эффективно использовать DBMS

Ты это, общайся с голосами в твоей голове сам. Мне их приписывать не надо. )))