Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:

V>>"Там" это где? В какой из многих достуных ssh-сервисов под винды?
BS>какие многие ssh сервисы доступны в винде? из коробки ни одного нет. есть всякие порты. которые на практике фиговенько работают.

Дык, в линуксах тоже нет. Это лишь один из пакетов, добавленный в сборку. Не лучше и не хуже других пакетов. Это просто некая программа-сервис. Есть же несколько запаковщиков инсталляхи виндов. Сделай тоже свою сборку пакетов виндов с этим сервисом, какие проблемы? В линухах же звездец какой зоопарк пакетов, т.е. и тебе можно. ))


V>>Как ssl-сертификаты хранятся, ты же должен знать, вроде, не? ))
BS>причем здесь ssl?

Потому что ssh, бро. Потому что всю работу делает ssl, а ssh — это просто высокоуровневый "клей" такой, соблюдающий некий свой простенький протокол через отнюдь не простенький ssl.


V>>Да любая умеет, которая умеет и под линукс, хосподя. Консольные утилиты умеют из коробки, бо им пофиг, т.к. просто ввод/вывод для них перенаправляется. А всякие специфические на ssh заточенные умеют через разные сборки cygwin. Тем более, что 99% таких "утилит" — это просто скрипты, ы-ы-ы.
BS>это в теории.

Это на практике.


BS>тут Cyberax прав. (в остальном он показывает не знание винды)

Он показывает незнание серверной видны, т.е. пытается сравнивать серверную юниксовую ОСь с клиентской виндовой. Поэтому говорит глупости, ес-но.

И, хотя кодовая база у виндов одна и та же в обеих случаях, но наборы устанавливаемых изкаробки пакетов, таки, сильно различны. (Ну и плюс еще всякая защита лицензирования и ограничения соединений, конечно, но это слабо относится к делу).


V>>Ничего исправлять не надо. Ты НЕ понимаешь, что именно собирается делать MS в плане ssh. Она собирается дать решение, которое совсем не будет похоже на линуховое, потому что похожее уже есть давно и такому решению кастомеры говорят "фи". Потому что в нагрузку к такому "решению" им нужен человек навроде тебя, разбираться со всей этой требухой. Не зря же расходы на эксплуатацию линухов выходят всегда дороже, хотя покупка — дешевле или даже бесплатна.
BS>имхо они пытаются на базе openssh сделать нормальное решение(т.е. нормальную интеграцию) + клиент. а откуда у тебя информация про совершенно другое решение?

Потому что решение ssh + powershell уже есть прямо сейчас.
Но это надо:
— самому поднимать и настраивать ssh-сервис (политику доступа и авторизации);
— самому подключаться к этому сервису и указывать запуск консольного PS на удалёном хосте.
Всё это хоть и доступно прямо сейчас, но требует примерно столько же телодвижений, как на линухах.

Насколько я понял, они хотят, чтобы все эти операции уже были сделаны без участия клиента, а только лишь нажиманием мышкой на какую-нить галочку в списке установленных компонент windows + удобный ГУИ конфигурирования сервиса. В выделенном вся суть. Лентяи, угу. ))

Я же говорю — в стиле Linux всё это есть давно. Просто более популярен удалённый десктоп (тоже через SSL, кста) или VNC (тоже через ssh-туннель, кста), где в кач-ве терминала чаще выступает вин-машинка или мак. ))