Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Вроде я понял чего тебе не понятно. hg имеет жуткое cvcs наследие, которым жестоко коцают мозги юзеров. Ты видишь только два репозитория, притом один из них более главный, или ещё "центральный сервер". А в dvcs — репозиториев потенциально бесконечно и они все равноправны. Маша и Петя это могут быть две БОЛЬШИЕ команды. И закладка команды ПЕТЯ уже разползлась в 1000 реп, закладка команды МАША в 2000 реп. И вот теперь приходит тут такая МАША и указывает ПЕТЕ что он у себя всё везде обязан поменять, т.к. МАША так хочет, как думаешь, куда пошлёт её ПЕТЯ?
Нет, подходы совсем не такие, хотя действительно различаются:
1. В централизованных VCS имеем ровно одно хранилище где-то на сервере, а у пользователей нет ничего. Соответственно в синхронизированном состояние у всех абсолютно одинаковая картинка.
2. В Mercurial у каждого пользователя имеется копия репозитория (как и во всех DVCS), но при этом в синхронизированном состояние она у всех одинаковая.
3. В Git у каждого пользователя имеется копия репозитория (как и во всех DVCS), но при этом у каждого репозиторий выглядит по разному (разные имена веток соответствую разным реальным ревизиям и т.д.).
