Пичалька

System requirements

Note: Linux 32 and Ubuntu Precise will no longer be supported starting in March, 2016.

To use Google Chrome, your computer needs:

Ubuntu 12.04+, Debian 7+, openSUSE 13.1+, or Fedora Linux 21
An Intel Pentium 4 processor or later
350MB of free disk space
512MB of RAM

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Пичалька

Ну да, здесь — пичалька, а потом эти же люди ходят по сипиписным форумам и говорят, как С++ крут! В чём крут, если ИЗ-ЗА НЕГО ЖЕ возникает вся эта чехарда с битами?!!! Ему кланяйтесь, это из-за его дебильных пойнтеров и хаков-на-хаке даже толком нельзя скомпилять программу. *фото Лаврова с известной фразой*

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД> Пичалька
МД> https://support.google.com/chrome/answer/95346

А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>> Пичалька
МД>> https://support.google.com/chrome/answer/95346

AB>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?

android? или речь исключительно про x86? впрочем на атоме тоже есть дивайсы

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.> AB>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?
wl.> android? или речь исключительно про x86? впрочем на атоме тоже есть дивайсы

Речь про десктопы / лэптопы. На андройде гуглохром очевидно никуда не денется и будет впариваться даже через "нехочу".

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?

йес. arm

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

AB>>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?
VC>йес. arm

Ну то что там архитектура этак чуток другая, дружно умолчим, да?

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Note: Linux 32 and Ubuntu Precise will no longer be supported starting in March, 2016.

Это брэндированный chrome. В то же время никто не мешает сохранять свои сборки (chromium и т.п.), и во многих дистрибутивах будут это делать.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?

Миллионы старых ноутов ещё живут и будут жить. На них обычно 2 — 4 гига оперативы.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

AB>>>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?
VC>>йес. arm

S>Ну то что там архитектура этак чуток другая, дружно умолчим, да?

И что же там другого, что не позволяет считаться 32-битным процессором?

AB>>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?
VC>йес. arm
Arm уже давно как режим совместимости на AArch64

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

AB>>>>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?
VC>>>йес. arm
S>>Ну то что там архитектура этак чуток другая, дружно умолчим, да?
S>И что же там другого, что не позволяет считаться 32-битным процессором?
http://itc.ua/articles/protsessoryi-arm-osobennosti-arhitekturyi-otlichiya-i-perspektivyi/

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

AB>>>>>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?
VC>>>>йес. arm
S>>>Ну то что там архитектура этак чуток другая, дружно умолчим, да?
S>>И что же там другого, что не позволяет считаться 32-битным процессором?
S>http://itc.ua/articles/protsessoryi-arm-osobennosti-arhitekturyi-otlichiya-i-perspektivyi/

там фигня какая-то. за $35 можно смотреть HEVC Full HD по hdmi и в моно всякие юнит-тесты с linq2db запускать. всё это жрёт всего 3 джеймса ватта, карл

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>там фигня какая-то. за $35 можно смотреть HEVC Full HD по hdmi и в моно всякие юнит-тесты с linq2db запускать. всё это жрёт всего 3 джеймса ватта, карл
У меня на raspberry pi местные ролики на санаторском канале крутятся через wisi станцию, можешь мне не рассказывать

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

AB>>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?

Ф>Миллионы старых ноутов ещё живут и будут жить. На них обычно 2 — 4 гига оперативы.

Ставить на ноут с 4 гигабайтами ОЗУ 32-х битную систему — это примерно полгига памяти просто не использовать, так как верхние адреса уходят на системные нужды и память будет простаивать.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

VC>>там фигня какая-то. за $35 можно смотреть HEVC Full HD по hdmi и в моно всякие юнит-тесты с linq2db запускать. всё это жрёт всего 3 джеймса ватта, карл
S>У меня на raspberry pi местные ролики на санаторском канале крутятся через wisi станцию, можешь мне не рассказывать

вообщето я на ссылку отвечал, а не про распбери пай. ты лучше ответь распрери пай второй HEVC тянет в коди и в браузере? ну и про 4К что нить

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф> AB>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?
Ф> Миллионы старых ноутов ещё живут и будут жить. На них обычно 2 — 4 гига оперативы.

А как количество RAM в старых ноутах влияет на битность CPU? У моего старенького ноута приобретенного в 2007 на борту 512MB RAM, что никак не мешает ему быть x64.

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>>>там фигня какая-то. за $35 можно смотреть HEVC Full HD по hdmi и в моно всякие юнит-тесты с linq2db запускать. всё это жрёт всего 3 джеймса ватта, карл
S>>У меня на raspberry pi местные ролики на санаторском канале крутятся через wisi станцию, можешь мне не рассказывать

VC>вообщето я на ссылку отвечал, а не про распбери пай.
Ну так оно на арме

VC>ты лучше ответь распрери пай второй HEVC тянет в коди и в браузере? ну и про 4К что нить
Коди вряд ли вытянет с приемлемым fps, 4k тоже под вопросом, оно и 1080 тянет местами с 50% нагрузкой

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

Ф>> AB>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?
Ф>> Миллионы старых ноутов ещё живут и будут жить. На них обычно 2 — 4 гига оперативы.

AB>А как количество RAM в старых ноутах влияет на битность CPU? У моего старенького ноута приобретенного в 2007 на борту 512MB RAM, что никак не мешает ему быть x64.

А можно и из буханки сделать троллейбус. 64-битный режим начинает быть хоть в чём-то выгодным или с приложениями, которым выгоднее замапить многогигабайтный файл и работать с ним в памяти (но такие приложения крайне редко практичны на ноутах), или только начиная с 1GB RAM, где появляются первые звоночки типа "невозможно всю физическую память дважды замапить на виртуальное пространство в зоне ядра" и появляются первые пляски с переключением страниц для неудобно расположенных буферов. До этой границы это тупая трата места на каждом указателе. И то — эти затраты на ремапинг ничтожны. Они становятся заметны только после 2GB RAM.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Коди вряд ли вытянет с приемлемым fps, 4k тоже под вопросом, оно и 1080 тянет местами с 50% нагрузкой

можешь проверить? на кинозал-тв в поиске HEVC. моя арма hevc в коди тянет full hd. у мя жпу мали400мп2 если это важно. и наклейка 4К на упаковке.

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

S>>Коди вряд ли вытянет с приемлемым fps, 4k тоже под вопросом, оно и 1080 тянет местами с 50% нагрузкой
VC>можешь проверить? на кинозал-тв в поиске HEVC. моя арма hevc в коди тянет full hd. у мя жпу мали400мп2 если это важно. и наклейка 4К на упаковке.
Проблематично. Железка в продакшене, тестовой нет, и чтобы посмотреть результат — идти в серверную другого корпуса, который в трёхстах метрах, да ещё на верхний этаж

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>А можно и из буханки сделать троллейбус. 64-битный режим начинает быть хоть в чём-то выгодным или с приложениями, которым выгоднее замапить многогигабайтный файл и работать с ним в памяти (но такие приложения крайне редко практичны на ноутах), или только начиная с 1GB RAM, где появляются первые звоночки типа "невозможно всю физическую память дважды замапить на виртуальное пространство в зоне ядра" и появляются первые пляски с переключением страниц для неудобно расположенных буферов. До этой границы это тупая трата места на каждом указателе. И то — эти затраты на ремапинг ничтожны. Они становятся заметны только после 2GB RAM.

Ну, пробегали статьи с тестами, в которых показывается, что на 64-битных процессорах арифметика с 64-битными целыми быстрее, чем с 32-битными. Вот тебе первый плюс.
Потом, никто не мешает использовать всякие zram и zswap, которые грузят мало, а профит дают большой. То есть никаких тупых трат места на указателях не будет.
Что-то ещё?

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>> AB>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?
Ф>> Миллионы старых ноутов ещё живут и будут жить. На них обычно 2 — 4 гига оперативы.

AB>А как количество RAM в старых ноутах влияет на битность CPU? У моего старенького ноута приобретенного в 2007 на борту 512MB RAM, что никак не мешает ему быть x64.

Количество RAM потенциально влияет на битность системы, которая у тебя будет установлена.

Здравствуйте, sambl4, Вы писали:

S>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

AB>>>А в чем пичалька? Разве еще остались 32-х битные машинки на которых нужен хромоногий?

Ф>>Миллионы старых ноутов ещё живут и будут жить. На них обычно 2 — 4 гига оперативы.

S>Ставить на ноут с 4 гигабайтами ОЗУ 32-х битную систему — это примерно полгига памяти просто не использовать, так как верхние адреса уходят на системные нужды и память будет простаивать.

это как раз наиболее эффективное её использование: 64 битный код весит значительно больше, указатели больше, размер PDE и PTE больше, размер виндовых стуктур — тоже. для 64-битного кода 4 гига мало.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Ну, пробегали статьи с тестами, в которых показывается, что на 64-битных процессорах арифметика с 64-битными целыми быстрее, чем с 32-битными. Вот тебе первый плюс.

Много ли в браузере 64-битной целочисленной арифметики, тем более массовой, которая не распараллеливается современными процессорами в параллельное исполнение команд?
Любые подобные тесты заведомо не покажут картины, адекватной для чего-то кроме соответствующего профиля вроде много арифметики. Ценность этого для криптографии, пожалуй, бесспорна, а вот браузер значительно больше занимается лазанием по структурам памяти, чем арифметикой. А в 64 битах в один и тот же объём влезет в 2 раза меньше указателей, чем в 32 бита. Вот тебе и резкое уменьшение количества сущностей, которые влезают в кэш процессора.
(И, говоря в общем случае, это тяжёлая кривизна архитектуры x86, что 64-битные целочисленные операции появились только вместе с 64-битной адресацией и не могут быть активизированы без неё.)

N>Потом, никто не мешает использовать всякие zram и zswap, которые грузят мало, а профит дают большой. То есть никаких тупых трат места на указателях не будет.

Это шутка юмора такая, да? Тогда считай, что я оценил. Если это было серьёзно — то смысл в zram/zswap появляется при работе с объёмами, которые не влезают ни в какой процессорный кэш, а значит — первый существенный скоростной барьер давно пройден в отрицательную сторону.

N>Что-то ещё?

Да и этого достаточно, чтобы не найти ни одного существенного преимущества, кроме собственно расширения адресации.