Tag Heuer запилил часы в стиле своей лучшей линейки часов — Tag Heuer Carrera. В мире механических часов Tag Heuer примерно как Порше в мире автомобилей.
Собственно, несмотря на все похороны механики, все очень интересно — 80-90% швейцарских часов это кварцевые, остальное — механика. При этом выручка примерно одинакова.
И вот одна из древнейших швейцарских контор решила запилить гаджет на андроиде.
Продолжение новости: "...таким образом, часы от TAG Heuer стали 26-м по счету убийцей Apple Watch."
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
А>Продолжение новости: "...таким образом, часы от TAG Heuer стали 26-м по счету убийцей Apple Watch."
Так себе продолжение. Tag Heuer это первый серьезный производитель часов, который решил сделать смартвоч. Предыдущие смартчасики навроде самсунговских и прочих нельзя рассматривать всерьез. Говнодизайн, говнобраслет, говнокорпус, но на андроиде — это ни о чем.
У таг хоера сначала часы, а уже потом — андроид. У самсунга — сначала андроид, а потом непойми что.
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>А чойта Эппл данные о продажах вотч не публикует? V>Уж не потому ли что пациент скорее мертв, чем жив и убивать его особого смысла нет?
I>Tag Heuer это первый серьезный производитель часов, который решил сделать смартвоч I>У таг хоера сначала часы, а уже потом — андроид
И это тоже "ни о чем". Функция собственно телефонирования была в классических мобильниках основной, а в смартфонах она является просто одной из 100500.
Со смартвотчами тоже самое — собственно часы в них всего лишь одна из множества функций.
Не, дохленький убивец таки получился.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
I>>Tag Heuer это первый серьезный производитель часов, который решил сделать смартвоч I>>У таг хоера сначала часы, а уже потом — андроид
А>И это тоже "ни о чем". Функция собственно телефонирования была в классических мобильниках основной, а в смартфонах она является просто одной из 100500. А>Со смартвотчами тоже самое — собственно часы в них всего лишь одна из множества функций. А>Не, дохленький убивец таки получился.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
I>>Tag Heuer...
S>Судя по всему, ты в первую очередь смотришь на крутость производителя, и только потом на всё остальное
Если вспомнить историю, то технические характеристики кроме короткого вау-эффекта никогда ничего не давали.
S>Судя по всему, ты в первую очередь смотришь на крутость производителя, и только потом на всё остальное
Ну, собственно, на этой самой (воображаемой или фактической) "крутости" производителя и построен успех айфона.
Но жизнь — штука жестокая в своей асимметричности, и если непроизводитель смартфонов Apple в одночасье стал самым крутым в этой области, то у крутого производителя часов TAG Heuer такого со смартуотчами не получится.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
I>>Так себе продолжение. Tag Heuer это первый серьезный производитель часов, который решил сделать смартвоч.
M>Ключевое. Потому что самртчасики от Withings, например, очень и очень неплохие.
А что в них "очень и очень" неплохо ? Мои механические умеют и то больше функций времени, чем эти
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
I>>Собтсвенно, сами часы на сайте производителя http://www.tagheuerconnected.com/product
P>Первое, что делает пользователь после покупки, небось, выбор и настройка циферблата?
Первое что делает — покупает механический вариант Потому что его можно докупить только к этим часам.
M>>Ключевое. Потому что самртчасики от Withings, например, очень и очень неплохие. I>А что в них "очень и очень" неплохо ? Мои механические умеют и то больше функций времени, чем эти
1. «Говнодизайн, говнобраслет, говнокорпус, но на андроиде — это ни о чем. ». У Withings хороший дизайн, браслет, корпус.
2. Они выполняют те функции, что заявлены (и, по отзывам, выполняют хорошо)
3. Субъективно: мне не нужно от часов стопятьсот функций времени
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Первое что делает — покупает механический вариант Потому что его можно докупить только к этим часам.
И, я смотрю, батарейка слабовата. Но это, наверно, можно решить. К головке приделать генератор, например.
В моих нищебродских наручных часах батарейка третий год живет. А может, четвертый.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
I>>Первое что делает — покупает механический вариант Потому что его можно докупить только к этим часам.
P>И, я смотрю, батарейка слабовата. Но это, наверно, можно решить. К головке приделать генератор, например. P>В моих нищебродских наручных часах батарейка третий год живет. А может, четвертый.
40 часов для тех кто носит Таг Хоер это не проблема. Механика живет примерно столько же и ничего, например Caliber 5 это 38 часов завода. У прямых конкурентов батарея живет всего 18 часов.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Ключевое. Потому что самртчасики от Withings, например, очень и очень неплохие. I>>А что в них "очень и очень" неплохо ? Мои механические умеют и то больше функций времени, чем эти
M>1. «Говнодизайн, говнобраслет, говнокорпус, но на андроиде — это ни о чем. ». У Withings хороший дизайн, браслет, корпус. M>2. Они выполняют те функции, что заявлены (и, по отзывам, выполняют хорошо)
Заявленые функции определяют устройство как фитнес браслет в стиле минималистичных швейцарских часов.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
I>>Заявленые функции определяют устройство как фитнес браслет в стиле минималистичных швейцарских часов.
M>И?
Если проще, то это не смартвоч а обычные многофункциональные часы. Это как с китайскими звонилками — везде писали что смарты, а на деле там та же платформа что и в обычных. То есть скорее всего кварцевый механизм из дешовых плюс пару датчиков которые отсылают инфу и какой нибудь контролер как во флешке.
Такие "смартвочи" делают уже лет 10-15.
Смарт- означает почти компьютер. Отсюда ясно, где проходит разница.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Часы интересны прежде всего тем, что Tag Heuer, а не тем, что Андроид.
вот как по мне
часы не интересны тем, что часы
а андроид не нужен вообще
то есть девайс ненужный вдвойне (как минимум)
в итоге — непонятно о чём речь вообще
Здравствуйте, tofox2, Вы писали:
T>вот как по мне T>часы не интересны тем, что часы T>а андроид не нужен вообще T>то есть девайс ненужный вдвойне (как минимум) T>в итоге — непонятно о чём речь вообще
Часы интересны тем, что на запястье у тебя информация которую можно получить одним быстрым взглядом. Что это за информация, решаешь ты сам.
Если такой информации у тебя нет, или ты предпочитаешь залезть в карман и вытащить смартфорн, что бы после свайпа узнать время, дело твоё.
Что касается андроида, начинку часов делали Интел и Гугл. Кто кто, а вот к андроиду в тюнинге гугла никогда претензий не было.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
I>>Если Гугл затюнил кастомную версию и написал софт, то почему бы и нет ?
FLY>Как для меня так уж точно нет. Я плеер выбирал лишь бы не на андроиде.
Я андроид сильно не люблю, но вот к гугловым решениям навроде Nexus никаких претензий нет. Более того, по качеству это скорее противоположность всяким самсунгам, хуавеям и прочим вещам.
Tag Heuer это люксур, следовательно экстремально качество и высокий уровень сервиса, так что можно быть уверенным, их требования к качеству были превыше всего.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>40 часов для тех кто носит Таг Хоер это не проблема. Механика живет примерно столько же и ничего, например Caliber 5 это 38 часов завода. У прямых конкурентов батарея живет всего 18 часов.
Ставить часы на подзарядку раз в несколько дней — это как-то непривычно. Раз в пару-тройку лет батарейку заменить — совсем, на мой ретроградский взгляд, другое дело.
Механика у меня с автоподзаводом была.
I>Интересный фокус — Tag Heuer сделал механическую модель в аналогичном корпусе. Её купить смогут только владельцы connected watch.
Смелый шаг. С появлением мобильного телефона, я наручные часы не надевал ни разу (да и до мольного телефона носил редко). И мне вообще удивительно, что их кто-то до сих пор носит и покупает. Не, я допускаю, что в определенных кругах часы это некий аксессуар, как запонки, например, но как утилитарный предмет, имхо, они уже давно утратили свою необходимость. Поэтому все эти танцы с часами на андроиде мне не понятны. С Apple история другая, там религиозное. Но остальным это зачем?
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Смелый шаг. С появлением мобильного телефона, я наручные часы не надевал ни разу (да и до мольного телефона носил редко). И мне вообще удивительно, что их кто-то до сих пор носит и покупает.
Часы сейчас встраивают везде. Например, в микроволновку. И теперь что, бежать всякий раз на кухню, чтобы время узнать?
Заметил вот что. Случайный прохожий, заметив на моей руке часы, спрашивает у меня, который час. При этом видно, что в кармане у него торчит современный смарт. А иногда вообще в руке.
Впрочем, я ретроград. И смарта у меня нет.
DO>Не, я допускаю, что в определенных кругах часы это некий аксессуар, как запонки, например, но как утилитарный предмет, имхо, они уже давно утратили свою необходимость. Поэтому все эти танцы с часами на андроиде мне не понятны. С Apple история другая, там религиозное. Но остальным это зачем?
Часы покупают, носят и будут ностить. И вовсе необязательно "Ролекс". Потому что удобнее бросить взгляд на часы, чем доставать из кармана или сумки мобилу.
Мои наручные никак на аксессуар не тянут. И использую я часы только как таковые.
P>Часы покупают, носят и будут ностить. И вовсе необязательно "Ролекс". Потому что удобнее бросить взгляд на часы, чем доставать из кармана или сумки мобилу. P>Мои наручные никак на аксессуар не тянут. И использую я часы только как таковые.
Ну то есть, дело привычки.
I>Я андроид сильно не люблю, но вот к гугловым решениям навроде Nexus никаких претензий нет. Более того, по качеству это скорее противоположность всяким самсунгам, хуавеям и прочим вещам.
А ничего, что сейчас хуавей как раз и производит эти самые нексусы?
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
I>>40 часов для тех кто носит Таг Хоер это не проблема. Механика живет примерно столько же и ничего, например Caliber 5 это 38 часов завода. У прямых конкурентов батарея живет всего 18 часов.
P>Ставить часы на подзарядку раз в несколько дней — это как-то непривычно. Раз в пару-тройку лет батарейку заменить — совсем, на мой ретроградский взгляд, другое дело. P>Механика у меня с автоподзаводом была.
Тебя никто и не заставляет. Большинтсво часов у Таг Хоер — механические, с заводом 38-46 часов, их надо руками заводить один-два раза в день, желательно в одно и то же время
Для таких часов люди покупают коробочки для автозавода, которые стоят и дороже самих часов.
Так что если в часах будет бесконтактная зарядка, это очень даже неплохо и относительно той же механики почти никаких отличий в издержках на обслуживание
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
I>>Интересный фокус — Tag Heuer сделал механическую модель в аналогичном корпусе. Её купить смогут только владельцы connected watch. DO>Смелый шаг. С появлением мобильного телефона, я наручные часы не надевал ни разу (да и до мольного телефона носил редко). И мне вообще удивительно, что их кто-то до сих пор носит и покупает. Не, я допускаю, что в определенных кругах часы это некий аксессуар, как запонки, например, но как утилитарный предмет, имхо, они уже давно утратили свою необходимость. Поэтому все эти танцы с часами на андроиде мне не понятны. С Apple история другая, там религиозное. Но остальным это зачем?
Последние годы часы стали продаваться гораздо активнее. Механика снова пошла в моду. Механика ! Механику убивали в 60х, потом 70х, 80х, 90х, 00х и она снова и снова выходит в лидеры. Снала было две волны кверцевого бума, потом электрочасы, потом лавина кетайских часов-подделок, потом мобайлы-смартфоны и вот на тебе — спад сменяется жесточайшим ростом.
Пудозреваю, это связано с увеличением диагонали. Чем больше диагональ, тем реже хочется доставать лопату для мелочевки.
Собственно с часами удобно смотреть время — не надо рыться в карманах или сумке. Повернул запястье, глянул и продолжаешь заниматься своим делом. Смартчасы добавляют такую возможность относительно самых разных данных — от погоды, показателей фитнеса до емайла и прочего паскудства.
Забавно, когда люди покупают скажем для Galaxy Note расширеную батарею, а потом достают этот кирпич в два! см толщиной каждый раз когда нужно глянуть время или свериться с маршрутом
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Заметил вот что. Случайный прохожий, заметив на моей руке часы, спрашивает у меня, который час. При этом видно, что в кармане у него торчит современный смарт. А иногда вообще в руке. P>Впрочем, я ретроград. И смарта у меня нет.
Да, есть такое, ты ретроград по прежнему спрашивают который час, хотя у самих в кармане телефон.
Здравствуйте, IArchie, Вы писали:
I>>Я андроид сильно не люблю, но вот к гугловым решениям навроде Nexus никаких претензий нет. Более того, по качеству это скорее противоположность всяким самсунгам, хуавеям и прочим вещам.
IA>А ничего, что сейчас хуавей как раз и производит эти самые нексусы?
Нексус это конкретная версия софта. Если ты сравнишь нексус от хуавея с обычным андроидом от хуавея, то сильно удивишься.
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
S>>Судя по всему, ты в первую очередь смотришь на крутость производителя, и только потом на всё остальное
А>Ну, собственно, на этой самой (воображаемой или фактической) "крутости" производителя и построен успех айфона. А>Но жизнь — штука жестокая в своей асимметричности, и если непроизводитель смартфонов Apple в одночасье стал самым крутым в этой области, то у крутого производителя часов TAG Heuer такого со смартуотчами не получится.
Во первых, никто и не стремится. А во вторых, для тех, кто покупает Zenith Fusee and Chain смартвоч это не более чем игрушка.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
I>>40 часов для тех кто носит Таг Хоер это не проблема. Механика живет примерно столько же и ничего, например Caliber 5 это 38 часов завода. У прямых конкурентов батарея живет всего 18 часов.
P>Ставить часы на подзарядку раз в несколько дней — это как-то непривычно. Раз в пару-тройку лет батарейку заменить — совсем, на мой ретроградский взгляд, другое дело. P>Механика у меня с автоподзаводом была.
А если у тебя пяток часов, что ты будешь делать ? Правильно — или заводить руками, или покупать коробочки для автозавода, которые тупо крутят часы часами
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>А если у тебя пяток часов, что ты будешь делать ? Правильно — или заводить руками, или покупать коробочки для автозавода, которые тупо крутят часы часами
А зачам мне столько часов? Говорят, трех достаточно, чтобы более или менее точно время узнать. Одни на руке, вторые в компе, третьи в мобиле.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Для таких часов люди покупают коробочки для автозавода, которые стоят и дороже самих часов.
А раньше механика подзаводилась от размахивания руками.
I>Так что если в часах будет бесконтактная зарядка, это очень даже неплохо и относительно той же механики почти никаких отличий в издержках на обслуживание
А вот это хорошо. Главное, часы никогда искать не надо будет. Они всегда на месте, причем одном и том же.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P> I>А если у тебя пяток часов, что ты будешь делать ? Правильно — или заводить руками, или покупать коробочки для автозавода, которые тупо крутят часы часами
P> А зачам мне столько часов? Говорят, трех достаточно, чтобы более или менее точно время узнать. Одни на руке, вторые в компе, третьи в мобиле.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
I>>А если у тебя пяток часов, что ты будешь делать ? Правильно — или заводить руками, или покупать коробочки для автозавода, которые тупо крутят часы часами
P>А зачам мне столько часов? Говорят, трех достаточно, чтобы более или менее точно время узнать. Одни на руке, вторые в компе, третьи в мобиле.
Под козырный костюм для серьезных случаев. Для офиса. На ночь — что бы стрелки светились. На выходные — шоб лучше отдыхалось. Можно взять двуручный вариант, для особо особенных случаев. Ну и для дайвинга тоже не помешает
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Под козырный костюм для серьезных случаев. Для офиса. На ночь — что бы стрелки светились. На выходные — шоб лучше отдыхалось. Можно взять двуручный вариант, для особо особенных случаев. Ну и для дайвинга тоже не помешает
Получается шесть. Четное число часов, говорят, не рекомендуется. Поэтому добавляем микроволновку.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Для таких часов люди покупают коробочки для автозавода, которые стоят и дороже самих часов.
P>А раньше механика подзаводилась от размахивания руками.
автоподзавод и сейчас продается, очень удобно. Проблемы только на выходных, если часы больше суток не надеваешь...
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
P>>А раньше механика подзаводилась от размахивания руками.
_>автоподзавод и сейчас продается, очень удобно. Проблемы только на выходных, если часы больше суток не надеваешь...
Я не понял. У меня давно нет механики. Автоподзавод продается отдельно от часов? Или, как в старые добрые: часы с автоподзаводом.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали: I>>Под козырный костюм для серьезных случаев. Для офиса. На ночь — что бы стрелки светились. На выходные — шоб лучше отдыхалось. Можно взять двуручный вариант, для особо особенных случаев. Ну и для дайвинга тоже не помешает P>Получается шесть. Четное число часов, говорят, не рекомендуется. Поэтому добавляем микроволновку.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
_>>автоподзавод и сейчас продается, очень удобно. Проблемы только на выходных, если часы больше суток не надеваешь...
P>Я не понял. У меня давно нет механики. Автоподзавод продается отдельно от часов? Или, как в старые добрые: часы с автоподзаводом.
Коробочки для автоподзавода нужны для тех случаев, когда ты долго не носишь часы. Есть механизмы с автоподзаводом, у которых запас хода около 80 часов и это не предел.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
I>>Интересный фокус — Tag Heuer сделал механическую модель в аналогичном корпусе. Её купить смогут только владельцы connected watch. DO>Смелый шаг. С появлением мобильного телефона, я наручные часы не надевал ни разу (да и до мольного телефона носил редко).... Но остальным это зачем?
Для меня оказалось что удобно видеть глянув на часы кто звонит, смс, заголовки почты, прогноз погоды и т.п.
В общем масса мелочей для которых раньше мобильник надо было из кармана доставать.
Уже привычно стало телефон где-то зажужжал и первый взгляд бросаешь на часы.
Еденственно конечно что зарядка у них почти ежедневная. Правда у самсунга гир фиты почти неделю могут работать а все остальное больше суток редко живут.
Так что думаю нишу они в конце коцов займут. К удобствам быстро привыкаешь ))
DO>Смелый шаг. С появлением мобильного телефона, я наручные часы не надевал ни разу (да и до мольного телефона носил редко). И мне вообще удивительно, что их кто-то до сих пор носит и покупает.
С появлением у меня Garmin Fenix3 Sapphire я попробовал носить часы, и ВНЕЗАПНО обнаружил, что это на два порядка удобнее мобильного телефона. Не только потому, что стало удобнее смотреть время. Там еще и куча других полезных вещей. Плюс непревзойденная спортивная функциональность. И внешний вид отличный. В том числе с деловой одеждой.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Судя по всему, ты в первую очередь смотришь на крутость производителя, и только потом на всё остальное
А больше не на что смотреть.
Вот, например, Acer выпускает ноуты, которые по заявленным характеристикам кроют сони и Эппл как бык овцу.
На практике же оказывается, что, например, DVD-драйв там работает одну неделю, а потом исчезает из списка устройств (по отзывам умельцев, там где-то прогибается корпус и замыкает что-то в драйве), заявленные 8+ часов работы от батареи — это 1 час 20 минут, вай-фай тратит 5 минут на поиск уже знакомой сетки, bluetooth просто не работает, а эксплуатация ноута при температуре выше 35С чревата "термоусадкой чипсета" и пропаданием видеосигнала.
Как ты думаешь — я после этого хоть на какие-то из заявленных ими характеристик буду смотреть? Инженерная культура — первична. Всё остальное неважно, если её нет.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
I>>Интересный фокус — Tag Heuer сделал механическую модель в аналогичном корпусе. Её купить смогут только владельцы connected watch. DO>Смелый шаг. С появлением мобильного телефона, я наручные часы не надевал ни разу (да и до мольного телефона носил редко). И мне вообще удивительно, что их кто-то до сих пор носит и покупает. Не, я допускаю, что в определенных кругах часы это некий аксессуар, как запонки, например, но как утилитарный предмет, имхо, они уже давно утратили свою необходимость. Поэтому все эти танцы с часами на андроиде мне не понятны. С Apple история другая, там религиозное. Но остальным это зачем?
Очень много активности сейчас происходит в смарте. Текущее время; время до следующего митинга; номер рейса, на который у меня пересадка; ответы на IM; подсказки навигатора; остаток денег на карточке. Адски неудобно доставать смарт, придерживая одной рукой брюки с вынутым после досмотра ремнём безопасности, а другой — запихивая ноут в рюкзак. Часы, которые бы давали всё это делать, и не требовали снимать их с руки шесть раз в день для зарядки, были бы лично мне крайне удобны и полезны.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
S>Очень много активности сейчас происходит в смарте. Текущее время; время до следующего митинга; номер рейса, на который у меня пересадка; ответы на IM; подсказки навигатора; остаток денег на карточке. Адски неудобно доставать смарт, придерживая одной рукой брюки с вынутым после досмотра ремнём безопасности, а другой — запихивая ноут в рюкзак. Часы, которые бы давали всё это делать, и не требовали снимать их с руки шесть раз в день для зарядки, были бы лично мне крайне удобны и полезны.
Это дело привычки и стиля жизни. В мои привычки часы не вписываются никак.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Нексус это конкретная версия софта. Если ты сравнишь нексус от хуавея с обычным андроидом от хуавея, то сильно удивишься.
О да. Там же предустановленный софт другой. Это кардинально все меняет.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
I>>Нексус это конкретная версия софта. Если ты сравнишь нексус от хуавея с обычным андроидом от хуавея, то сильно удивишься.
GIV>О да. Там же предустановленный софт другой. Это кардинально все меняет.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
I>>Да, есть такое, ты ретроград по прежнему спрашивают который час, хотя у самих в кармане телефон.
Ф>потому что хотят посмотреть на то какие у тебя часы?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
GIV>>О да. Там же предустановленный софт другой. Это кардинально все меняет.
I>Ты слишком сильно недооцениваешь Андроид
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>>>О да. Там же предустановленный софт другой. Это кардинально все меняет. I>>Ты слишком сильно недооцениваешь Андроид
GIV>В каком же месте?
Берем две одинаковые версии на одинаковом железе от разных вендоров. У одного какое то паскудство, в логах какой то треш и угар — девайс даже во сне живет бурной деятельностью. У другого все хорошо, а во сне никаких сообщений в логах. К одному легко подконнетиться, другой хронически дает отлуп даже с установленым драйверами. Один обновляется, другой нет. Многие приложения в одном работают а в другом — нет.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
GIV>>>>О да. Там же предустановленный софт другой. Это кардинально все меняет. I>>>Ты слишком сильно недооцениваешь Андроид
GIV>>В каком же месте?
I>Берем две одинаковые версии на одинаковом железе от разных вендоров. У одного какое то паскудство, в логах какой то треш и угар — девайс даже во сне живет бурной деятельностью. У другого все хорошо, а во сне никаких сообщений в логах. К одному легко подконнетиться, другой хронически дает отлуп даже с установленым драйверами. Один обновляется, другой нет. Многие приложения в одном работают а в другом — нет.
Ну чтож, поздравляю, сферический конь в вакууме Вами героически побежден. Даже как-то возразить нечего, признаю, разный вендор посрамлен.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
I>>Берем две одинаковые версии на одинаковом железе от разных вендоров. У одного какое то паскудство, в логах какой то треш и угар — девайс даже во сне живет бурной деятельностью. У другого все хорошо, а во сне никаких сообщений в логах. К одному легко подконнетиться, другой хронически дает отлуп даже с установленым драйверами. Один обновляется, другой нет. Многие приложения в одном работают а в другом — нет.
GIV>Ну чтож, поздравляю, сферический конь в вакууме Вами героически побежден. Даже как-то возразить нечего, признаю, разный вендор посрамлен.
S>придерживая одной рукой брюки с вынутым после досмотра ремнём безопасности
Это где так зверски досматривают?
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Очень много активности сейчас происходит в смарте. Текущее время; время до следующего митинга; номер рейса, на который у меня пересадка; ответы на IM; подсказки навигатора; остаток денег на карточке. Адски неудобно доставать смарт, придерживая одной рукой брюки с вынутым после досмотра ремнём безопасности, а другой — запихивая ноут в рюкзак.
Пипец как важно зафиксировать текущее время для одевания ремня после досмотра...
Здравствуйте, Dziman, Вы писали:
D>Т.е. нет проблем с тем что практически нельзя написать приложение для андроид X.Y и оно заработает на всех мобилах с андроид X.Y?
Разве это был предмет обсуждения?
к гугловым решениям навроде Nexus никаких претензий нет. Более того, по качеству это скорее противоположность всяким самсунгам, хуавеям и прочим вещам.
ЕМНИП мы тут сравниваем качество "Nexus" vs "не Nexus" к примеру, LG D821 vs LG D802.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV> D>Т.е. нет проблем с тем что практически нельзя написать приложение для андроид X.Y и оно заработает на всех мобилах с андроид X.Y?
GIV> Разве это был предмет обсуждения?
GIV>
GIV> к гугловым решениям навроде Nexus никаких претензий нет. Более того, по качеству это скорее противоположность всяким самсунгам, хуавеям и прочим вещам.
GIV> ЕМНИП мы тут сравниваем качество "Nexus" vs "не Nexus" к примеру, LG D821 vs LG D802.
Как по мне тут имеется в виду как раз мусор в системе от "всяких самсунгов, хуавеяв и пр"
I>Собственно, несмотря на все похороны механики, все очень интересно — 80-90% швейцарских часов это кварцевые, остальное — механика. При этом выручка примерно одинакова.
Swiss watch exports had their biggest decline in six years in October, led by a 39 percent slump in shipments to Hong Kong, the industry’s largest market.
Shipments declined 12 percent to 2 billion Swiss francs ($2 billion), the Swiss customs office said in a statement Thursday...
Competition from Apple Inc.’s smartwatch has also weighed on low-end brands of timepieces. Fossil Group Inc., a U.S. watchmaker, saw its stock slump 37 percent Nov. 13 after saying fourth-quarter sales may decline as much as 16 percent amid competition with wearable technology.
The 11 percent surge in the Swiss franc from a year ago has eroded the industry’s profit margins. The industry has begun to cut jobs to adjust for a drop in demand.
I>И вот одна из древнейших швейцарских контор решила запилить гаджет на андроиде.
Не удивительно. Пытаются успеть сесть в уже на всех парах мчащийся поезд.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
I>>Собственно, несмотря на все похороны механики, все очень интересно — 80-90% швейцарских часов это кварцевые, остальное — механика. При этом выручка примерно одинакова.
M>И тут внезапно, статистика!
M>
Успокойся, читай внимательно выделеное. Вдумчиво. Если непонятно — лучше переспроси.
Ты в качестве опровержения выделеному привел сведения про наличие очередного кризиса в швейцарских часах. Ну да, есть он. Это как то отменяет механику ? Таких кризисов, я уже говорил, было начиная с 60х только 5 или 6.
Кроме того, по твоей же ссылке видно, что спад и у Fossil
, Fossil Group Inc., a U.S. watchmaker, saw its stock slump 37 percent Nov. 13 after saying fourth-quarter sales may decline as much as 16 percent amid competition with wearable technology.
В мире выпускается примерно 1-2млрд часов. Основное часовые концерны со швейцарскими корнями контролируют около 45-50%, это swatch, lvmh, rolex, richemont и тд. Тот же Эппл выпускает всего 30-40млн часов в год, может чуть больше. Капля в море.
Вобщем, спад это не уход поезда. Это скорее общее положение дел в мире. с одной стороны носимые девайсы набирают популярность, с другой стороны есть большие проблемы навроде того же Ближнего Востока
Никакого чуда не произойдет — часы немного потеснятся за счет полу-брендов навроде Fossil и тд, через год-два все устаканится.
GIV>к гугловым решениям навроде Nexus никаких претензий нет. Более того, по качеству это скорее противоположность всяким самсунгам, хуавеям и прочим вещам.
GIV>ЕМНИП мы тут сравниваем качество "Nexus" vs "не Nexus" к примеру, LG D821 vs LG D802.
Почти, про ЛГ я ничего не говорил, у нас ни одного девайса нет.
Ну и любой нексус почти наверняка зарулит в минуса любой не-нексус. На одинаковом железе разумеется.
GIV>> ЕМНИП мы тут сравниваем качество "Nexus" vs "не Nexus" к примеру, LG D821 vs LG D802.
D>Как по мне тут имеется в виду как раз мусор в системе от "всяких самсунгов, хуавеяв и пр"
Нексус делается гуглом, остальные его используют. При этом, эти же производители кроме нексуса пилят свои вещи.
В принципе, когда я работал только с Нексусами, я думал что андроид очень даже неплох. До тех пор пока не пришлось колупать другие девайсы.
Если на внятном железе запустить нексус, то его довольно трудно опаскудить, даже если это гнусный Самсунг. Вот пример — Samsung Google Nexus 10 P8110. После трех лет насилия работает хорошо и по сей день, кое что правда начало поддыхать, пудозреваю, порты и батарея состарились
Но вот самсунг без нексуса это треш и угар. И вообще, на мой взгляд, любой не-нексус это говно.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
I>>Успокойся, читай внимательно выделеное. Вдумчиво. Если непонятно — лучше переспроси. I>>Ты в качестве опровержения
M>Я не опровергал. Я просто привел статистику. Просто неверно выбрал точку, куда ее вставить.
Ну да, а поезд сам написался в твоём сообщении ? Надо полагать, обвал на китайской бирже, проблемы с финансами в гонконге и вообще Азии ни при чем ?
Твоя новость это "Гонконский обвал ударил по швейцарским часам класса люксур", а не "проблемы швейцарских часов после выхода Apple Watch", как её хотят подать журношлюхи.
Штормит ведь не только производителей швейцарского часового люксура. Штормит например Burberry — шмотки. Более того, штормит не только люксур и шмотки, штормит и Евро — в год назад евро стоил 1.25$, штормит и швейцарский франк, золото продолжило падение, доллар растет и тд и тд и тд.
Вобщем, за год случилось много событий, сиречь проблемы на самых разных рынках.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Пипец как важно зафиксировать текущее время для одевания ремня после досмотра...
Спасибо, что внимательно читаете мои сообщения. Вообще-то, после досмотра важно понять, в какую сторону бежать к нужному гейту. Потому что иногда нужно пробежать километр за три минуты, и неспешное блуждание по терминалу — не лучший вариант поведения.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
SK>>Пипец как важно зафиксировать текущее время для одевания ремня после досмотра... S>Спасибо, что внимательно читаете мои сообщения. Вообще-то, после досмотра важно понять, в какую сторону бежать к нужному гейту. Потому что иногда нужно пробежать километр за три минуты, и неспешное блуждание по терминалу — не лучший вариант поведения.
Я внимательно прочитал и выбрал САМОЕ ВАЖНОЕ. номер рейса на третьем месте, куда бежать на пятом.
S>Очень много активности сейчас происходит в смарте.
S>1) Текущее время;
S>2) время до следующего митинга;
S>3) номер рейса, на который у меня пересадка;
S>4) ответы на IM;
S>5) подсказки навигатора;
S>6) остаток денег на карточке.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Я внимательно прочитал и выбрал САМОЕ ВАЖНОЕ. номер рейса на третьем месте, куда бежать на пятом.
Речь шла про шесть разных сценариев. А не про всё сразу после досмотра.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
I> Твоя новость это "Гонконский обвал ударил по швейцарским часам класса люксур", а не "проблемы швейцарских часов после выхода Apple Watch", как её хотят подать журношлюхи.
Ага. Чукча не читает.
В статье стоит четкое разграничение: Падение в Китае ударило по люксу. С другой стороны спектра (и даже не в Швейцарии) дешевый сегмент ощутил на себе влияние Watch'а.
I>Вобщем, за год случилось много событий, сиречь проблемы на самых разных рынках.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
I>> Твоя новость это "Гонконский обвал ударил по швейцарским часам класса люксур", а не "проблемы швейцарских часов после выхода Apple Watch", как её хотят подать журношлюхи. M>Ага. Чукча не читает.
Ну так начни уже читать:
1. эффект эппл воч слишком мал что бы повлиять на рынок в 1-2млрд , даже на ту часть, что в гонконге
2. тренд уже давно идет
3. спад в россии, китае и азии вообще, две войны на Ближнем востоке
4. падение евро
5. Трясет не только швейцарский люксур, но и шмотки и вообще дорогие вещи
M>В статье стоит четкое разграничение: Падение в Китае ударило по люксу. С другой стороны спектра (и даже не в Швейцарии) дешевый сегмент ощутил на себе влияние Watch'а.
Часов в мире производится около 1-2млрд в год. Вдумчиво — один-два миллиарда. Вопрос — сколько производит Эппл ?
Судя по твоим же ссылка эффект на рынке десятикратно превышает возможности Эппла. Продажи шмоток тоже из за Эппл воч пострадали ?
I>>Вобщем, за год случилось много событий, сиречь проблемы на самых разных рынках. M>Да. Но тем не менее. У часовщиков проблемы, и это не разовые проблемы, они нарастали уже несколько лет (несмотря на рост в прошлые годы).
Именно ! нарастали несколько лет, то есть, до анонса Эппл Воч.
I>>На самом деле, неудивительно — ты всё видишь через призму Эппла.
M>Я все вижу в реальности, а не в фантазиях. И «призмы Эппла» у меня нет. Если ты только не об этом (особенно последний абзац).
Этот эффект краткосрочный, а мы наблюдаем тренд длинной около года, который нарастает. Ты сам подумай, кто делает покупки в Гонконге ? Гонконг очень мал, хотя это самый большой рынок того же люксура.
Кто там покупки делает, так и вижу — каждый туземец покупает часы с каждой ЗП и заготавливают впрок как огурцы. Раньше брали швейцарские, а щас стали консервировать эппл воч.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
I>>Часов в мире производится около 1-2млрд в год. Вдумчиво — один-два миллиарда. Вопрос — сколько производит Эппл ?
M>Телефонов в мире производится гораздо больше, чем айфонов, что не мешает Apple'у влиять (в основном негативно) на производителей телефонов.
Ощущени, что если больше трёх нулей, то для тебя это "много".
Эппл продаёт за год почти миллиард айфонов. Вот это и есть основное влияние. Эппл пилит самый дорогой и денежный сегмент, а потому зарабатывает денег больше других. Это тоже влияние, т.к. определяет направление развития.
Ты хорошо понимаешь, что такое миллиард ? Это ведь только новые девайсы.
С часами ситуация резко противоположная — эппл производит каплю в море. Они поменяли ситуацию только в сегменте смартвочей. Этот сегмент, во первых, появился считай вчера, во вторых растет за счет всяких полу-часов и недо-часов.
То есть, если ты покупал функции, то эппл воч самое то. А если ты брал люксур, то это уже не важно, часы это или браслет из белого золота.
Люксур он очень индивидуальный. Скажем, 42мм кейс смотрится жыденько на широкой руке. Хоть из титана-платины сделай, а всё равно будет паскудство. 38мм на тонкой женской руке — как седло на корове. Квадраты в люксуре это далеко очень непопулярная форма.
M>>Телефонов в мире производится гораздо больше, чем айфонов, что не мешает Apple'у влиять (в основном негативно) на производителей телефонов.
I> Ощущени, что
ты продолжаешь отвечать на какой-то голос в твоей голове. Без меня, пожалуйста. Ты и сам хорошо справляешься с диалогом.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Телефонов в мире производится гораздо больше, чем айфонов, что не мешает Apple'у влиять (в основном негативно) на производителей телефонов.
I>> Ощущени, что
M>ты продолжаешь отвечать на какой-то голос в твоей голове. Без меня, пожалуйста. Ты и сам хорошо справляешься с диалогом.
Который раз ты читаешь ровно столько, сколько и цитируешь, да.
