Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>>>Ты даже не пытался понят к чему я привёл картинку. P>>>Дак она к теме не имеет ни малейшего отношения. S>> P>Что, ты тоже заметил, что картинка не относится к делу? Ну что же, есть динамика.
Один пашет — все стоят. Это имеет прямое отношение к распределению нагрузки на потоки майна (жабодвижка), ибо ровно так и выглядит. Ты бы понял, если бы почитал под второй ссылкой.
Ан нет, надо обязательно три литра воды вылить и четверть мозга съесть, но своей головой не подумать.
S>>Ты читал вообще по ссылкам? P>Я же откуда-то знаю, что там жабные логи. И уточняющие вопросы пытался задавать. А ты в ответ какие-то картинки постишь... Стоп! Может, там стеганограмма, предназначенная лично мне? Так тогда софтина понадобится, которая достает оттуда все существенное.
А вдобавок еще и троллить пытаешься. А вроде взрослый человек уже. Не стыдно?
S>>Ту тему обсосали дважды и дважды ты не нашелся чего ответить на то что тебе писали, а всего лишь повторял эту же мантру. P>Мне там плели какую-то чушь.
Да тебе всё божья роса, тебе твоя версия больше нравится и тебе наплевать что она Оккамой срезается.
Я той темы больше не коснусь и буду игнорировать. Я всё сказал уже по ней. Дважды.
P>>>Вендекапец отменяется. ПРохоже, окончательно. S>>Да мне пофигу что об этом думают виндовые программисты. P>И тем не менее. Так что придется тебе ее еще долго администрировать.
На работе да хоть полуось с башем скрещивать. Лишь бы польза была.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Статистика по ОС на момент 2014 год ноябрь из top500.
Какой вывод из этих табличек я должен сделать? Почему винда только одной версии? S>Кое-кто был. Так-то.
Не заметил И честно говоря не понял, что это за цифры и на чем они основываются.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Не заметил И честно говоря не понял, что это за цифры и на чем они основываются.
Суперкомп на винде выпал из top500, и это говорит о многом по отношению к винде. Вот если бы кластера из top500
на винде никогда не появлялось, то это ни о чём никому бы не говорило. Но то, что он там были и выпал оттда, это
многое значит как в отношении винды, в качестве высоконадёжной и высокопроизводительной ОС, так и в отношении
способности MS создавать таковые OC. MS сама проплатила шикарную антирекламу винды.
Если коротко, то смысл слудующий: не надо было влезать в top500, а если влезли, то нужно было держаться, и если не смогли
удержаться, то это означает, что винда отстой и ничего серьёзней десктопа для секретарши или PC-юка для домашнего геймера
в MS создавать не способны.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Суперкомп на винде выпал из top500....
Да кому они интересны эти суперкомпы!?
Ты на нём будешь гамать? Может быть ты на него СУБД или Web-сервер поставишь? Компилировать на нём будешь? Может быть отчёты формировать? Видео рендерить/пережимать? Платы разводить?
Я думаю, что абсолютно пофигу на какой ОС моделируют погоду и ядерные взрывы – это настолько крохотный мирок, что я вряд ли когда-нибудь даже увижу своими глазами суперкомпьютер. И мне наверняка не придётся писать для него софт. Рассуждать о крутости ОС судя по суперкомпьютерам — всё равно что говорить, о том, что лучшие в мире двигатели выпускает челябинский тракторный на том основании, что он делает движки для арматы: слишком специфично.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Да кому они интересны эти суперкомпы!? Ф>Ты на нём будешь гамать? Может быть ты на него СУБД или Web-сервер поставишь? Компилировать на нём будешь? Может быть отчёты формировать? Видео рендерить/пережимать? Платы разводить?
Да, всё вышеперечисленное.
Ф>Я думаю, что абсолютно пофигу на какой ОС моделируют погоду и ядерные взрывы – это настолько крохотный мирок, что я вряд ли когда-нибудь даже увижу своими глазами суперкомпьютер.
Так возьми и арендуй время, если интересно. Нынешние суперкомпьютеры — это чаще всего просто быстрые кластеры из Линуксов. Просто с очень быстрым MPI, кучей памяти и процессоров.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Да кому они интересны эти суперкомпы!?
Смысл ещё в том, что винда и весь MS начинался с ОС, предназначенной для настольного пользования
юзером через интерактивный именно графический интерфейс. Ядро этой ОС заточено именно под эту задачу было всегда.
Любой из unix-like-ов, со своим X сервером как процессом пользовательского уровня, не подходит для этой задачи лучше,
чем винда. Но MS полезла на серверы, кластеры (биржы, HPC), и успешно там провалилась. Единственное, что получается делать
у MS-это десктопы юзера и некритичные серверы домена уровня отдела, для связки этих десктопов.
Тред стартовал как демонстрация ущербности линукса в задачах, для которых он не создавался в направлении
которых он никогда не развивался полномасштабно. Основным, развивающим линукс игрокам, нужны только серверы.
Поэтому то, что, созданный для серверов, линукс почти догоняет винду в графических приложениях, взаимодействующих
с юзером, это скорее подчёркивает неразвитость винды даже в своём основном предназначении, чем говорит о недоразвитости
линукса.
хъ
S>Да, всегда так было, что тяжелая и ответственная работа ложилась на линупсы. А так, поиграться-помышекликать на что нибудь с рюшечками и цветастое..
Вот, учись, сынок. А то так и будешь всю жизнь ключи подавать. (с) анекдот
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
S>>Да, всегда так было, что тяжелая и ответственная работа ложилась на линупсы. А так, поиграться-помышекликать на что нибудь с рюшечками и цветастое..
P>
P>Вот, учись, сынок. А то так и будешь всю жизнь ключи подавать. (с) анекдот
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Ан нет, надо обязательно три литра воды вылить и четверть мозга съесть, но своей головой не подумать.
Йолы-палы. Я эти логи увидел впервые в жизни. Софт, который их писал, я не знаю. Вот что в таких условиях ты хочешь, чтобы я там прочитал, да еще и быстро?
Когда ко мне приходят соседи разбираться с какими-нибудь непонятками в работе нашего софта, я не отправляю им свои логи, типа "берите читайте, и оставьте меня в покое". Им и без моих логов есть, что читать. Я сажусь вместе с ними и начинаю смотреть, что происходит. Я иду по своим логам, они — по своим. В результате становится ясно, кто виноват. И часто в таких посиделках участвует админ, у которого еще своя информация есть.
А ты в ответ на уточняющие вопросы какие-то картинки с намеками и полунамеками выкладываешь. Видно, что ты никогда в серьезных проектах не участвовал.
S>А вдобавок еще и троллить пытаешься. А вроде взрослый человек уже. Не стыдно?
Слил — притворись, что тебя затроллили.
S>Я той темы больше не коснусь и буду игнорировать. Я всё сказал уже по ней. Дважды.
Чушь ты по ней сказал. Оба раза.
S>На работе да хоть полуось с башем скрещивать. Лишь бы польза была.
Не надо трогать Полуось. Отличная система была. Линукс рядом не стоял. Беда ее в том, что на рынке PC IBM не умела работать.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Ан нет, надо обязательно три литра воды вылить и четверть мозга съесть, но своей головой не подумать. P>Йолы-палы. Я эти логи увидел впервые в жизни. Софт, который их писал, я не знаю. Вот что в таких условиях ты хочешь, чтобы я там прочитал, да еще и быстро? P>Когда ко мне приходят соседи разбираться с какими-нибудь непонятками в работе нашего софта, я не отправляю им свои логи, типа "берите читайте, и оставьте меня в покое". Им и без моих логов есть, что читать. Я сажусь вместе с ними и начинаю смотреть, что происходит. Я иду по своим логам, они — по своим. В результате становится ясно, кто виноват. И часто в таких посиделках участвует админ, у которого еще своя информация есть. P>А ты в ответ на уточняющие вопросы какие-то картинки с намеками и полунамеками выкладываешь. Видно, что ты никогда в серьезных проектах не участвовал.
Ну есть смысл тебе по полочкам всё раскладывать, если тебе чисто для академического интереса?
S>>А вдобавок еще и троллить пытаешься. А вроде взрослый человек уже. Не стыдно? P>Слил — притворись, что тебя затроллили.
Пфф
S>>На работе да хоть полуось с башем скрещивать. Лишь бы польза была. P>Не надо трогать Полуось. Отличная система была. Линукс рядом не стоял. Беда ее в том, что на рынке PC IBM не умела работать.
Категорически согласен.
У меня товарищ до сих пор софт в туда пишет.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Ну есть смысл тебе по полочкам всё раскладывать, если тебе чисто для академического интереса?
Я не просил совсем по полочкам. Я просил показать наиболее существенные моменты. Ну работать мне помимо всего прочего надо. Сейчас просто нагрузка несколько упала. Через примерно полчаса всплеск будет. Надеюсь, не очень надолго. В очередную паузу я бы посмотрел, с учетом твоих подсказок.
P>>Слил — притворись, что тебя затроллили. S>Пфф
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Ну есть смысл тебе по полочкам всё раскладывать, если тебе чисто для академического интереса? P>Я не просил совсем по полочкам. Я просил показать наиболее существенные моменты. Ну работать мне помимо всего прочего надо. Сейчас просто нагрузка несколько упала. Через примерно полчаса всплеск будет. Надеюсь, не очень надолго. В очередную паузу я бы посмотрел, с учетом твоих подсказок.
Друг мой, поверь, там реально всё плохо. Почитай хотя бы это
P>>>Слил — притворись, что тебя затроллили. S>>Пфф P>Я что, угадал?
Нет, у меня иммунитет появляется потихоньку и ты не превысил порог
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Поэтому то, что, созданный для серверов, линукс почти догоняет винду в графических приложениях
Пока обращение к X-серваку, сидящему на том же хосте, будет идти через сетку — не догонит никогда. Графику надо менять — добавить какой-нить другой альтернативный внутренний транспорт к серваку.
Это даже без упоминания того, что локальный TCP- и UDP-loop на виндах оч быстрые, а линух, похоже, перетряхивает весь стек драйверов прежде чем несчастный пакет доберется от одного ендпоинта до другого на этом же хосте.
S>это скорее подчёркивает неразвитость винды даже в своём основном предназначении, чем говорит о недоразвитости линукса.
Это наговоры. В своём основном предназначении еще лет 5 назад у винды и конкурентов-то толком не было. Пока не пошли мониторы с высоким DPI на конкурирующих десктопах сидеть в их GUI было банально вредно для здоровья. Сейчас кое-какая конкуренция намечается, но всё так же жиденько. Линух больше в мобильные и ембед лезет.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Друг мой, поверь, там реально всё плохо. Почитай хотя бы это P>А сразу ссылку на ознакомительную статью что мешало дать?
Предположение того, что ты и так поймешь
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Пока обращение к X-серваку, сидящему на том же хосте, будет идти через сетку — не догонит никогда.
Обращение к X-серваку идёт через Xlib.
V>Это даже без упоминания того, что локальный TCP- и UDP-loop на виндах оч быстрые, а линух, похоже, перетряхивает весь стек драйверов прежде чем несчастный пакет доберется от одного ендпоинта до другого на этом же хосте.
Проходит через TCP/UDP-IP, на стыке между IP и слоем net_device пакет поворачивает обратно в IP уровень.
V>Это наговоры. В своём основном предназначении еще лет 5 назад у винды и конкурентов-то толком не было.
Да ладно, пят лет назад, уже десять лет все юниксы, начиная с solaris и заканчивая linux mandriva-ой
были в качестве десктопа ничем не хуже винды. Но мы тут говорим об исполнении AAA игр, именно здесь
тот самый X-сервак есть узкое место. Тем, кому не нужно запускать AAA игры, может свободно использовать
linux-ы вместо винды.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
Ф>>Ты на нём будешь гамать? Может быть ты на него СУБД или Web-сервер поставишь? Компилировать на нём будешь? Может быть отчёты формировать? Видео рендерить/пережимать? Платы разводить? C>Да, всё вышеперечисленное.
Напуркуа? Модно потому что?
Чтоб не продешевить: не заплатить сто баксов за галстук вместо тысячи?
Тем более не понимаю насчёт "гамать" — во что ты можешь гамать на суперкомпе? Какая из существующий игрушек сможет хотя-бы на сотую процента утилизировать его ресурсы?
C>Так возьми и арендуй время, если интересно.
А если не интересно? Собственно, главный вопрос тут — зачем?
C>Нынешние суперкомпьютеры — это чаще всего просто быстрые кластеры из Линуксов. Просто с очень быстрым MPI, кучей памяти и процессоров.
После этого — тем более не интересно.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Предположение того, что ты и так поймешь P>Ты любые незнакомые логи читаешь с листа?
При наличии под рукой гугла и знания откуда эти логи — как правило да.
И уточняющие вопросы пытался задавать. А ты в ответ какие-то картинки постишь... Стоп! Может, там стеганограмма, предназначенная лично мне? Так тогда софтина понадобится, которая достает оттуда все существенное.
