M>>2. энергопотребление у Apple такое же, как у big.little

G>А это не факт. Где тесты? Ты надеюсь понимаешь что big.little может быть лучше только в определенных сценариях, и проблема разбивается на 2 части:
G>1. Тестовый сценарий. Например периодическая задача с относительно большими интервалами между активными фазами и малое количество вычислений в активной фазе.
G>2. Насколько сценарий часто случается на практике и готов ли софт.

Кстати, вот Cyberax упоминал фоновые процессы. Как раз там big.little может себя показать. И если iOS избегает их, то аппл просто режет фунциональность и получает выгоду в потреблении.

И дело не в осилили или не осилили. Я считаю, что аппл просто выжидает как оно покажет себя. Они так постоянно делают, резкие рискованные изменения в устоявшемся продукте это не их стиль.