EP>Врёшь же Прекрати передёргивать, приведи реальные аргументы.

Привел:
— твои рассказы про тулзы — фантастика. Твое «разжевывание» свелось к блогпосту, в котором для получения 12 скриншотов им пришлось несколько месяцев бороться с тулзами и с веб-браузерами. Причем проблемы проистекают не из их криворукости, как тебе не хотелось бы, а из кривизны тулзов и браузеров.

— сбор скриншотов на начальном этапе все равно вручную. При этом следующая твоя фраза нереализуема:

Способ получения изображений желательно должен быть одинаковый — это проще (так как и там и там автоматически) и надёжней (не будет различий возникших от разных методов)

Потому что нет никакого хорошего, быстрого, надежного единого способа получить скриншоты

— ты, по твоему признанию не работаешь ни с вебом ни с GUI. Что делает твои фразы типа «Да причём тут WebKit vs. Firefox, бери все доступные веб-движки и делай со всех скриншоты для каждого случая.» особенно смешными:
-- нет стандартного способа получить скриншоты со всех браузеров (если только не поднимать ферму типа browserstack.com[1] — и то, способ получения скриншотов все равно будет разным)
-- нет стандартного способа определить, что является "expected image" для всех движков
-- нет стандартного способа выявить разницу и проблемы рендеринга между движками (например, что один браузер рендерит шрифты немного не так, как другой) и т.п.

---
[1] Так-то да, если отдавать свои данные и прочее на сторону, то кое-какие инструменты есть, типа того же browserstack'а.