Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>По ссылке пацанам понадобилось несколько месяцев траха, чтобы смочь сделать "a couple dozen" скриншотов только на одном из доступных движков.
M>>>Удобно, че.
EP>>Ещё раз, это контраргумент твоему опрометчивому высказыванию про область фантастики. Первая попавшаяся ссылка.
EP>>Сколько там им времени понадобилось, какая у них кривизна рук — рояли не играет.
M>Ну и зачем тебе мои аргументы, если ты их отметаешь с комментарием «я ничего не знаю, но вот тебе первая попавшаяся ссылка все объясняет!!».

Забавная трактовка вот этого диалога, видимо сковородка сильно горячая

EP>>>Автоматический image diff на то и автоматический что он сам соберёт все скриншоты, выявит изменившиеся, сделает diff (попиксельный, либо с подсветкой изменённой области, либо ещё какой подходит по задаче), зашлёт в dashboard и даст кнопочку approve

M>>Это что-то из области фантастики уже

EP>В CDash как раз есть такая фича, её использовали например VTK/ParaView, сейчас сходу не могу найти ссылку на public dashboard, видимо куда-то переместили. Вот, пока только видео нашёл (50:23):
EP>Только там ЕМНИП не скриншоты, а изображения — но не суть, снять скриншоты автоматически вообще не проблема. Ради тестов я сливал с 3rd party программ куда более закрытые данные чем скриншоты
EP>А вот тут конкретно про сайты, скриншоты, и image diff'ы с них

M>Все остальное поскипано, потому что аргументы тебя не интересуют.

Врёшь же Прекрати передёргивать, приведи реальные аргументы. Например "у нас на сайте куча всяких анимаций, контент супер-динамичный, кнопки скачут туда-сюда и видоизменяются, поэтому скриншоты сами по себе не особо уместны".