M>> 1. Их нет в man'е. Они есть в неком низвестном aptitude reference manual
AB>Вполне себе известном. /usr/share/doc/aptitude/README

Мне — неизвестном.

M>> 2. aptitude search выдает ~dxml практически такое же количество пакетов, как и без ~d
AB>И что? Если я привожу тебе не полную команду, тебе не нравится, привожу полную, тебе не нравится. Ты уж определись.

Твоя «полная» команда тоже нифига не работает без дополнительных костылей в виде egrep/

M>> Ну и да, самое главное. Как я описал, xmlstarlet не подходит, от слова вообще.

AB> Кому-то не подходит, кому-то более чем — инструментов на вкус и цвет, выбирай любой.
AB> Не беда, гугл подскажет
AB> в первых строках плюс еще кучу возможных утилит на любой вкус и цвет
AB> Ну есть xml-sed (из xml-coreutils) [ссылка на sourceforge, в репозиториях нет]

Ну и т.п.


AB> Если ты не видишь пропасти, которая лежит между поиском утилиты под windows и поиском утилиты под *nix

Эту «пропасть» видите только вы, линуксоиды. На практике вы точно так же ищите утилиты на любой чих, лезете в гугл, качаете с разных сайтов и т.п.