Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>Да, бывает что и больше ничего нет. Например на роутерах, свичах, точках доступа... CC>Для микродевайсов это ещё ок. Но если туда можно воткнуть хотя бы вебморду то почему бы не упростить жизнь юзеру?
Часто так и делают, да только в веб-морже не всё доступно. В том же openwrt (вроде) openvpn линк настраивается только из консоли
S>>На сервантах, например. Или вы предлагаете везде туда гуй втыкать и мышеелозить? CC>Я могу через MMC на своей машине порулить виндовым серваком. Просто и удобно. На самом серваке при этом гуя может и не быть. CC>Что мешает сделать так же?
Отсутствие необходимости в этом
CC>>>И пользователю придётся учить все их параметры, а также как их друг с дружкой скрещивать чтоб получить наконец то, что надо было сделать ещё вчера. S>>Это вы про винду или про отсутствие собственного опыта в линупс? CC>Это я про unix way.
Ви так говорите, ребе, как будто это настолько плохо!
K>>>>Что противная мышка только мешает работать. CC>>>а как без неё быстро копировать текст? S>>ВНЕЗАПНО, shift+стрелка влево, ctrl+c. CC>Я про копирование более чем одного символа и из любого места а не только из командной строки
Внезапно, этот юзкейз работает везде. Или вы про то, что я, понадеявшись на сообразительность, не упомянул о том, что стрелку влево следует жать столько раз, сколько хотите выделить или вместо нее home, если до начала строки?
S>>Или вы про консоль? А зачем копировать в консоли, если предыдущую команду можно поправит, если вывод одной командыы можно перенаправить на ввод другой? CC>Я предпочитаю быстро выделить и вставить кусок текста из выданного, потому как это на порядки быстрее чем одноразово писать фильтр, который оставит только нужное и подставит его параметром в другую команду.
Мда. У тебя точно есть опыт администрирования? Намного полезнее держать в хистори список юзабельных команд с быстрым доступом к ним по [первые символы+стрелка вверх], чем мышеелозить, копируя чтототам отсюдатуда. А еще лучще писать скрипты, выполняющие нужную работу.
CC>>>Вместо того, чтобы делать работу надо будет читать маны а после них ещё кучи форумов. Например чтобы выяснить какого хрена tar выдаёт просто офигительную по содержательности ошибку: "short write" и не делает то, что от него ждут. S>>За 10 лет активного гентупользования впервые о таком слышу. CC>Ну вот расскажи тогда, что имеет в виду tar, когда пишет такую вот ошибку. Не заглядывая в сурсы.
тар скорее всего принимает поток от предыдущей команды через | и чтото с тем потоком не так.
CC>>>А, ну и как ягодка на торте: утилита, которая при ошибке просто выводят вопросительный знак и больше ничего — прекрасно отражает общее отношение к юзеру. S>>За 10 лет активного гентупользования впервые о таком слышу. CC>
Вот и я об чём.
M>> Как мне поможет консоль, если я не смогу что-то найти в логах с помощью спланка? AB>Все пустое... По десятому кругу одно и тоже... Я устал доказывать очевидные вещи.
Если они очевидные, это не требует доказательств. От тебя пока что были максимально пафосные заявления и упорное нежелание понимать, что тебе говорят. Тот факт, что ты в моем тексте увидел только продажи, весьма показателен.
Я вот с нетерпением жду нетривиальных задач, в которых консоль будет удобнее. Можно на примере той задачи, что я привел (реальной, а не мифической).
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M> AB>Все пустое... По десятому кругу одно и тоже... Я устал доказывать очевидные вещи. M> Если они очевидные, это не требует доказательств.
Ну вот потому что они не требуют доказательств, я и устал тебе их доказывать. Очевидно, что splunk ты не можешь поставить в любой инсталляции (технические, финансовые ограничения, в отличии от команд консоли). Очевидно, что он ориентирован на некоторый класс стандартных распространенных задач и будет пасовать в частных случаях (sql предназначен для запросов к БД, Си предназначен для системного программирования — менять их местами глупо, хотя до определенного момента возможно). Очевидно, что сваливание всего в одну лог-помойку хуже разделения разнородных потоков информации (когда ты читаешь эти строки, ты не читаешь содержимое SSL-handshake, которое является технической частью отображения данного текста). Очевидно, что в каждом случае требуется использовать тот инструмент, который лучше подходит к задаче (для SSL-handshake — tcpdump, для отображения страницы — браузер).
M> От тебя пока что были максимально пафосные заявления и упорное нежелание понимать, что тебе говорят. Тот факт, что ты в моем тексте увидел только продажи, весьма показателен.
Ты за время этой подветки мне столько диагнозов поставил, при этом не имея представления ни чем я занимаюсь, ни с какими задачами я сталкиваюсь... Не знаю, что на тебя нашло. Раньше ты вроде рассуждал адекватно. Сейчас же кажется, что тебе наступили на какую-то больную мозоль.
Когда тебе говорят про заказы (я же верно перевожу слово "orders"?) — это бизнес, продажи. Почему я смотря на заказы должен был видеть что-то другое
Я прекрасно понимаю, что ты мне говоришь и даже полностью согласен с тем, что в некоторых случаях splunk будет к месту и удобен, но почему я не могу донести до тебя простую мысль, что я лучше знаю как и чем мне (не тебе) работать
M> Я вот с нетерпением жду нетривиальных задач, в которых консоль будет удобнее. Можно на примере той задачи, что я привел (реальной, а не мифической).
Вот я и говорю — все пустое. Ты же не предоставишь реальные логи, не расскажешь все устройство вашей системы в нужных подробностях, не предоставишь код и у меня в любом случае нет такого количества времени, чтобы я в это во все вник в нужных подробностях. Что я могу ответить по поводу твоей задачи, кроме как "берешь первый лог, связываешь его со вторым, третьим, сотым и на выходе получаешь нужный результат"?
P.S. И на этом я пожалуй закончу, дабы еще на один круг не идти.
... в первом классе мне говорили, что нужно делиться, а теперь говорят, что это незаконно ...
О. Внезапно пошли аргументы.
AB>Ну вот потому что они не требуют доказательств, я и устал тебе их доказывать. Очевидно, что splunk ты не можешь поставить в любой инсталляции (технические, финансовые ограничения, в отличии от команд консоли).
Естественно. Что касается фнансов, то помимо спланка есть более простая, но бесплатная альтернатива: Kibana.
AB>Очевидно, что он ориентирован на некоторый класс стандартных распространенных задач и будет пасовать в частных случаях (sql предназначен для запросов к БД, Си предназначен для системного программирования — менять их местами глупо, хотя до определенного момента возможно).
Откуда ты вытащил на свет SQL, C и так далее — неизвестно, оставим на твоей совести. Splunk работает только с логами.
AB>Очевидно, что сваливание всего в одну лог-помойку хуже разделения разнородных потоков информации (когда ты читаешь эти строки, ты не читаешь содержимое SSL-handshake, которое является технической частью отображения данного текста). Очевидно, что в каждом случае требуется использовать тот инструмент, который лучше подходит к задаче (для SSL-handshake — tcpdump, для отображения страницы — браузер).
Ты буквально бъешь рекорды. На три аргумента два доказательства по аналогии
M>> От тебя пока что были максимально пафосные заявления и упорное нежелание понимать, что тебе говорят. Тот факт, что ты в моем тексте увидел только продажи, весьма показателен. AB>Ты за время этой подветки мне столько диагнозов поставил, при этом не имея представления ни чем я занимаюсь, ни с какими задачами я сталкиваюсь... Не знаю, что на тебя нашло.
Пока что о твоих задачах ты только говоришь, но пока ничего внятного из тебя не вытащишь даже клещами
AB>Раньше ты вроде рассуждал адекватно. Сейчас же кажется, что тебе наступили на какую-то больную мозоль.
Я и сейчас адекватно рассуждаю. Я привожу пример того, как спланк может быть использован. Ты: продажники. Я говорб: нет, не только продажники, привожу еще примеры. Ты: продажники. Я говорю: да нет, не только продажники, вот, блин, примеры.
Так нет же. Уже в четвертый раз ниже ты видишь строго и исключительно продажников. Не уверен, что ты можешь что-то говорить про адекватность...
AB>Когда тебе говорят про заказы (я же верно перевожу слово "orders"?) — это бизнес, продажи. Почему я смотря на заказы должен был видеть что-то другое
Потому что ты, видимо, неспособен увидеть ничего другого. Я даже привел тебе исключительно технический пример. Но да. Раз в примере стоит слово заказ, это продажники /o\
AB>Я прекрасно понимаю, что ты мне говоришь и даже полностью согласен с тем, что в некоторых случаях splunk будет к месту и удобен, но почему я не могу донести до тебя простую мысль, что я лучше знаю как и чем мне (не тебе) работать
Даннинг-Крюгер.
M>> Я вот с нетерпением жду нетривиальных задач, в которых консоль будет удобнее. Можно на примере той задачи, что я привел (реальной, а не мифической).
AB>Вот я и говорю — все пустое. Ты же не предоставишь реальные логи, не расскажешь все устройство вашей системы в нужных подробностях, не предоставишь код
С какого перепуга я должен тебе это все предоставлять? Про нетривиальность задач говоришь ты, а не я. Более того, я тебе привел в пример весьма нетривиальную задачу: нужно найти ошибку. Все необходимые компоненты я даже описал. Вперед, расскажи мне, как ее решить консолью.
AB>и у меня в любом случае нет такого количества времени, чтобы я в это во все вник в нужных подробностях. Что я могу ответить по поводу твоей задачи, кроме как "берешь первый лог, связываешь его со вторым, третьим, сотым и на выходе получаешь нужный результат"?
Правильно. Теперь расскажи мне, как ты это будешь быстро и эффективно делать в консоли. Напомню, что в спланке связывание логов делается *одним* запросом. И связывание — это только первые полтора процента дела.
AB>P.S. И на этом я пожалуй закончу, дабы еще на один круг не идти.
Эти круги происходят строго и исключительно из-за тебя
Про твои очень смешные утверждения, что ты «легко сможешь добавить нужную аналитику в приложение, чтобы выдавало только нужные данные», я вообще молчу. Ведь даже тут ты видешь строго и исключительно продажников, да.
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
Aё>>> Редактор текстов для венды убожество блокнотик, для гнома- gedit с подстветкой синтаксиса и поддержкой кодировок. CC>> Никто в здравом уме на винде в блокноте текст не редактирует. ДФ>Я редактировал, случалось.
Не, ну если надо быстро чонить подправить — я могу понять.
Но статью там написать или код — есть нормальные инструменты.
ДФ>Без подсветки синтаксиса можно прожить.
"И жили они плохо и недолго" (С)
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>Да, бывает что и больше ничего нет. Например на роутерах, свичах, точках доступа... CC>>Для микродевайсов это ещё ок. Но если туда можно воткнуть хотя бы вебморду то почему бы не упростить жизнь юзеру? S>Часто так и делают, да только в веб-морже не всё доступно. В том же openwrt (вроде) openvpn линк настраивается только из консоли
Что помешало авторам сделать к нему нормальный гуй? Ну, кроме лени?
S>Ви так говорите, ребе, как будто это настолько плохо!
Это хуже чем другие решения.
CC>>Я про копирование более чем одного символа и из любого места а не только из командной строки S>Внезапно, этот юзкейз работает везде. Или вы про то, что я, понадеявшись на сообразительность, не упомянул о том, что стрелку влево следует жать столько раз, сколько хотите выделить или вместо нее home, если до начала строки?
А как насчёт быстро? Быстро жать? Мышой выделить большой кусок в произвольном месте получится за секунду. Куда быстрее чем топать туда клавишами.
S>>>Или вы про консоль? А зачем копировать в консоли, если предыдущую команду можно поправит, если вывод одной командыы можно перенаправить на ввод другой? CC>>Я предпочитаю быстро выделить и вставить кусок текста из выданного, потому как это на порядки быстрее чем одноразово писать фильтр, который оставит только нужное и подставит его параметром в другую команду. S>Мда. У тебя точно есть опыт администрирования?
У меня опыт программирования.
S> Намного полезнее держать в хистори список юзабельных команд с быстрым доступом к ним по [первые символы+стрелка вверх], чем мышеелозить, копируя чтототам отсюдатуда. А еще лучще писать скрипты, выполняющие нужную работу.
копирую я обычно что то из предыдущего вывода в параметры новой команды. То, что уже выполнялось — да, в истории найти проще.
S>тар скорее всего принимает поток от предыдущей команды через | и чтото с тем потоком не так.
То, что где то не так это и так понятно. А что именно и где?
Такое ощущение что большинство аффтаров никогда не дебажили результаты фейла своих творений.
CC>>>>А, ну и как ягодка на торте: утилита, которая при ошибке просто выводят вопросительный знак и больше ничего — прекрасно отражает общее отношение к юзеру. S>>>За 10 лет активного гентупользования впервые о таком слышу. CC>> S>Вот и я об чём.
Утилита называется ed
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>Часто так и делают, да только в веб-морже не всё доступно. В том же openwrt (вроде) openvpn линк настраивается только из консоли CC>Что помешало авторам сделать к нему нормальный гуй? Ну, кроме лени?
Отсутствие необходимости, например. Из консоли всё прекрасно настраивается. Я бы и веб-морду бы сделал опциональной...
S>>Ви так говорите, ребе, как будто это настолько плохо! CC>Это хуже чем другие решения.
У тебя просто нет опыта в консоли
S>>Внезапно, этот юзкейз работает везде. Или вы про то, что я, понадеявшись на сообразительность, не упомянул о том, что стрелку влево следует жать столько раз, сколько хотите выделить или вместо нее home, если до начала строки? CC>А как насчёт быстро? Быстро жать? Мышой выделить большой кусок в произвольном месте получится за секунду. Куда быстрее чем топать туда клавишами.
Быстро только кошки родятся. После пары поездок за 70-100км к уложенному спатушки серванту изза "надо быстро!!!11" начинаешь понимать, что быстро — не обязательно быстро, постигаешь дзен и привыкаешь сначала думать и читать то, что собираешься запустить.
S>>Мда. У тебя точно есть опыт администрирования? CC>У меня опыт программирования.
Как всегда, программисты плевать хотели на тех, кто их софт поддерживает. Более того, плевать хотели на их мнение. Варятся в своих трёх окнах (студия, браузер, плеер) и даже не хотят слышать о том, что есть более удобные инструменты управления компом\железом\сетью, чем мышеелозенье.
S>> Намного полезнее держать в хистори список юзабельных команд с быстрым доступом к ним по [первые символы+стрелка вверх], чем мышеелозить, копируя чтототам отсюдатуда. А еще лучще писать скрипты, выполняющие нужную работу. CC>копирую я обычно что то из предыдущего вывода в параметры новой команды. То, что уже выполнялось — да, в истории найти проще.
Ты копируешь строки по 300-400 символов?
Еще раз: предыдущий вывод проще направить сразу на ввод через |, чем мышеелозить в поисках нужного.
S>>тар скорее всего принимает поток от предыдущей команды через | и чтото с тем потоком не так. CC>То, что где то не так это и так понятно. А что именно и где?
Давай мне конкретную команду и конкретные данные, на которых оно спотыкается. Попробую сказать что именно и где.
CC>Такое ощущение что большинство аффтаров никогда не дебажили результаты фейла своих творений.
Осторожнее, ты программистов ругать начинаешь, можно сказать — коллег
CC>>>>>А, ну и как ягодка на торте: утилита, которая при ошибке просто выводят вопросительный знак и больше ничего — прекрасно отражает общее отношение к юзеру. S>>>>За 10 лет активного гентупользования впервые о таком слышу. CC>>> S>>Вот и я об чём. CC>Утилита называется ed
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
S>>>А у автора тривиальная задача? А то ведь можно дойти до "Я хочу скопировать MBR, а глупый эксплорер мне этого не позволяет". L>>Так что именно палкой-копалкой-то оаказывается в итоге? S>Не знаю, организуйте в обычной консоли просмотр миниатюр фотографий и видео, потом повторите вопрос.
Ты об этом?
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>>так и говорю начальству: есть, мол, возможность день потерять но зато потом каждый раз за 5 минут долетать S>Представляю, сколько проектов было загублено под этим девизом, я даже в таком участвовал.
Это говорит лишь о вашем опыте и вашей усидчивости, а так же о ваших знаниях.
Мой опыт показывает обратное: в подобных случаях я в итоге всегда выигрывал, сооружая удобный инструмент и впоследствии успешно его применяя.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>И если какая-то задача требует перед её исполнением чтототам изучить — я это изучаю и не исхожу на говно.
Ops>Только вот задача обычно не требует изучения. Чтобы заменить в файле одно слово на другое, достаточно открыть его в редакторе и выбрать в меню "заменить", потом "сохранить", а не тратить время на то, чтобы узнать о существовании sed и как им пользоваться, тем более, что через год ты это все равно забудешь за ненадобностью.
Вся суть виндовозов налицо....
Есть задача (с твоих же слов) — заменить в файле одно слово на другое.
Что делает виндовоз? Открывает редактором и поиск\замена.
Что делает линупсятник? cat src.txt | sed -e 's/one/two/ig' > dst.txt
Задача повторяетя.
Виндовоз продолжает вручную, открывает редактором и поиск\замена.
Линупсятник пишет скрипт из одной строки и впоследствии его и запускает.
Задача начинает повторяться регулярно.
Виндовоз начинает искать софт, лопатит форумы в его поисках для избавления себя от постоянного поиска с заменой. Другой качает студию и начинает писать сам сию тулзу.
Линупсятник добавляет свой скрипт в крон.
"Не думай! Делай!" — это очень хороший посыл, не спорю. Но не для себя, а для подчиненных, когда ты за них уже все подумал, декомпозировал и просишь исполнить часть общей задачи, а подчиненный начинает размышления размышлять.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>Часто так и делают, да только в веб-морже не всё доступно. В том же openwrt (вроде) openvpn линк настраивается только из консоли CC>>Что помешало авторам сделать к нему нормальный гуй? Ну, кроме лени? S>Отсутствие необходимости, например. Из консоли всё прекрасно настраивается. Я бы и веб-морду бы сделал опциональной...
Вот прямо таки вижу как домашний юзер настраивает что то из консоли.
S>>>Ви так говорите, ребе, как будто это настолько плохо! CC>>Это хуже чем другие решения. S>У тебя просто нет опыта в консоли
S>>>Внезапно, этот юзкейз работает везде. Или вы про то, что я, понадеявшись на сообразительность, не упомянул о том, что стрелку влево следует жать столько раз, сколько хотите выделить или вместо нее home, если до начала строки? CC>>А как насчёт быстро? Быстро жать? Мышой выделить большой кусок в произвольном месте получится за секунду. Куда быстрее чем топать туда клавишами. S>Быстро только кошки родятся. После пары поездок за 70-100км к уложенному спатушки серванту изза "надо быстро!!!11" начинаешь понимать, что быстро — не обязательно быстро, постигаешь дзен и привыкаешь сначала думать и читать то, что собираешься запустить.
Печальный у тебя опыт.
S>Как всегда, программисты плевать хотели на тех, кто их софт поддерживает.
Это говорит тот, кто отказывает пользователям в нормальном гуе.
S>>> Намного полезнее держать в хистори список юзабельных команд с быстрым доступом к ним по [первые символы+стрелка вверх], чем мышеелозить, копируя чтототам отсюдатуда. А еще лучще писать скрипты, выполняющие нужную работу. CC>>копирую я обычно что то из предыдущего вывода в параметры новой команды. То, что уже выполнялось — да, в истории найти проще. S>Ты копируешь строки по 300-400 символов?
По разному бывает.
S>Еще раз: предыдущий вывод проще направить сразу на ввод через |, чем мышеелозить в поисках нужного.
Как правило надо не весь вывод а только его произвольный кусок.
S>>>тар скорее всего принимает поток от предыдущей команды через | и чтото с тем потоком не так. CC>>То, что где то не так это и так понятно. А что именно и где? S>Давай мне конкретную команду и конкретные данные, на которых оно спотыкается. Попробую сказать что именно и где.
Вот это сейчас ты серьёзно?
CC>>Такое ощущение что большинство аффтаров никогда не дебажили результаты фейла своих творений. S>Осторожнее, ты программистов ругать начинаешь, можно сказать — коллег
Рукожопы мне не коллеги.
CC>>Утилита называется ed S>
S>sheridan@spc ~ $ ed
S>zsh: command not found: ed
S>
S>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Есть задача (с твоих же слов) — заменить в файле одно слово на другое. S>Линупсятник пишет скрипт из одной строки и впоследствии его и запускает. S>Линупсятник добавляет свой скрипт в крон.
Какие интересные задачи у линуксоидов.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
AB>>Тебя ждет разочарование с FreeBSD (там как раз "мам, смотри, я скомпилировал ядро!" — это норма). S>Ядро там компилится быстро, а вот "мам смотри, я уже второй день компилю KDE", вот это норма.
Шо??
spc ~ # for i in `equery l -F '$category/$name' "kde*/*"`; do a=`genlop -i "$i" | grep "Average"`; if [[ ! -z $a ]]; then echo "$i: $a"; fi; done
kde-base/freespacenotifier: Average merge time: 26 seconds.
kde-base/kactivities: Average merge time: 36 seconds.
kde-base/kcheckpass: Average merge time: 26 seconds.
kde-base/kcminit: Average merge time: 27 seconds.
kde-base/kdebase-cursors: Average merge time: 26 seconds.
kde-base/kdebase-startkde: Average merge time: 24 seconds.
kde-base/kdelibs: Average merge time: 7 minutes and 11 seconds.
kde-base/kdepimlibs: Average merge time: 2 minutes and 58 seconds.
kde-base/kdeplasma-addons: Average merge time: 1 minute and 39 seconds.
kde-base/kdm: Average merge time: 1 minute and 3 seconds.
kde-base/kephal: Average merge time: 34 seconds.
kde-base/kfilemetadata: Average merge time: 22 seconds.
kde-base/khotkeys: Average merge time: 38 seconds.
kde-base/kinfocenter: Average merge time: 35 seconds.
kde-base/klipper: Average merge time: 29 seconds.
kde-base/kmenuedit: Average merge time: 29 seconds.
kde-base/krunner: Average merge time: 32 seconds.
kde-base/kscreensaver: Average merge time: 26 seconds.
kde-base/ksmserver: Average merge time: 33 seconds.
kde-base/ksplash: Average merge time: 29 seconds.
kde-base/kstartupconfig: Average merge time: 26 seconds.
kde-base/kstyles: Average merge time: 42 seconds.
kde-base/ksysguard: Average merge time: 42 seconds.
kde-base/ksystraycmd: Average merge time: 26 seconds.
kde-base/kwin: Average merge time: 1 minute and 29 seconds.
kde-base/kwrited: Average merge time: 26 seconds.
kde-base/libkworkspace: Average merge time: 29 seconds.
kde-base/liboxygenstyle: Average merge time: 29 seconds.
kde-base/libplasmaclock: Average merge time: 28 seconds.
kde-base/libplasmagenericshell: Average merge time: 31 seconds.
kde-base/libtaskmanager: Average merge time: 31 seconds.
kde-base/plasma-workspace: Average merge time: 2 minutes and 2 seconds.
kde-base/powerdevil: Average merge time: 41 seconds.
kde-base/qguiplatformplugin_kde: Average merge time: 26 seconds.
kde-base/solid-actions-kcm: Average merge time: 26 seconds.
kde-base/systemsettings: Average merge time: 1 minute and 20 seconds.
kde-misc/kscreen: Average merge time: 24 seconds.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>Отсутствие необходимости, например. Из консоли всё прекрасно настраивается. Я бы и веб-морду бы сделал опциональной... CC>Вот прямо таки вижу как домашний юзер настраивает что то из консоли.
Домашнему юзеру надо объединять сети по vpn? о0
Фига себе, не знал.
S>>>>Ви так говорите, ребе, как будто это настолько плохо! CC>>>Это хуже чем другие решения. S>>У тебя просто нет опыта в консоли CC>
Я тоже в качестве доказательств буду смайл вставлять, ок?
CC>>>А как насчёт быстро? Быстро жать? Мышой выделить большой кусок в произвольном месте получится за секунду. Куда быстрее чем топать туда клавишами. S>>Быстро только кошки родятся. После пары поездок за 70-100км к уложенному спатушки серванту изза "надо быстро!!!11" начинаешь понимать, что быстро — не обязательно быстро, постигаешь дзен и привыкаешь сначала думать и читать то, что собираешься запустить. CC>Печальный у тебя опыт.
Да, печальный. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
По существу есть что сказать?
S>>Как всегда, программисты плевать хотели на тех, кто их софт поддерживает. CC>Это говорит тот, кто отказывает пользователям в нормальном гуе.
Пользователям? Отказывает? Ни в коем разе. Сколько угодно гуя.
Я говорю о том, что консоль чаще, намного чаще удобнее.
S>>Ты копируешь строки по 300-400 символов? CC>По разному бывает.
уууу.... Сразу видно: программист-копипастер. Вместо автоматизации решения просто копипастит. Или всё таки нет? Мне непонятно. Надеюсь, что не копипастер.
S>>Еще раз: предыдущий вывод проще направить сразу на ввод через |, чем мышеелозить в поисках нужного. CC>Как правило надо не весь вывод а только его произвольный кусок.
Не проблема
S>>>>тар скорее всего принимает поток от предыдущей команды через | и чтото с тем потоком не так. CC>>>То, что где то не так это и так понятно. А что именно и где? S>>Давай мне конкретную команду и конкретные данные, на которых оно спотыкается. Попробую сказать что именно и где. CC>Вот это сейчас ты серьёзно?
Ты предлагаешь мне разобраться с проблемой "иногда когдато я видел, что бывает .... .... .... Что это?". Ты правда думаешь, что я по этой фотографии смогу поставить диагноз?
CC>>>Такое ощущение что большинство аффтаров никогда не дебажили результаты фейла своих творений. S>>Осторожнее, ты программистов ругать начинаешь, можно сказать — коллег CC>Рукожопы мне не коллеги.
Надеюсь, что так. Искренне.
CC>>>Утилита называется ed S>>
S>>sheridan@spc ~ $ ed
S>>zsh: command not found: ed
S>>
S>> CC>
Отсмейся и расскажи мне чего тут смешного, я тоже посмеюсь.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Домашнему юзеру надо объединять сети по vpn? о0
Бывает, да. А что тут такого?
S>>>У тебя просто нет опыта в консоли S>Я тоже в качестве доказательств буду смайл вставлять, ок?
Ты делаешь странные заявления а я должен приводить доказательства?
CC>>Печальный у тебя опыт. S>По существу есть что сказать?
По существу я за всё время ничего не убил так, чтобы пришлось куда то ходить ногами.
На нормальных серверах давно есть remote консоль, которая не зависит от состояния ОС.
S>>>Как всегда, программисты плевать хотели на тех, кто их софт поддерживает. CC>>Это говорит тот, кто отказывает пользователям в нормальном гуе. S>Пользователям? Отказывает? Ни в коем разе. Сколько угодно гуя. S>Я говорю о том, что консоль чаще, намного чаще удобнее.
Тебе может быть и удобнее — спору нет. Но обычным людям удобнее таки гуй.
S>>>Ты копируешь строки по 300-400 символов? CC>>По разному бывает. S>уууу.... Сразу видно
Ещё один приступ ясновидения?
S>Вместо автоматизации решения просто копипастит. Или всё таки нет? Мне непонятно.
например когда мне надо скопировать кусок из результата p4 describe в определённое место в p4 change # (который сам запускает из себя vim)
предлагаешь это пайпать? Да нафиг надо!
S>>>Еще раз: предыдущий вывод проще направить сразу на ввод через |, чем мышеелозить в поисках нужного. CC>>Как правило надо не весь вывод а только его произвольный кусок. S>Не проблема
напомню: речь про то, что мышой быстрее.
S>>>Давай мне конкретную команду и конкретные данные, на которых оно спотыкается. Попробую сказать что именно и где. CC>>Вот это сейчас ты серьёзно? S>Ты предлагаешь мне разобраться с проблемой "иногда когдато я видел, что бывает .... .... .... Что это?".
Ты серьёзно предлагаешь прислать тебе пару гигов приватных данных?
S>Ты правда думаешь, что я по этой фотографии смогу поставить диагноз?
Дано: tar выдаёт вот такую вот ошибку. Задача: узнать в каких случаях он выдаёт эту ошибку. Я не прошу "исправить" или сделать "чтоб не выдавало". Мне нужна информация о причинах возникновения таких ошибок.
Пример: если пишет "cannot open file: errno=2" — ты можешь рассказать почему такое бывает? Я уверен даже man page пришлёшь.
S>Отсмейся и расскажи мне чего тут смешного, я тоже посмеюсь.
Если у тебя на твоей машине нет стандартной, между прочим, unix утилиты это не значит что её не существует.
Ну и как бы странно что человек, который себя позиционирует как tяue линуксоид про неё не слышал.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Вот тут http://habrahabr.ru/post/250707/ на скринах практически винда. ))) Правда оно бесплатное... Но если очень хочется, то можно взять и платное решение (Special Edition) за много денег и с уникальными возможностями. )))
Видимо линукс с нормальными шрифтами и рендерингом этих шрифтов не выпустят никогда... Ну и страшное оно до ужаса, хоть и "почти винда".
Никто в здравом уме на винде в блокноте текст не редактирует.
