M>Эрланг и все-все-все (на самом деле, не совсем)
M>Тема топика: Mногопоточность: C++ vs Erlang vs другие
M>Э, так чё там Эрланг
M>Ситуация с Эрлангом — как с Лиспом и всякими ML'ями.
M>Ситуация с Эрлангом на данный момент примерно такая же
M>Не обязательно потому что люди обязательно вдохновляются Erlang'ом, нет. А потому что Erlang раньше большинства многих других пришел к тому, к чему сейчас только приходят в других языках (и их библиотеках).
M>Ээээ. Так что там Эрланг, я так и не понял
M>Erlang не появился ниоткуда.
M>В частности, до Erlang'а у Ericsson'а уже был PLEX
M>Механизмы и инструменты которые Erlang предоставляет из коробки, выросли напрямую из необходимости соответствовать этим требованиям. По некоторым пунктам:
M>Properties of the Erlang system
M>И я утверждаю, что именно потому, что Erlang предоставляет комплексное решение возникающих из требований проблем, он заруливает подавляющее большинство других языков программирования
M>Но как же библиотеки и Эрланг не нужен?
M>Начало любого диалога про Erlang неизбежно скатывается в «я тоже умею делать 100500 потоков, как Erlang, зачем мне Erlang».
M>Вот так выглядит вполне стандартная программа, написанная на Erlang'е: https://youtu.be/lHoWfeNuAN8
M>Для не-Erlang'иста это — нереализуемо даже в самых страшных (или влажных) снах.
M>По внятности всех размалывает Erlang.
M>ага, все умеют "свою половину языка Erlang".
Представляю, каким был бы топик ПРО Эрланг
