Re[13]: Почему Эрланг
От: Sinclair Россия https://github.com/evilguest/
Дата: 15.06.15 08:07
Оценка:
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>А откуда данные по производительности?
Ещё раз: http://joeandmotorboat.com/2009/01/03/nginx-vs-yaws-vs-mochiweb-web-server-performance-deathmatch-part-2/

S>Ну и еще интересно, почему огромное количество сайтов работает на nginx, а о Yaws говорят только Ыксперты на RSDN-е? Может количество строк и язык программирования к качеству/успешности/востребованности продукта не имеет отношения?

Конечно. Никакие технические характеристики не имеют отношения к успешности и востребованности. Потому что к примеру тот же Nginx в разы проигрывает Апачу.
Из чего, конечно же, никак не следует то, что Апач не сосёт. Поэтому давайте мы выбросим вопросы "востребованности" и "распространённости" из технической дискуссии, ок?

S>Это намек на AXD301? Так ведь Ericsson не смог написать его без С и C++, что характерно.

Ага. И я о том же.

S>Ну и да, доводилось писать софт для работы с GSM/SMPP/UCP на C++. Отлично пишется, удобнее чем на Java и работает быстрее, чем на Erlang-е или какой-нибудь другой динамике.

У вас есть какие-то замеры производительности, чтобы доказать это утверждение? А то вот в области HTTP порвать тормозной Эрланг способны очень немногие из "статически типизированных" решений.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.