Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Справедливости ради, эти десятки процентов не такая уж и значительная разница. Могу ещё раз повторится — и на Java и на C# можно писать быстрый код, но на C++ быстрый код получить на порядки проще. Даже есть вот такая цитата:
EP>

EP>"The going word at Facebook is that 'reasonably written C++ code just runs fast,' which underscores the enormous effort spent at optimizing PHP and Java code. Paradoxically, C++ code is more difficult to write than in other languages, but efficient code is a lot easier [to write in C++ than in other languages]." – Herb Sutter at //build/, quoting Andrei Alexandrescu

Не стоит верить на слово в такие цитаты.
Во-первых fb переписал добрую половину STL, что уже недоступно в любом среднем проекте и большинстве крупных.
Во-вторых проценты прироста быстродействия в масштабах ФБ это десятки и сотни серверов, и это действительно стоит затраченных сотен тысяч и миллионов долларов на ЗП программистов.

Для большинства проектов проценты прироста быстродействия останутся незамеченными и дешевле будет сделать апгрейд железа, чем заниматься оптимизацией. Поэтому утверждение что "на C++ быстрый код получить на порядки проще" не имеет никакого смысла и верно только в контексте фейсбука\гугла и еще пары-тройки гигантов. В остальных случаях сложность оптимизации на C++ и C# (и иногда Java) сравнимы, а учитывая в общем более высокую сложность разработки на C++ еще непонятно что будет проще в итоге.

ЗЫ. При этом никто не сомневается что предел оптимизации программы на C++ выше, чем для C# или Java. Но достижение этого предела превышает в большинстве случаев выльется в слишком большие затраты.