Re[10]: Почему Эрланг
От: so5team https://stiffstream.com
Дата: 05.06.15 14:51
Оценка:
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

S>>У меня нет такой идеи. Даже в первом своем сообщении в этой теме в качестве примера фреймворка для C++ был приведен фреймворк Synca, который как раз сопрограммы и использует.


BZ>среди штук 5 акторных бибилотек. при этом ты ни словом не упомянул наиболее известные tbb/ppl/boost.coroutine


Boost.Coroutine -- это как раз низкоуровневая либа, при работе с которой нужно, как и при работе с threads вручную заниматься стартом/стопом и синхронизацией. Это не интересно. Интересно то, что над Coroutine надстраивают, та же Synca, тому пример.

tbb/ppl, как и недавно ставшая известной, hpx -- это инструменты для parallel computing. А так как, на мой взгляд, Erlang вообще не является инструментом для parallel computing, то и смысла упоминать tbb/ppl/hpx в разговоре про Erlang нет. Зато есть смысл говорить про инструменты для concurrent и distributed computing.

BZ> скаал что подход с потоками принципиально неприменим в C++.


Где я такое сказал?
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.