Здравствуйте, petr_t, Вы писали:
_>http://www.ixbt.com/news/2015/06/04/intel-altera-16-7.html
_>Это жжж неспроста! 
"Пропал калабуховский дом!" (c)
Здравствуйте, petr_t, Вы писали:
_>http://www.ixbt.com/news/2015/06/04/intel-altera-16-7.html
Теперь надпись Intel Inside может означать, что внутри стоит FPGA
Здравствуйте, petr_t, Вы писали:
_>http://www.ixbt.com/news/2015/06/04/intel-altera-16-7.html
Кто-нить может "перевести" это утверждение:
Говоря более конкретно, Intel планирует интегрировать FPGA Altera и процессоры Intel Xeon. Кстати, о планах Intel оснастить процессоры Xeon встроенными FPGA стало известно почти год назад. Предполагается, что это обеспечит радикальное увеличение производительности на определенных задачах.
Каким образом PGA может увеличить производительность? Обычно происходит наоборот, а используют их для снижения цены...
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Кто-нить может "перевести" это утверждение:
K>Говоря более конкретно, Intel планирует интегрировать FPGA Altera и процессоры Intel Xeon. Кстати, о планах Intel оснастить процессоры Xeon встроенными FPGA стало известно почти год назад. Предполагается, что это обеспечит радикальное увеличение производительности на определенных задачах.
K>Каким образом PGA может увеличить производительность? Обычно происходит наоборот, а используют их для снижения цены...
Производительность можно увеличить сконфигурировав логику под нужные на данном этапе задачи — эдакий переконфигурируемый сопроцессор получается. FPGA сами по себе дороги по сравнению с ASIC, если цену одного чипа сравнивать. Но выпуск своего ASIC обходится дороже покупки и программирования FPGA. FPGA используются для прототипирования, снижения цены разработки и если крупные серии экономически нецелесообразны. Так было. Но цена на FPGA с разумным для многих задач количеством логических элементов потихоньку падает (я не говорю о топовых кристаллах, которые очень дороги), так что интеграция в процессоры может оказаться экономически целесообразной.
