Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Нет, просто вы посмотрели на цены в $1300 за сервер без дисков и обрадовались. Добавите диски в ваш DL380 — и он вам встанет в половину R920. А чтобы порвать R920 по производительности, вам придётся зарядить штуки четыре таких DL380. Это если пренебречь потерями на синхронизацию между нодами.

Пока что я вижу демонстрацию дикой некомпетентности с твоей стороны. Т.к. вроде бы специалист в этой области (работает с сотнями чужих серверов и т.п.) называет хайэнд сервер мейнстримом и утверждает что сервер с ценой в 1000-2000 баксов умрёт от малейшей нагрузки (хотя AndrewVK указал, что весь rsdn спокойно работает на таком сервере). А при этом совсем не специалист типа меня (который может максимум заказать себе пару подобных железок для нужд своей компании) высказал оценки как раз полностью соответствующие реальности.

_>>Уже же вроде обсуждалось здесь. Redis — это не кэш, т.к. хранит данные на диске (хотя это и можно отключать). Пример кэша — это memcached, который действительно живёт только в оперативной памяти.
S>Не важно, где кэш хранит данные. ISA тоже хранит их на диске, что не делает из него СУБД. Важна функциональность.

Вот именно, что важна функциональность. И по ней, по своему предназначению, Redis — это СУБД. Не смотря на то, что некоторые ммм специалисты предпочитают использовать его в роли кэша (вместо специально предназначенных для этого инструментов). И разницу в этой функциональности понять очень легко: форумы работающие на Redis'е (без всяких других СУБД) существуют (и кстати летают), а форумов работающих на memcached не существует.