Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Пусть будет один пользователь, права доступа и ник в одной таблице, метка в другой по джойну.

А что за метка вообще и в какой она таблице? )
Если бы не метка, то ответ уже был бы и ты думаю понимаешь какой. )))

_>>Очень даже важно. При запросе одной строки, ты не почувствуешь разницы в производительности
НС>Почувствуешь, если выборка не по кластерному индексу. Но пусть будет список, а то намеки на index includes от нескольких собеседников ты с завидной упорностью игнорируешь.

Ну так а зачем эти намёки, если речь была про User GetUser(int id)? )

_>> ) Тут вообще то я тебе последние два сообщения задаю вопрос
НС>Во во, отвечаешь вопросом на вопрос и стрелки переводишь.

Вот в этом http://rsdn.ru/forum/flame.comp/6024953

Автор: alex_public
Дата: 22.04.15

сообщение в ответ на твоё утверждение, что "IQueryable, если что, он на самом деле IQueryable<T> в котором Т вполне себе родной." я предложил тебе продемонстрировать взаимодействие с этим "родным" интерфейсом на конкретном примере. А ты в ответ не привёл ни строчки кода и ещё мне какие-то претензии предъявляешь. )

НС>Любой приличный сайт использует свой софт. На "движках", в которых свои запросы не пишут только рекламный примитив собрать можно.

Угу, только в сайтах на "движках" почему-то вся функциональность всегда работает (причём там есть к примеру форумы входящие в топ alexa, т.е. понятно с какими дикими нагрузками), а на rsdn имеем баг на баге (уже в этой темке 2 отмечено, причём один из них имеет многолетнюю историю, но никто его исправить не может). И это с учётом того, что большинство движков написано на убогом php, а rsdn на вроде как правильном языке. Позор какой-то получается...

_>>Сейчас имеем в большинстве веб-движков: или поддержку многих СУБД (естественно включая mysql) или только mysql.
НС>Ты причину попутал. Там поддержка нескольких СУБД как раз потому что это движки. Суррогат программный, понимаешь?

Естественно потому что движки, т.е. софт, который будет работать много где. Софту предназначенному для одиночной установки само собой не нужна поддержка нескольких БД. Только вот коробочный софт всегда был намного качественнее всякого внутреннего софта. Вроде как ты сам в соседней темке ругал Шеридана за то, что он писал свой велосипед, вместо использования готового решения. А что же тут у тебя мнение резко поменялось? )))