Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>>>>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
vsb>>>А какие альтернативы? СМС дорого. RAD>>Как раз Jabber.
vsb>Jabber это протокол. Какой именно клиент предлагается использовать для iOS? Сразу обозначу требования — push-уведомления о новых сообщениях, недопустимость отсылки моего пароля на третий сервер.
Насчет iOS не знаю. На Android — Jasmine IM/Sawim NE, по вкусу — jTalk.
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
vsb>>Я вот жду открытого приложения с открытым протоколов, P2P шифрованием, отсутствием единого сервера но в то же время всеми плюшками того же вотсапа, включая качественную и красивую реализацию под все платформы. Это убьёт и скайп и вотсап и всё остальное в долгосрочной перспективе. Но никто такого не делает. Хотя, казалось бы, заманчивая идея. Для бутстрапа достаточно сделать шлюзы во все популярные сети. RAD>Вот только единственная плюшка этих WhatsApp и подобных — это телефоны. И все. Всему остальному вполне удовлетворяет Jabber (причем у многих клиентов можно регаться, не ходя никуда из приложения — у меня Gajim так умеет).
И какой у нас самый популярный клиент для iOS (так, что-бы не глючил, пуши не терял и т.п.)?
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
vsb>>Jabber это протокол. Какой именно клиент предлагается использовать для iOS? Сразу обозначу требования — push-уведомления о новых сообщениях, недопустимость отсылки моего пароля на третий сервер. RAD>Насчет iOS не знаю. На Android — Jasmine IM/Sawim NE, по вкусу — jTalk.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
RAD>>>>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
vsb>>>А какие альтернативы? СМС дорого.
W>>Вибер, скайп. У обоих еще и дестоп клиенты и по ним звонить можно.
vsb>Вибер не пробовал. У скайпа проблемы с доставкой сообщений, оффлайн сообщения упорно не хочет доставлять. Нет нормальной пересылки картинок (загрузка с клиента на клиент для мобильных устройств на Edge это боль и разрывы). Клиент на iOS неплохой сделали, а андроиды вроде как ругаются.
Глюки у скайпа есть, но жить можно, как раз я его на андроиде и вин7 использую.
Вайбер сделан аккуратнее.
Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
D>В WhatsApp самое главная фишка — не нужно регистрироваться, достаточно поставить программу.
Это гигантский главный минус.
Что если мне надо иметь несколько аккаунтов?
Что если я не хочу давать всем свой контакт?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
D>>В WhatsApp самое главная фишка — не нужно регистрироваться, достаточно поставить программу. CC>Это гигантский главный минус. CC>Что если мне надо иметь несколько аккаунтов? CC>Что если я не хочу давать всем свой контакт?
Похоже, что этой не юзкейс данного приложения, ага
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
D>>В WhatsApp самое главная фишка — не нужно регистрироваться, достаточно поставить программу. CC>Это гигантский главный минус.
CC>Что если мне надо иметь несколько аккаунтов? CC>Что если я не хочу давать всем свой контакт?
Согласен. Это и бесит — привязка к контактной книге.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
vsb>>>Я вот жду открытого приложения с открытым протоколов, P2P шифрованием, отсутствием единого сервера но в то же время всеми плюшками того же вотсапа, включая качественную и красивую реализацию под все платформы. Это убьёт и скайп и вотсап и всё остальное в долгосрочной перспективе. Но никто такого не делает. Хотя, казалось бы, заманчивая идея. Для бутстрапа достаточно сделать шлюзы во все популярные сети. RAD>>Вот только единственная плюшка этих WhatsApp и подобных — это телефоны. И все. Всему остальному вполне удовлетворяет Jabber (причем у многих клиентов можно регаться, не ходя никуда из приложения — у меня Gajim так умеет).
TK>И какой у нас самый популярный клиент для iOS (так, что-бы не глючил, пуши не терял и т.п.)?
Я же сказал — про iOS не знаю.
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
КБ>>А можно название приятного в использовании jabber-клиента? Они там хотя бы картинки нормально слать уже научились? RAD>У меня все прекрасно — Sawim NE. А для картинок есть imgur/itmages/остальные хостинги картинок.
Ну т.е. не научились. Jabber так и остался глючным никому не нужным говном.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Сразу обозначу требования — push-уведомления о новых сообщениях, недопустимость отсылки моего пароля на третий сервер.
Удар ниже пояса Для джаббера эти требования технически выполнимы только по отдельности
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой)...
1. бесплатный дефакто
2. без регистрации
3. простой для любого
4. получил массовое расспространение особенно среди молодёжи+детей
во времена когда СМСки чтото стоилии теперь есть практически у всех
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
vsb>>Сразу обозначу требования — push-уведомления о новых сообщениях, недопустимость отсылки моего пароля на третий сервер.
КБ>Удар ниже пояса Для джаббера эти требования технически выполнимы только по отдельности
Вот-вот. Я и сам это понимаю, поэтому и печалюсь. Jabber мне нравится идейно, но сам протокол очень уж завязан на всевозможные расширения. В базе должно быть очень много из того, что во всевозможных расширениях.
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
Вотзапп удобен. А "жаббер" годится только для красноглазых. Плюс, "жаббер" (слово-то какое непередаваемо мерзкое) не в состоянии передавать фото, видео и аудио без плясок с бубном. Не позволяет просто найти своих собеседников из записнушки. Имеет непонятно кем управляемые сервера, которые то разрешают "федерацию" (видать, российскую...) между собой, то не разрешают.
Можно, меня это все не будет касаться? Вся эта спецтехническая срамота. Я хочу сообщения и фыр-фыр-фыр.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
RAD>>>>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
vsb>>>А какие альтернативы? СМС дорого.
W>>Вибер, скайп. У обоих еще и дестоп клиенты и по ним звонить можно.
vsb>Вибер не пробовал. У скайпа проблемы с доставкой сообщений, оффлайн сообщения упорно не хочет доставлять. Нет нормальной пересылки картинок (загрузка с клиента на клиент для мобильных устройств на Edge это боль и разрывы). Клиент на iOS неплохой сделали, а андроиды вроде как ругаются.
Пробни вибера, мне понравился, как мессенджер. Офлайн сообщения приходя нормально, как у скайпа глюков нет.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Пробни вибера, мне понравился, как мессенджер. Офлайн сообщения приходя нормально, как у скайпа глюков нет.
А что за глюки у Скайпа? Я не знаю ничего о мобильной версии (разве что жаловались мне на нее в смысле сажания аккумулятора), а десктопная сообщения нормально доставляет, с некоторых пор и оффлайн.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой)...
pik>1. бесплатный дефакто pik>2. без регистрации pik>3. простой для любого pik>4. получил массовое расспространение особенно среди молодёжи+детей pik>во времена когда СМСки чтото стоилии теперь есть практически у всех
pik>= что ещё надо?
Зато — закрытый, ест все контакты сразу, внаглую (за что я луплю приложения тряпками).
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
С>Вотзапп удобен. А "жаббер" годится только для красноглазых. Плюс, "жаббер" (слово-то какое непередаваемо мерзкое) не в состоянии передавать фото, видео и аудио без плясок с бубном. Не позволяет просто найти своих собеседников из записнушки. Имеет непонятно кем управляемые сервера, которые то разрешают "федерацию" (видать, российскую...) между собой, то не разрешают.
С>Можно, меня это все не будет касаться? Вся эта спецтехническая срамота. Я хочу сообщения и фыр-фыр-фыр.
А я и не зову никого в жаббер. Я говорю про нужность этого вашего вотзаппа, который, как я уже сказал — кастрат от любого Jabber-клиента.
Для джаббера эти требования технически выполнимы только по отдельности 
