Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Так ты предложи внятную замену спириту. А то много кому не нравится буст и спирит в частности, но ничего внятного на замену предложить не могут. CC>Генераторов парсеров нафигачено более чем достаточно.
И? Покажи класс, чтоб мы все увидели, что решения не на спирите низкорисковые, их отладка не на любителя, ничего не завязано на автора, код понятный и легко поддерживаемый?
CC>Проблема в метапрограммировании на шаблонах — стремительно растущее время компиляции при росте сложности парсера + отладка всей этой херни уж очень на любителя.
Компиляция — да (но это улучшается с приходом С++11), а вот с отладкой вообще никогда проблем не было.
CC>Чисто с менеджерской точки зрения — код на спирите банально высокорисковый и слишком завязан на автора.
Мой опыт противоречит этим утверждениям.
CC>Внятно написанный парсер проще поддерживать и развивать.
