Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>>Ну продай самолётик от вчера созданной офшорной фирмочки
Ops>Самолет будет от известного КБ, а кто у него субподрядчики — и знать никому не надо.
Ты не прав. Самолёт — сложная штучка и я хочу быть уверенным, что все всё сделали как надо, что всё умеют делать как надо. Если хочешь, чтобы я купил у тебя самолёт — докажи мне. Я не злой, достаточно формального доказательства, т.е. документов. Не докажешь — куплю у другого.
Всё просто.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Насколько я помню, работа с лицензионным ПО является обязательным требованием для прохождения сертификации организацией на соответствие требованиям международных стандартов ISO. То есть, например, разработать чертежи самолета на пиратском автокаде ты сможешь, но вот получить сертификат на него на Западе и продавать там — уже нет.
Мне кажется, сертификация компании и сертификация продукта — немного разные вещи.
Ненадёжный самолёт вполне можно спроектировать на лицензионном софте.
К тому же аудитора системы качества не колышет лицензионность конкретных копий софта.
Она его интересует лишь в той мере, в которой она может повлиять на бесперебойность процессов компании.
Если ему расскажут и покажут, как все чертежи перевели в DXF и импортировали в отечественную систему "Чертёжник 2.0", его устроит.
И все продолжат работать в пиратском автокаде.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>А как лицензионно разруливается ситуация с поглощением (приобретением) фирмы. Открывается независимая "Рога и Копыта Limited", закупает софт, потом вливается в компанию, находящуюся под санкциями...
Точно так же — компания покупается вместе с IP. То есть либо сделка подписывается так, чтобы запрещённые активы не включались, либо запрещается вся целиком.
Ну вот представьте себе, что Роснефть пытается обойти запрет на продажу оборудования для шельфового бурения, путём покупки компании "Muntian Drill" вместе с её активами.
Ну так запрет распространяется на всё: Muntian Drill не может продать оборудование в РФ ни отдельно, ни вместе со своим контрольным пакетом.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>А как лицензионно разруливается ситуация с поглощением (приобретением) фирмы. Открывается независимая "Рога и Копыта Limited", закупает софт, потом вливается в компанию, находящуюся под санкциями... S>Точно так же — компания покупается вместе с IP. То есть либо сделка подписывается так, чтобы запрещённые активы не включались, либо запрещается вся целиком. S>Ну вот представьте себе, что Роснефть пытается обойти запрет на продажу оборудования для шельфового бурения, путём покупки компании "Muntian Drill" вместе с её активами. S>Ну так запрет распространяется на всё: Muntian Drill не может продать оборудование в РФ ни отдельно, ни вместе со своим контрольным пакетом.
Может Mountain Rig?
Но компания находится в стране, которая ввела санкции, а кто запретит такую сделку в стране, не поддержавшей санкции? Допустим эта компания поставила оборудование в египетскую фирму, кто тогда запретит ее купить Роснефти? Аналогично и с софтом. Сейчас запрет косвенно действует, потому что он автоматически распространится на всех клиентов, которые его нарушат, но если сам клиент будет "одноразовый", то вот и обход санкции.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Спрошу не в тему, а SAP r3 и Axapta тоже прикроют или нет? Я ж лицо шибко заинтересованное, 1С ЕРП 2.0 внедрять надо! Больше санкций!
ЕРП 2? Мда... Такого публичного мазохизма я ещё не встречал )))
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Спрошу не в тему, а SAP r3 и Axapta тоже прикроют или нет? Я ж лицо шибко заинтересованное, 1С ЕРП 2.0 внедрять надо! Больше санкций!
DC>ЕРП 2? Мда... Такого публичного мазохизма я ещё не встречал )))
В чем мазохизм? Была УПП 1.3, след ее редакция 2.0, они ее переименовали в ЕРП.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>>Спрошу не в тему, а SAP r3 и Axapta тоже прикроют или нет? Я ж лицо шибко заинтересованное, 1С ЕРП 2.0 внедрять надо! Больше санкций! DC>>ЕРП 2? Мда... Такого публичного мазохизма я ещё не встречал ))) W>В чем мазохизм? Была УПП 1.3, след ее редакция 2.0, они ее переименовали в ЕРП.
Я как бэ в курсе, что есть ерп-2.
Но вот внедрять её в продакшен.... Там же недоделок и ошибок....
