Подарили мне iPad... я вижу, кто-то уже ухмыляется.
Так вот, 2 вопроса.
Это что, правда, что из браузера нельзя скачать и сохранить документ?
Поставил GoodSync, синхронизировал свои документы, но на устройстве их не видно. Что за х?
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Подарили мне iPad... я вижу, кто-то уже ухмыляется. K>Так вот, 2 вопроса. K>Это что, правда, что из браузера нельзя скачать и сохранить документ? K>Поставил GoodSync, синхронизировал свои документы, но на устройстве их не видно. Что за х?
Сейчас тебе объяснят, что это не нужно.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Подарили мне iPad... я вижу, кто-то уже ухмыляется. K>Так вот, 2 вопроса. K>Это что, правда, что из браузера нельзя скачать и сохранить документ?
можно, но должно быть установлено приложение, поддерживающее тип документа.
просто свалки для файлов в iOS нет, никаких папок, доступных все приложениям, тоже нет.
например, если скачать epub и при этом установлен iBooks, то браузер предложит импортировать книгу в iBooks.
K>Поставил GoodSync, синхронизировал свои документы, но на устройстве их не видно. Что за х?
не пользовался сей программой.
рекомендую установить DropBox или какой-нибудь другой Google Drive, с ними орудовать документами на iOS проще.
вообще почти все, что надо, делать на айпаде можно, но не всегда очевидно как.
интерфейс в iOS интуитивно понятный, поэтому логику зачастую нужно отключать и пользоваться интуицией.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Подарили мне iPad... я вижу, кто-то уже ухмыляется. K>Так вот, 2 вопроса. K>Это что, правда, что из браузера нельзя скачать и сохранить документ? K>Поставил GoodSync, синхронизировал свои документы, но на устройстве их не видно. Что за х?
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>интерфейс в iOS интуитивно понятный, поэтому логику зачастую нужно отключать и пользоваться интуицией.
"Интуитивно понятный интерфейс это интерфейс, для работы с которым нужна недюжинная интуиция" (С)
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>просто свалки для файлов в iOS нет, никаких папок, доступных все приложениям, тоже нет.
LS>например, если скачать epub и при этом установлен iBooks, то браузер предложит импортировать книгу в iBooks.
Странно, у меня стоит 2 ридера и ничего импортировать не предлагает.
LS>рекомендую установить DropBox или какой-нибудь другой Google Drive, с ними орудовать документами на iOS проще.
А в них как это делается, если нет общедоступных папок?
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Выбрось, лучше ноута ничего ещё не придумали.
Не. У меня раньше был чайна-пад на андроиде, очень полезная штука для чтения книг и прочих мелочей. Но айпад... я всегда подозревал, что у Эпла все через жопу, но что настолько — я даже не представлял.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>>Выбрось, лучше ноута ничего ещё не придумали.
K>Не. У меня раньше был чайна-пад на андроиде, очень полезная штука для чтения книг и прочих мелочей. Но айпад... я всегда подозревал, что у Эпла все через жопу, но что настолько — я даже не представлял.
я решил эту проблему, взяв серфейс. реально удобная штука ноут + планшет в одном.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Странно, у меня стоит 2 ридера и ничего импортировать не предлагает.
это странно, но дистанционно помочь с вопросом невозможно.
LS>>рекомендую установить DropBox или какой-нибудь другой Google Drive, с ними орудовать документами на iOS проще.
K>А в них как это делается, если нет общедоступных папок?
приложение может регистрировать себя как поддерживающее определенные URL-схемы или типы файлов, кроме этого, в ОС есть механизм передачи файла из одного приложения в другое, если то поддерживает нужный тип.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Подарили мне iPad... я вижу, кто-то уже ухмыляется. K>Так вот, 2 вопроса. K>Это что, правда, что из браузера нельзя скачать и сохранить документ? K>Поставил GoodSync, синхронизировал свои документы, но на устройстве их не видно. Что за х?
jailbreak тебе поможет. Сразу все по-человечески станет, с блэкджеком и файлами.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>>Подарили мне iPad... я вижу, кто-то уже ухмыляется. K>>Так вот, 2 вопроса. K>>Это что, правда, что из браузера нельзя скачать и сохранить документ? K>>Поставил GoodSync, синхронизировал свои документы, но на устройстве их не видно. Что за х?
J>jailbreak тебе поможет. Сразу все по-человечески станет, с блэкджеком и файлами.
Кстати, рядом только спорили, что "потребности у пользователей" нет в рутах и джейлбрейках, это только мол для гиков, которых три с половиной.
А вот наглядный пример: чтобы по-человечески работать со своими же устройством — его надо взламывать. По-человечески, это значит как владелец хочет, а не как для него придумал производитель.
Почему нельзя запустить два приложения сразу? Вот что меня убивает на моем айпаде. Хотел одним приложением стримить данные сенсоров, другим видео с камеры. Тулы, которая делает и то и другое сразу не нашел.
Пришлось примотать айфон к айпаду изолентой, для синхронизации и многозадачности
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
I>>Ужос, и как это я книги скачиваю, непонятно
K>Каждый раз, когда я слышу "ничё не знаю, у меня всё работает" от программиста, моя рука тянется к пистолету.
Ты мне напоминаешь новоиспеченного владельца швейцарского ножа
Вау, круто !
А шило есть ?
А штопор ?
А открывачка ?
А пилочка ?
А пинцет ?
...
А молоток ?
А тиски ?
А ванна-джакузи ?
Фу, дерьмище !!!!1111расрас
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Кстати, рядом только спорили, что "потребности у пользователей" нет в рутах и джейлбрейках, это только мол для гиков, которых три с половиной. M>А вот наглядный пример: чтобы по-человечески работать со своими же устройством — его надо взламывать. По-человечески, это значит как владелец хочет, а не как для него придумал производитель.
Так только гики его и взламывают, обычным людям это вряд ли нужно.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
M>>Кстати, рядом только спорили, что "потребности у пользователей" нет в рутах и джейлбрейках, это только мол для гиков, которых три с половиной. M>>А вот наглядный пример: чтобы по-человечески работать со своими же устройством — его надо взламывать. По-человечески, это значит как владелец хочет, а не как для него придумал производитель.
ARK>Так только гики его и взламывают, обычным людям это вряд ли нужно.
У многих гиков взлом устройства это основной источник удовольствия, а иногда вообще единственный. Вот у таких людей в принципе нет разницы между потребностью в удовольствии и взломом устройства.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Так только гики его и взламывают, обычным людям это вряд ли нужно.
Да, "обычные люди" едят кактус.
Потому что со всеми остальными устройствами обычный человек подрубил его по мини/микро-USB — и оно выглядит как обычная папка, скопировал все, что надо, в обычном проводнике, и дальше юзаешь.
А на макдевайсами надо через одно место перевывернуться и попытаться через тунец, который неделю это будет делать, как-то что-то перегонять. А самая песня — когда тунец за тебя решит, что ему надо, а что нет, а ты потом будешь, как дурак, сидеть и смотреть в девайс, на котором только половина случайных видеофайлов (нарезанных лекций от Coursera) оказалось — я лично через это проходил. Обнаружить это в самолете было особенно сексуально. Потому что толком ни одной лекции не посмотришь, а перелет Токио-Москва — не самый короткий.
А после джейлбрейка проблемы изчезли — открыл по-человечески проводником, закинул все директорию с лекциями в одну директорию на девайсе, потом на девайсе запустил файл-манагер, запустил видео — красота! Никакой долбаной тунцосамодеятельности! Все на месте, ничего не пропадает, все в правильном порядке и лежит аккуратно по папочкам (так что в случае чего можно за одно движение грохнуть сразу папку, а не выискивать в общем списке тунца).
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Ты мне напоминаешь новоиспеченного владельца швейцарского ножа
Мне нужна простейшая вещь — возможность синхронизировать документы с компом. Дропбокс отпадает, потому что я уже использую корпоративный аккаунт, и пихать туда свои личные файлы не комильфо. А более одного аккаунта это говно не позволяет использовать.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>например, если скачать epub и при этом установлен iBooks, то браузер предложит импортировать книгу в iBooks.
А если у меня несколько читалок?
Скажем на своём виндовом планшете я использовал разные читалки для книг с картиками, которые я хочу рассматривать и книг с картинками, которые не хочу. И от ориентации, в которой читать книжку удобно, тоже разные были...
LS>вообще почти все, что надо, делать на айпаде можно, но не всегда очевидно как. LS>интерфейс в iOS интуитивно понятный, поэтому логику зачастую нужно отключать и пользоваться интуицией.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Выбрось, лучше ноута ничего ещё не придумали.
Дык таблетки жеж, особенно с пристяжной клавой...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>jailbreak тебе поможет. Сразу все по-человечески станет, с блэкджеком и файлами.
меня, кстати, в советской технике удивляло, что она сильно улучшается, если немного допилить. Были всякие народные рецепты вечно. Мне не понятно было, что мешает допиливать ещё на заводе...
По наивности и малолетству я думал, что это фича плановой экономики, а вот виж ты
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>А ванна-джакузи ? I>Фу, дерьмище !!!!1111расрас
Чё, в айпале нет даже завалящего джакузи?
реальное дерьмище!!! процитированный тобой анекдот демонстрирует зависть необладателя швейцарского ножа, когда-то давно, кто-то вроде Эзопа, написал про это байку за лису и виноград...
В данном же случае историянемного другая. Лиса виноград таки сорвала, но он на самом деле оказался зеленоват...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Так только гики его и взламывают, обычным людям это вряд ли нужно.
Тут надо бы выяснить не нужно или не могут/страшно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Потому что со всеми остальными устройствами обычный человек подрубил его по мини/микро-USB — и оно выглядит как обычная папка, скопировал все, что надо, в обычном проводнике, и дальше юзаешь. J>А на макдевайсами надо через одно место перевывернуться и попытаться через тунец, который неделю это будет делать, как-то что-то перегонять. А самая песня — когда тунец за тебя решит, что ему надо, а что нет, а ты потом будешь, как дурак, сидеть и смотреть в девайс, на котором только половина случайных видеофайлов (нарезанных лекций от Coursera) оказалось — я лично через это проходил. Обнаружить это в самолете было особенно сексуально. Потому что толком ни одной лекции не посмотришь, а перелет Токио-Москва — не самый короткий.
Дык не надо путать. Айпад -- это всего лишь терминал к апловским сервисам по продаже контента и игрушек жеж...
Правда лично мне не ясно, хрен ли они за терминал к своему магазину ещё и стока денег дерут...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Мне нужна простейшая вещь — возможность синхронизировать документы с компом. Дропбокс отпадает, потому что я уже использую корпоративный аккаунт, и пихать туда свои личные файлы не комильфо. А более одного аккаунта это говно не позволяет использовать.
Дык купи второй афпэд, сложи их спинками и примотай изоентой жеж
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Да, "обычные люди" едят кактус.
Не, обычные люди успешно пользуются.
J>Потому что со всеми остальными устройствами обычный человек подрубил его по мини/микро-USB — и оно выглядит как обычная папка, скопировал все, что надо, в обычном проводнике, и дальше юзаешь. J>А на макдевайсами надо через одно место перевывернуться и попытаться через тунец, который неделю это будет делать, как-то что-то перегонять. А самая песня — когда тунец за тебя решит, что ему надо, а что нет, а ты потом будешь, как дурак, сидеть и смотреть в девайс, на котором только половина случайных видеофайлов (нарезанных лекций от Coursera) оказалось — я лично через это проходил. Обнаружить это в самолете было особенно сексуально. Потому что толком ни одной лекции не посмотришь, а перелет Токио-Москва — не самый короткий.
Это очень странно. У меня таких проблем не было, музон копирую тунцом, ничего не исчезает. Такой баг где-нибудь еще упоминается?
J>А после джейлбрейка проблемы изчезли — открыл по-человечески проводником, закинул все директорию с лекциями в одну директорию на девайсе, потом на девайсе запустил файл-манагер, запустил видео — красота! Никакой долбаной тунцосамодеятельности! Все на месте, ничего не пропадает, все в правильном порядке и лежит аккуратно по папочкам (так что в случае чего можно за одно движение грохнуть сразу папку, а не выискивать в общем списке тунца).
У вас проблемы исчезли, а у других людей их просто нет.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Тут надо бы выяснить не нужно или не могут/страшно...
Лично мне, и людям в моем окружении (человек 10 с айфонами-айпадами) это не нужно. За всех остальных, конечно, утверждать не могу. Просто подозреваю, что прямые операции с файлами нужны только гикам.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Лично мне, и людям в моем окружении (человек 10 с айфонами-айпадами) это не нужно. За всех остальных, конечно, утверждать не могу. Просто подозреваю, что прямые операции с файлами нужны только гикам.
ТС указал простой юзкейс. Хочу скачать книжку, например книжку своего товарища, в черновиках, и читать, выбирая читалку ПОТОМ, при чтении.
Что делаем?..
То, что у тебя в окружении нет писателей и ты не публиковал своего литературного творчества в проф. сборниках скорее всего тоже, не обозначает же, что таких людей нет?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>ТС указал простой юзкейс. Хочу скачать книжку, например книжку своего товарища, в черновиках, и читать, выбирая читалку ПОТОМ, при чтении.
Выделенное — это не простой юзкейс.
Выбор читалки — это вообще 100% гиковский юзкейс.
E>Что делаем?..
Берем гиковский ведроид.
E>То, что у тебя в окружении нет писателей и ты не публиковал своего литературного творчества в проф. сборниках скорее всего тоже, не обозначает же, что таких людей нет?
Безусловно, такие люди есть. Но они не являются целевой аудиторией яблочной продукции.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>То, что у тебя в окружении нет писателей и ты не публиковал своего литературного творчества в проф. сборниках скорее всего тоже, не обозначает же, что таких людей нет?
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Никакой нетерпимости, я же тебе не запрещаю. Просто указал, что "точка зрения" сильно упоротая.
Нетерпимость не означает запрета, да вы и не можете ничего мне запретить.
Словосочетание "это уже диагноз" однозначно трактуется как наезд на собеседника, а не как критика точки зрения.
Да, интересно, а что упоротого в моей точке зрения?
K>Не стесняйся, рассказывай.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Я предпочитаю читать бумажные книги. Которых я прочел, думаю, в несколько раз больше вашего.
Почему всего в разы?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>И что, мне уже нельзя назвать глупость глупостью? Да вы, батенька, крайне нетерпимый тиран.
Это вы только вы считаете это глупостью, а я считаю глупостью электронные книги.
K>То есть хвалиться на самом деле нечем.
Ну, если грубо прикинуть, получается что-то между 400 и 500. Сейчас у меня около 200 книг в шкафу, примерно столько же моих старых книг на даче, и еще примерно столько же (если не больше) в квартире у родителей, но из последних я читал мало что.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
K>>То есть хвалиться на самом деле нечем. ARK>Ну, если грубо прикинуть, получается что-то между 400 и 500. Сейчас у меня около 200 книг в шкафу, примерно столько же моих старых книг на даче, и еще примерно столько же (если не больше) в квартире у родителей, но из последних я читал мало что.
В моей библиотеке в Kindle сейчас 425 книг. Это то, что я прочитал за примерно 2.5 года (с момента, когда начал пользоваться им).
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>В моей библиотеке в Kindle сейчас 425 книг. Это то, что я прочитал за примерно 2.5 года (с момента, когда начал пользоваться им).
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Ну, если грубо прикинуть, получается что-то между 400 и 500. Сейчас у меня около 200 книг в шкафу, примерно столько же моих старых книг на даче, и еще примерно столько же (если не больше) в квартире у родителей, но из последних я читал мало что.
Что-то, как-то мало... Одна только библиотечка "Квант" -- сильно за сотню...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Это вы только вы считаете это глупостью, а я считаю глупостью электронные книги.
Нет, я так не считаю. Это всего лишь реальность. Бумажные книги трудно носить с собой, даже если их всего пара штук. А если нужно куда-то надолго поехать... ну, желаю тебе удачи везти багаж на сотню кило в самолете. Заодно расскажешь, во сколько тебе это обойдется.
А так, вся моя библиотека всегда у меня под рукой.
ARK>Ну, если грубо прикинуть, получается что-то между 400 и 500. Сейчас у меня около 200 книг в шкафу, примерно столько же моих старых книг на даче, и еще примерно столько же (если не больше) в квартире у родителей, но из последних я читал мало что.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
LS>>например, если скачать epub и при этом установлен iBooks, то браузер предложит импортировать книгу в iBooks. E>А если у меня несколько читалок?
если несколько, предложит выбрать, какую именно надо.
LS>>интерфейс в iOS интуитивно понятный, поэтому логику зачастую нужно отключать и пользоваться интуицией. E>
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>если несколько, предложит выбрать, какую именно надо.
А если для этого надо, хотя бы, посмотерть кижку?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
C>>В моей библиотеке в Kindle сейчас 425 книг. Это то, что я прочитал за примерно 2.5 года (с момента, когда начал пользоваться им). ARK>По книге каждые 2 дня без перерывов? Лютый бред.
Да, примерно так.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Нет, я так не считаю. Это всего лишь реальность. Бумажные книги трудно носить с собой, даже если их всего пара штук. А если нужно куда-то надолго поехать... ну, желаю тебе удачи везти багаж на сотню кило в самолете. Заодно расскажешь, во сколько тебе это обойдется.
Ну, я никуда надолго не езжу, так что это не мой юзкейс.
K>Всего-навсего?
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
C>>В моей библиотеке в Kindle сейчас 425 книг. Это то, что я прочитал за примерно 2.5 года (с момента, когда начал пользоваться им). ARK>По книге каждые 2 дня без перерывов? Лютый бред.
Сейчас посмотрел детали — у меня 434 книги, из которых я прочитал 401. Пользоваться Киндлом начал в 2011-01-05, т.е. уже 1240 дней. Получается книга за три дня где-то, что совпадает с ощущениями.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Ну, я никуда надолго не езжу, так что это не мой юзкейс.
Сочувствую.
ARK>Ну поделитесь своими достижениями.
Сложно сказать, никогда не занимался подсчетами. 3 сотни — только те книги, которые понравились мне достаточно, чтобы записать для себя оценку. В библиотеке сейчас лежит 4000 книг, но я еще далеко не все прочитал.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
ARK>>Ну, я никуда надолго не езжу, так что это не мой юзкейс. K>Сочувствую.
Мне ваше сочувствие не нужно, я просто не любитель путешествий.
ARK>>Ну поделитесь своими достижениями. K>Сложно сказать, никогда не занимался подсчетами. 3 сотни — только те книги, которые понравились мне достаточно, чтобы записать для себя оценку. В библиотеке сейчас лежит 4000 книг, но я еще далеко не все прочитал.
Речь именно о книгах, или об отдельных произведениях? А то, например, в этой вот книжке около 70 рассказов и повестей.
Ну и, конечно, важно, сколько прочитано, а не сколько лежит.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Вероятно, и книги были соответствующих размеров. Какой-нибудь "Совершенный код" за 2 дня прочесть вряд ли возможно.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Речь именно о книгах, или об отдельных произведениях? А то, например, в этой вот книжке около 70 рассказов и повестей.
Речь, понятно, не об отдельных рассказах.
А ты еще не вырос из Саймака?
ARK>Ну и, конечно, важно, сколько прочитано, а не сколько лежит.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>>По книге каждые 2 дня без перерывов? Лютый бред. C>>Да, примерно так. ARK>Вероятно, и книги были соответствующих размеров. Какой-нибудь "Совершенный код" за 2 дня прочесть вряд ли возможно.
Естественно. Томиков на 1000 страниц, понятное дело, существенно меньше — хотя они есть.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Речь, понятно, не об отдельных рассказах.
Ну ок. Хотя все равно непонятно, сколько прочитано.
K>А ты еще не вырос из Саймака?
Мне нравятся отдельные его рассказы. Хотя последний раз читал его несколько лет назад.
А что же сейчас модно читать из взрослого, поделитесь?
ARK>>Ну и, конечно, важно, сколько прочитано, а не сколько лежит. K>Тогда зачем ты посчитал книги, которые не читал?
А давно ли вы перестали пить коньяк по утрам?
Я из своих книг прочел практически все, ну может несколько процентов не прочел, но оценка все равно весьма грубая.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
ARK>>Вероятно, и книги были соответствующих размеров. Какой-нибудь "Совершенный код" за 2 дня прочесть вряд ли возможно. K>Ты еще на килограммы померь.
А что, размер книги значения не имеет? Вот так откровение.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Ну ок. Хотя все равно непонятно, сколько прочитано.
На весах не взвешивал
ARK>Мне нравятся отдельные его рассказы. Хотя последний раз читал его несколько лет назад.
Мда. Саймак — писатель для школьного возраста, максимум.
Неудивительно, что ты меряешь книги килограммами
ARK>А что же сейчас модно читать из взрослого, поделитесь?
Что модно — не знаю и не интересуюсь. Из писателей, которые зацепили в последнее время — Грег Бир, Майкл Суэнвик, Чарльз Стросс. Сомневаюсь, что эти имена тебе знакомы
ARK>Я из своих книг прочел практически все, ну может несколько процентов не прочел, но оценка все равно весьма грубая.
А вот это зачем написал? >и еще примерно столько же (если не больше) в квартире у родителей, но из последних я читал мало что.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>А что, размер книги значения не имеет? Вот так откровение.
Да, размер имеет мало значения. Качество — куда больше. Один по настоящему хороший рассказ стоит больше, чем десятки томов какого-нибудь пейсателя, вместе взятых.
Новость для тебя?
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
ARK>>Ну ок. Хотя все равно непонятно, сколько прочитано. K>На весах не взвешивал
Я говорю не про вес, а про количество. Пока я так понял, что не меньше 300.
K>Мда. Саймак — писатель для школьного возраста, максимум.
Любая фантастика — для школьного возраста. Кроме Игана какого-нибудь.
K>Неудивительно, что ты меряешь книги килограммами
Опять пошли какие-то фантазии.
K>Что модно — не знаю и не интересуюсь. Из писателей, которые зацепили в последнее время — Грег Бир, Майкл Суэнвик, Чарльз Стросс. Сомневаюсь, что эти имена тебе знакомы
Незнакомы, точно. Сейчас посмотрел в педивикии — фантасты. Фантастику не люблю, только Лема, ну и Саймака.
Загуглил первое попавшееся произведение. По моему мнению, по стилю текста — литературный мусор:
- Привет, лапушка! — Как по сигналу, из-за перегородки высунулась голова Полетт, невысокой, светловолосой и энергичной, чей энтузиазм не мог поблекнуть даже от дождливого утра понедельника. — Как дела? Готова преподать урок этим болванам?
— Болванам? — Мириам вздернула бровь. Полетт подала условный знак, выскользнула из своей выгородки, оказалась в рабочем отсеке Мириам и рухнула в запасное кресло, вынудив хозяйку подвинуться. Поли явно была довольна собой: редкое состояние сотрудника, занятого расследованиями. Мириам ждала.
— Болванам, — с наслаждением повторила Полетт. — Хочешь кофе? Похоже, не лишним будет.
— Кофе. — Мириам задумалась. — Будет уместно.
— Хорошо. — Полетт встала. — Прочти вот это. Материал, который временно станет гарантом нашей уверенности. — Она положила перед Мириам двухдюймовую пачку распечаток и фотокопий и кратчайшим путем направилась к общественной кофеварке.
Это какое-то говно.
ARK>>Я из своих книг прочел практически все, ну может несколько процентов не прочел, но оценка все равно весьма грубая. K>А вот это зачем написал? >>и еще примерно столько же (если не больше) в квартире у родителей, но из последних я читал мало что.
Так я не все включил, только примерно. Из оставшегося в родительской квартире читал "Войну и мир", "Петра первого", "Колеса", "Новые центурионы", "Крестный отец", рассказы Чулаки и еще штук 20 книг, сейчас все не помню.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Да, размер имеет мало значения. Качество — куда больше. Один по настоящему хороший рассказ стоит больше, чем десятки томов какого-нибудь пейсателя, вместе взятых. K>Новость для тебя?
В контексте количества прочитанного размер имеет значение. А разговор шел именно в этом контексте, а не о литературной ценности прочитанного.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Я говорю не про вес, а про количество. Пока я так понял, что не меньше 300.
По грубой оценке, около 700 книг среднего объема. Но это просто глупо, так измерять количество прочитанного.
ARK>Любая фантастика — для школьного возраста. Кроме Игана какого-нибудь.
Черта с два. Хорошая фантастика — единственное чтение, которое достойно умного взрослого человека.
ARK>Это какое-то говно.
Оценивать книгу по нескольким строчкам — чертовски умно
Хотя эта, конечно, далеко не лучшая.
ARK>Так я не все включил, только примерно.
Не юли. Зачем ты вообще про это упомянул, если это неважно?
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
ARK>>Любая фантастика — для школьного возраста. Кроме Игана какого-нибудь.
K>Черта с два. Хорошая фантастика — единственное чтение, которое достойно умного взрослого человека.
С вами все ясно, умный взрослый человек.
K>Оценивать книгу по нескольким строчкам — чертовски умно
Отличная методика, позволяет сразу отсечь дерьмо. Никогда не подводит.
K>Хотя эта, конечно, далеко не лучшая.
Это я и сам вижу. И автор тоже далеко не лучший.
K>Не юли. Зачем ты вообще про это упомянул, если это неважно?
Я же сказал — что-то между 400 и 500. 400 — это то, что у меня дома и на даче, а остальное у родителей (сколько точно из "родительского" прочитано, не помню, 20-30 штук где-то). У вас проблемы с пониманием написанного?
K>По грубой оценке, около 700 книг среднего объема. Но это просто глупо, так измерять количество прочитанного.
ОК, если это действительно правда — то мое почтение, беру слова насчет того, что я прочел больше, назад.
Хотя насчет качества чтива, конечно, есть определенные вопросы.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Отличная методика, позволяет сразу отсечь дерьмо. Никогда не подводит.
Методика — дерьмо. Нельзя судить о книге, не дочитав ее до конца. Ну или на крайний случай до середины.
ARK>Это я и сам вижу. И автор тоже далеко не лучший.
Ваш высокомерный стиль общения не совсем подходит для данного форума и вызывает антипатию даже у сторонних наблюдателей. И это при том, что по смыслу высказываний хочется соглашаться как раз с вами.
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Ваш высокомерный стиль общения не совсем подходит для данного форума и вызывает антипатию даже у сторонних наблюдателей. И это при том, что по смыслу высказываний хочется соглашаться как раз с вами.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Любая фантастика — для школьного возраста. Кроме Игана какого-нибудь.
Ерунда какая. Да, одно время (в 90-ые) фантастика действительно стала у нас только развлекательной литературой, но это был скорее ненормальный период, а в целом ситуация совершенно другая.
Ну, просто то, что я читал в детстве исчислялось многими десятками малыми сотнями.
Ну там "Квант", ЖЗЛ, БПиФ, потом на каждое лето задавали десятки книг по лит-ре и внеклассному чтению всякому, классики... В общем в моём представлении нормальный начитанный человек должен бы прочитать тысячи книг, а не сотни, как минимум
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Да, "обычные люди" едят кактус.
ARK>Не, обычные люди успешно пользуются.
J>>Потому что со всеми остальными устройствами обычный человек подрубил его по мини/микро-USB — и оно выглядит как обычная папка, скопировал все, что надо, в обычном проводнике, и дальше юзаешь.
^^ Вот это называются "успешно пользоваться". Воткнул, скопировал, выткнул. Тунцы и прочая хренотень просто не нужны.
J>>А на макдевайсами надо через одно место перевывернуться и попытаться через тунец, который неделю это будет делать, как-то что-то перегонять. А самая песня — когда тунец за тебя решит, что ему надо, а что нет, а ты потом будешь, как дурак, сидеть и смотреть в девайс, на котором только половина случайных видеофайлов (нарезанных лекций от Coursera) оказалось — я лично через это проходил. Обнаружить это в самолете было особенно сексуально. Потому что толком ни одной лекции не посмотришь, а перелет Токио-Москва — не самый короткий.
ARK>Это очень странно. У меня таких проблем не было, музон копирую тунцом, ничего не исчезает. Такой баг где-нибудь еще упоминается?
Ну вот моим бабушке и дедушке в свое время подарили айпад3, чтоб по скайпу звонить далеким родственникам.
Решили залить им семейные фотки — заботливо отобрали кучу (благо памяти на девайсе хоть чем ешь) в отдельную папочку на большом компе, сказали тунцу эту папочку синхронизировать с девайсом.
Он попыхтел, поскрипел, порисовал прогресс-бары и сказал, что все сделал.
Когда принесли и вручили и стали смотреть — оказалось, что на девайсе от силы четверть фоток перекачаны.
Обрати внимание, задача совершенно не гиковская, а самая что ни на есть для "обычных людей" — просто фотки перекачать.
То, что они сто лет уж как делают без проблем в виндовом проводнике одним движением мышки.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
ARK>>Отличная методика, позволяет сразу отсечь дерьмо. Никогда не подводит. K>Методика — дерьмо. Нельзя судить о книге, не дочитав ее до конца. Ну или на крайний случай до середины.
По стилю написания я сразу отсекаю мусор и не трачу время на его прочтение. Так что мимо.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну, просто то, что я читал в детстве исчислялось многими десятками малыми сотнями. E>Ну там "Квант", ЖЗЛ, БПиФ, потом на каждое лето задавали десятки книг по лит-ре и внеклассному чтению всякому, классики... В общем в моём представлении нормальный начитанный человек должен бы прочитать тысячи книг, а не сотни, как минимум
Ну, школьную программу я в список не включал.
И тысяч книг там точно не было.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>А чем является объявление гиками тех, у кого потребности отличаются от твоих?
Ну хорошо, если слово "гик" вы считаете неприемлемым, пусть будет "технически продвинутый пользователь с запросами, отличающимися от среднестатистического".
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>А ванна-джакузи ? I>>Фу, дерьмище !!!!1111расрас E>Чё, в айпале нет даже завалящего джакузи? E>реальное дерьмище!!! E> процитированный тобой анекдот демонстрирует зависть необладателя швейцарского ножа, когда-то давно, кто-то вроде Эзопа, написал про это байку за лису и виноград...
В анекдоте нет ничего про зависть. Расклад точно такой же как и у ТС — купил-подарили и вдруг, через пару недель ножик становится УГ, потому что в ем джакузи нет
Айпад это именно швейцарский нож, а значит он не заменяет инструмент, но помогает при его отсутствии.
При этом всегда есть куча дебилов, которые считают, что швейцарский нож должен заменять инструмент, в данном случае — ноутбук
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
AV>>А чем является объявление гиками тех, у кого потребности отличаются от твоих?
ARK>Ну хорошо, если слово "гик" вы считаете неприемлемым, пусть будет "технически продвинутый пользователь с запросами, отличающимися от среднестатистического".
Я не к слову "гик" придирался. Поэтому изменение формулировки не отменяет моего вопроса.
Но даже если взять и твою новую формулировку, то с чего ты решил, что ты есть среднестатистический пользователь?
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>Нетерпимость не означает запрета, да вы и не можете ничего мне запретить.
K>И что, мне уже нельзя назвать глупость глупостью? Да вы, батенька, крайне нетерпимый тиран.
Ксожалению, да Толерастия сейчас дошла до такого маразма, что называть вещи своими именами — уже нельзя. Так что дебила назвать дебилом неполучится
ARK>>Вы забыли сказать волшебное слово.
K>То есть хвалиться на самом деле нечем.
Здравствуйте, AlexRK!
K>> А ты еще не вырос из Саймака?
ARK> Мне нравятся отдельные его рассказы. Хотя последний раз читал его несколько лет назад.
Посмотрите: http://bagira.hut2.ru/simak.htm
ARK> А что же сейчас модно читать из взрослого, поделитесь?
Если вам нравится Саймак, советую вам почитать Диккенса (можно начать с романа "Холодный дом" /существующие сериалы многое упускают/), Тургенева (можно начать с романа "Дым") и Булычёва (в первую очередь: Заповедник для академиков, Чужая память, Половина жизни, Посёлок, Город наверху, Последняя война, Город без памяти, Марсианское зелье, Похищение чародея, Снегурочка, Можно попросить Нину). Эти писатели в какой-то степени схожи, как бы странно подобное утверждение ни выглядело.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>>И что, мне уже нельзя назвать глупость глупостью? Да вы, батенька, крайне нетерпимый тиран.
ARK>Это вы только вы считаете это глупостью, а я считаю глупостью электронные книги.
это потому что ты гик. теплые бумажные книги — это для гиков, нормальным людям это ненужно.
Здравствуйте, AlexRK!
ARK> По стилю написания я сразу отсекаю мусор и не трачу время на его прочтение. Так что мимо.
Главный редактор (и известный писатель!) некоего "наиболее интеллектуального и передового" издательства тоже "сразу отсёк мусор" (а после успеха книги совсем по-другому заговорил), да и тот, кто взялся печатать (за счёт автора), тоже:
Прусту стоило большого труда найти издателя для своей книги. Первым делом он предложил ее "Галлимару": основанное всего за два года до того, в 1911 году, это издательство провозгласило себя наиболее интеллектуальным и передовым, претендовало на то, чтобы объединять вокруг себя лучшие умы эпохи. Однако Андре Жид, идейный вождь издательства и тесно связанного с ним журнала "Нувель Ревю Франсез" (NRF), отклонил рукопись. Пруст не сдавался и не прекращал поисков, и после нескольких отказов ("Фаскель", "Оллендорф") роман принял молодой издатель Бернар Грассе, который, однако, не слишком верил в успех; при посылке экземпляра уже отпечатанной книги он пишет другу: "Читать это невозможно, мы опубликовали это на счет автора" — и в самом деле, Пруст взял на себя все расходы по изданию. Однако первый тираж (1750 экземпляров) разошелся неожиданно быстро. Критика судила вкривь и вкось, но обозначился явный успех, и этот успех мгновенно оценил "Галлимар": Андре Жид и Жак Ривьер, проницательный критик, сотрудник NRF, обратились к Прусту и убедили его издавать в "Галлимаре" все дальнейшие тома.
Из предисловия к новому изданию "В поисках утраченного времени" Пруста.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>jailbreak тебе поможет. Сразу все по-человечески станет, с блэкджеком и файлами. E>меня, кстати, в советской технике удивляло, что она сильно улучшается, если немного допилить. Были всякие народные рецепты вечно. Мне не понятно было, что мешает допиливать ещё на заводе... E>По наивности и малолетству я думал, что это фича плановой экономики, а вот виж ты
Любую советскую технику достаточно просто можно было пересобрать в автомат Калашникова или танк. Настоящие магнитофон или утюг пересобрать в оружие не получится.
Это была фича СССР — самой мирной страны мира, завалившей весь отсталый мир своим оружием. А вдруг война? Любой завод на следующий день начинает производить оружие, фабрики выпускают военную форму, люди вместо работы идут в казармы.
Здравствуйте, AlexRK!
ARK> Любая фантастика — для школьного возраста. Кроме Игана какого-нибудь.
А вы читали сказки Гофмана (писатель — классик)? Это даже не сказки, настолько там всё экстра-своеобразно и страннообразно. Да, кстати, в одном из произведений (очень страшном) есть робот, задолго до Чапека (название не скажу, ибо это будет раскрытие сюжета /это как у Кристи назвать произведение, в котором рассказчик — преступнк/). И механизм для чтения мыслей есть в одном произведении (Повелитель блох). Кроме Повелителя, советую для начала: Щелкунчик (ага, опера именно отсюда), Крошка Цахес, Золотой горшок, Песочный человек, Майорат, Королевская невеста.
Ещё из фантастики не для детей — Владимир Орлов: Альтист Данилов (есть и продолжения, но они уже "не то", разве что "Аптекарь").
Ещё — "Мальвиль", "Разумное животное" и "Мадрапур" Робера Мерля (современный классик, лауреат Гонкуровской премии). По этим книгам есть фильмы, их лучше не смотреть, по крайней мере, до прочтения книг. Из не-фантастики Мерля посоветую "Остров" (это про "Мятеж Боунти" /известное словосочетание/) и "Уик-энд на берегу океана" (Гонкуровская премия — именно за это произведение).
Ещё Веркор (ещё один известный и видный писатель) — Люди или животные, Сильва (прямо сказка, притом номинированная на премию Хьюго). Из не-фантастики Веркора посоветую повесть Молчание моря и роман Плот Медузы.
Анатоль Франс (тоже классик) — Восстание ангелов, христианская/анти-христианская фантастика, очень увлекательно написано и литературно (Франс — классик).
Клайв Льюис (тоже классик) — христианская фантастика, путешествие на Марс и Венеру: "Космическая трилогия".
Тургенев тоже писал "таинственные" вещи — Клара Милич, Песнь торжествующей любви, Сон, Призраки, ещё что-то (я очень давно читал, слабо помню).
Лев Толтой, тоже писал фантастические христианские истории-сказки, я в детстве этот том аж зачитал-перечитывал (10 том 20-томника и X том 90-томника /тут: http://tolstoy.ru/creativity/fiction/1211/info/ что-то не так с нумерацией, ибо книга передо мной и это именно X том/): Чем люди живы, Крестник, Где любовь, там и бог, Как чертёнок краюшку выкупал ... много их.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
I>>Ты мне напоминаешь новоиспеченного владельца швейцарского ножа
K>Мне нужна простейшая вещь — возможность синхронизировать документы с компом. Дропбокс отпадает, потому что я уже использую корпоративный аккаунт, и пихать туда свои личные файлы не комильфо. А более одного аккаунта это говно не позволяет использовать.
Вот про что я и говорю — через пару дней пользования некоторый владельцы швейцарского ножа начинают испытывать сильное разочарование, из за отсутствия важнейших вещей. Каждому хочется чтобы его швейцарский нож заменил сумку инструментов в кладовке.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Когда принесли и вручили и стали смотреть — оказалось, что на девайсе от силы четверть фоток перекачаны. J>Обрати внимание, задача совершенно не гиковская, а самая что ни на есть для "обычных людей" — просто фотки перекачать.
Да, это обычная задача. Хз, я о таком первый раз слышу. Если это действительно баг, то он весьма серьезный и наверняка уже исправлен.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Я не к слову "гик" придирался. Поэтому изменение формулировки не отменяет моего вопроса. AV>Но даже если взять и твою новую формулировку, то с чего ты решил, что ты есть среднестатистический пользователь?
Я так решил, потому что мои (и моих знакомых) потребности покрываются встроенным софтом и не требуют джейлбрейка.
Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:
SC>Если вам нравится Саймак, советую вам почитать Диккенса (можно начать с романа "Холодный дом" /существующие сериалы многое упускают/), Тургенева (можно начать с романа "Дым") и Булычёва (в первую очередь: Заповедник для академиков, Чужая память, Половина жизни, Посёлок, Город наверху, Последняя война, Город без памяти, Марсианское зелье, Похищение чародея, Снегурочка, Можно попросить Нину). Эти писатели в какой-то степени схожи, как бы странно подобное утверждение ни выглядело.
Все это я читал. Булычева почти всего, Диккенса-Тургенева выборочно.
Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:
SC>А вы читали сказки Гофмана (писатель — классик)? Это даже не сказки, настолько там всё экстра-своеобразно и страннообразно. Да, кстати, в одном из произведений (очень страшном) есть робот, задолго до Чапека (название не скажу, ибо это будет раскрытие сюжета /это как у Кристи назвать произведение, в котором рассказчик — преступнк/). И механизм для чтения мыслей есть в одном произведении (Повелитель блох). Кроме Повелителя, советую для начала: Щелкунчик (ага, опера именно отсюда), Крошка Цахес, Золотой горшок, Песочный человек, Майорат, Королевская невеста.
SC>Ещё из фантастики не для детей — Владимир Орлов: Альтист Данилов (есть и продолжения, но они уже "не то", разве что "Аптекарь").
SC>Ещё — "Мальвиль", "Разумное животное" и "Мадрапур" Робера Мерля (современный классик, лауреат Гонкуровской премии). По этим книгам есть фильмы, их лучше не смотреть, по крайней мере, до прочтения книг. Из не-фантастики Мерля посоветую "Остров" (это про "Мятеж Боунти" /известное словосочетание/) и "Уик-энд на берегу океана" (Гонкуровская премия — именно за это произведение).
SC>Ещё Веркор (ещё один известный и видный писатель) — Люди или животные, Сильва (прямо сказка, притом номинированная на премию Хьюго). Из не-фантастики Веркора посоветую повесть Молчание моря и роман Плот Медузы.
SC>Анатоль Франс (тоже классик) — Восстание ангелов, христианская/анти-христианская фантастика, очень увлекательно написано и литературно (Франс — классик).
SC>Клайв Льюис (тоже классик) — христианская фантастика, путешествие на Марс и Венеру: "Космическая трилогия".
SC>Тургенев тоже писал "таинственные" вещи — Клара Милич, Песнь торжествующей любви, Сон, Призраки, ещё что-то (я очень давно читал, слабо помню).
SC>Лев Толтой, тоже писал фантастические христианские истории-сказки, я в детстве этот том аж зачитал-перечитывал (10 том 20-томника и X том 90-томника /тут: http://tolstoy.ru/creativity/fiction/1211/info/ что-то не так с нумерацией, ибо книга передо мной и это именно X том/): Чем люди живы, Крестник, Где любовь, там и бог, Как чертёнок краюшку выкупал ... много их.
Из всего этого читал только Тургенева. Христианские истории-сказки, ИМХО, из другой оперы.
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Ерунда какая. Да, одно время (в 90-ые) фантастика действительно стала у нас только развлекательной литературой, но это был скорее ненормальный период, а в целом ситуация совершенно другая.
Ну не знаю, вот посмотрел стиль первого попавшегося произведения "одного из лучших" (с) — на мой взгляд, это макулатура, а не литература. Тот же Саймак несравнимо лучший писатель, про Лема, Брэдбери и Филипа Дика я вообще молчу.
Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:
SC>Из предисловия к новому изданию "В поисках утраченного времени" Пруста.
Мне кажется, что издатели были совершенно правы — читать это невозможно. Хуже разве что только Джойс.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
AV>>Я не к слову "гик" придирался. Поэтому изменение формулировки не отменяет моего вопроса. AV>>Но даже если взять и твою новую формулировку, то с чего ты решил, что ты есть среднестатистический пользователь?
ARK>Я так решил, потому что мои (и моих знакомых) потребности покрываются встроенным софтом и не требуют джейлбрейка.
Это лишь говорит, что покрываются потребности твои и твоих знакомых. И не более того. И почему у тебя такая непримиримость к тем у кого другие потребности?
Здравствуйте, AlexRK!
SC>> Лев Толстой, тоже писал фантастические христианские истории-сказки, я в детстве этот том аж зачитал-перечитывал (10 том 20-томника и X том 90-томника /тут: http://tolstoy.ru/creativity/fiction/1211/info/ что-то не так с нумерацией, ибо книга передо мной и это именно X том/): Чем люди живы, Крестник, Где любовь, там и бог, Как чертёнок краюшку выкупал ... много их.
ARK> Христианские истории-сказки, ИМХО, из другой оперы.
Ну я их ещё до школы читал и религиозное не воспринимал почти, а воспринимал очень увлекательные истории, Крестника прочтите.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Это лишь говорит, что покрываются потребности твои и твоих знакомых. И не более того. И почему у тебя такая непримиримость к тем у кого другие потребности?
iPad самый продаваемый планшет, что говорит о том, что покрываются потребности большинства.
Непримиримости у меня нет, я не говорю, что "гик — это диагноз".
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Это очень странно. У меня таких проблем не было, музон копирую тунцом, ничего не исчезает. Такой баг где-нибудь еще упоминается?
Ну вот буквально вчера — скачал новый альбом, думал послушать на iPod'е пока иду к доктору.
Втыкнул iPod, и iTunes начал что-то делать. Через 15 минут всё ещё что-то делал ("Applying changes"). Выключил iPod, музыка туда ещё не скопировалась. Пришлось идти без новой музыки.
При этом, iPod и компьютер находятся в одной сети и оно вообще всё через WiFi должно синхронизироваться.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ну вот буквально вчера — скачал новый альбом, думал послушать на iPod'е пока иду к доктору. C>Втыкнул iPod, и iTunes начал что-то делать. Через 15 минут всё ещё что-то делал ("Applying changes"). Выключил iPod, музыка туда ещё не скопировалась. Пришлось идти без новой музыки. C>При этом, iPod и компьютер находятся в одной сети и оно вообще всё через WiFi должно синхронизироваться.
Наверное тут как с фанатами самообороны — они почему-то постоянно попадают в переделки.
Бывает, что у людей компьютеры просто не работают, то одно отваливается, то другое. ИМХО, тут дело скорее в пользователях.
У меня iPod уже несколько лет, музыку на него заливаю регулярно, багов ни разу не было.
Здравствуйте, AlexRK!
ARK> Все это я читал. Булычева почти всего, Диккенса-Тургенева выборочно.
Тогда дочитывайте Диккенса и Тургенева, определённо ведь шедевры.
Ещё посоветую Бальзака, его 24-томник я как-то полностью прочитал, у него многие герои общие, да он так и задумывал.
Гюго тоже, хотя он и мрачен весьма, но уж Отверженных-то стоит прочесть.
Стендаль, по крайней мере "Красное и чёрное" и "Пармский монастырь" (ещё "Люсьен Левен: красное и белое", etc, etc, etc).
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Да, "обычные люди" едят кактус.
Не совсем так.
Если говорить про банальные музыка/кино, то есть три категории пользователей.
1. совсем "обычные люди". Старшее поколение, либо совсем далекие от компов. Им любая концепция дается крайне сложно, концепция файловой системы им вообще недоступна. Пользуются любым устройством исключительно по записаному на листочке алгоритму вида "нажать кнопку в правом верхнем углу", любой сбой в алгоритме приводит к невозможности выполнить операцию.
В итоге оказывается что алгоритм "перетащи папку с музыкой поверх iTunes и рано или поздно музыка появится в телефоне" работает лучше всего.
Либо, как ни парадоксально, нетбук. там алгоритм "нажми на кнопку скачать в торрентах, потом дважды кликнуть в клиенте".
андроидное подключить, скопировать итд заканчивается еще на пути поиска музыки в компе(кто помнит куда по умолчанию торрент клиент скачивает поймет меня).
2. более менее обученные. часть из них работающая с компами со времен нортон коммандера лучше осваивает андроид, вторая "ворд со словарем" лучше справляется с эпплами.
3. гики. совсем гики хотят андроид, умные гики джейлбречат айпады и получают шикарную, удобную систему без каких-либо ограничений.
А самое смешное что даже джейлбрек на iOS работает удобнее чем на андроиде
PS. да, еще есть категория тех кто покупает музыку и фильмы. тут все везде одинаково удобно, вопрос выбора.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>А записывание других гиками разве не пример непримиримости? И после этого говорят о какой-то там яблофобии.
Ну хорошо, если это вас задело, прошу меня извинить.
Переформулируем первоначальное утверждение так: основными потребителями яблочной продукции являются люди, которым не требуются расширенные возможности, как то: прямое взаимодействие с файловой системой, установка неподписанных приложений и так далее.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Похоже, в его окружении и читателей нет.
Дело не в читателях. Подавляющее большинство обычных пользователей не занимается перебором читалок. Читают предустановленной или первой в поиске по аппстору.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
E>>А если для этого надо, хотя бы, посмотерть кижку?..
LS>тогда ой.
Ответ неверный!
Верный такой: "Воспользуйся интуицией, юнный ай-пэда-ман!"
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>>По книге каждые 2 дня без перерывов? Лютый бред. C>>Да, примерно так.
ARK>Вероятно, и книги были соответствующих размеров. Какой-нибудь "Совершенный код" за 2 дня прочесть вряд ли возможно.
Многие книги нужно перечитывать время от времени, хотя бы некоторые главы. Без этого смысла нет в книгах.
Те книги, которые можно не перечитывать, почти всегда не стоит и читать.
Скажем, Бертран Мейер понаписывал всякого про ООП, что я уже который год не могу до конца вкурить весь его талмуд.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
AV>>А записывание других гиками разве не пример непримиримости? И после этого говорят о какой-то там яблофобии.
ARK>Ну хорошо, если это вас задело, прошу меня извинить.
За не сильно задело. Просто было интересно понять откуда такие двойные стандарты.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Многие книги нужно перечитывать время от времени, хотя бы некоторые главы. Без этого смысла нет в книгах.
Лично я большинство своих книг перечитывал, и не по одному разу.
I>Скажем, Бертран Мейер понаписывал всякого про ООП, что я уже который год не могу до конца вкурить весь его талмуд.
А вот это зря, талмуд "Object-oriented software construction" очень крут, одна из моих любимых технических книг. Рассматриваются такие вещи, которые в других местах вообще не затронуты. Но они больше интересны с точки зрения проектирования языков программирования.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Ну, школьную программу я в список не включал. ARK>И тысяч книг там точно не было.
Кроме школьной программы по литературе, истории и прочей лабуды, было ещё внеклассное чтение
Это же сотни книг.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
I>>Скажем, Бертран Мейер понаписывал всякого про ООП, что я уже который год не могу до конца вкурить весь его талмуд.
ARK>А вот это зря, талмуд "Object-oriented software construction" очень крут, одна из моих любимых технических книг. Рассматриваются такие вещи, которые в других местах вообще не затронуты. Но они больше интересны с точки зрения проектирования языков программирования.
Что именно зря ? Я уже который раз сажусь перечитывать его
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Кроме школьной программы по литературе, истории и прочей лабуды, было ещё внеклассное чтение E>Это же сотни книг.
Не знаю. Говорить можно что угодно. Я ответил честно, прикинул, как есть. Читал я, по моему мнению, много. Многие вещи неоднократно перечитывал. Но прочесть тысячи книг — это надо только чтением заниматься.
Прочесть сотни книг на внеклассном чтении — это для меня звучит абсурдно. Если, конечно, речь о книгах, а не рассказах на 10 страниц.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Ну не знаю, вот посмотрел стиль первого попавшегося произведения "одного из лучших" (с) — на мой взгляд, это макулатура, а не литература. Тот же Саймак несравнимо лучший писатель, про Лема, Брэдбери и Филипа Дика я вообще молчу.
Ну так они же тоже фантасты, не так ли? ) Т.е. получается что всё же фантастика — это не просто развлекательная литература для подростков? )
Кстати, в той ссылке, что я кидал, был гимн научной фантастике (с которым я согласен) и небольшой наезд на фэнтези. Так вот с последним я тоже не совсем согласен — возьмём например такую вещь как "Мастер и Маргарита"...
Вообще в последнее время люди начали ассоциировать фэнтези с чем-то вроде "Гарри Поттера", а фантастику с чем-то вроде "Звёздных войн". А это весьма далеко от полной картины!
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Вот про что я и говорю — через пару дней пользования некоторый владельцы швейцарского ножа начинают испытывать сильное разочарование, из за отсутствия важнейших вещей. Каждому хочется чтобы его швейцарский нож заменил сумку инструментов в кладовке.
В этом гламурном "швейцарском ноже" из всех инструментов — зубочистка и пилка для ногтей.
ARK>>>По книге каждые 2 дня без перерывов? Лютый бред. C>>Да, примерно так.
ARK>Вероятно, и книги были соответствующих размеров. Какой-нибудь "Совершенный код" за 2 дня прочесть вряд ли возможно.
Я читаю ~100 страниц в час. Книга в 1000 страниц — это 10 часов. Можно спокойно уложиться за три дня. Ну и не все книги по 1000 страниц.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
I>>Вот про что я и говорю — через пару дней пользования некоторый владельцы швейцарского ножа начинают испытывать сильное разочарование, из за отсутствия важнейших вещей. Каждому хочется чтобы его швейцарский нож заменил сумку инструментов в кладовке.
K>В этом гламурном "швейцарском ноже" из всех инструментов — зубочистка и пилка для ногтей.
Правильно. Теперь взгляни на себя со стороны — ты видишь,что есть зубочистка и пилка, но хочешь ванну джакузи. Занавес
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
ARK>>Вероятно, и книги были соответствующих размеров. Какой-нибудь "Совершенный код" за 2 дня прочесть вряд ли возможно.
M>Я читаю ~100 страниц в час. Книга в 1000 страниц — это 10 часов. Можно спокойно уложиться за три дня. Ну и не все книги по 1000 страниц.
Надо указывать, для какой это литературы и какой коэффициэнт запоминания и осмысления.
Если постоянно читать, я боюсь, осмысление отходит на второй план, потому что на это требуется много времени, гораздо больше двух дней.
Вот ты можешь сходу сказать, что означают цвета на той шапочке, что Маргарита подарила Мастеру ? А это, между прочим, новый смысловой слой. Как только его нащупал, надо перечитывать, если, конечно, память у тебя не абсолютная.
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Кстати, в той ссылке, что я кидал, был гимн научной фантастике (с которым я согласен) и небольшой наезд на фэнтези. Так вот с последним я тоже не совсем согласен — возьмём например такую вещь как "Мастер и Маргарита"...
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Правильно. Теперь взгляни на себя со стороны — ты видишь,что есть зубочистка и пилка, но хочешь ванну джакузи. Занавес
Нет, я хочу всего лишь нож. А его в швейцарском ноже от Эпл почему-то нет.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Это не вопрос веры. Лично мне для того, чтобы понять, что продукт непотребный, употреблять его целиком или наполовину необязательно.
И вообще употреблять необязательно. Достаточно лизнуть упаковку
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Как это будет выглядеть в андроиде?
Без понятия...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, genre, Вы писали:
_>>Кстати, в той ссылке, что я кидал, был гимн научной фантастике (с которым я согласен) и небольшой наезд на фэнтези. Так вот с последним я тоже не совсем согласен — возьмём например такую вещь как "Мастер и Маргарита"... G>МиМ это фэнтези? О боже.
Да. По современной классификации — "urban fantasy". А что?
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>МиМ это фэнтези? О боже.
А почему нет? )))
Собственно сейчас подобное даже оформилось в отдельное направление под названием "городское фэнтези". Самые известные современные представители из наших, это наверное "Дозоры" Лукьяненко и "Тайный город" Панова. Хотя последнее я бы уже не назвал качественной литературой. )))
Кстати, забавно что и по МиМ (хотя тут ничего удивительного) и по Дозорам и по Тайному городу уже вышли фильмы. Видимо этот жанр весьма удобен для экранизации, т.к не надо моделировать целый новый мир в кадре, как для классической научной фантастики или фэнтези.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Да, мне виднее. И это именно вопрос веры, потому что фактов у тебя нет.
Интересно, а какие тут могут быть факты? А "Саймак — для школьного возраста" — это такой факт, да?
Я вижу, что написано коряво, остальное уже неважно. Нравится — да ради бога, мне все равно. У всех пейсателей есть поклонники.
Здравствуйте, Ikemefula!
M>> Я читаю ~100 страниц в час. Книга в 1000 страниц — это 10 часов. Можно спокойно уложиться за три дня. Ну и не все книги по 1000 страниц.
I> Надо указывать, для какой это литературы и какой коэффициэнт запоминания и осмысления.
I> Если постоянно читать, я боюсь, осмысление отходит на второй план, потому что на это требуется много времени...
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Собственно сейчас подобное даже оформилось в отдельное направление под названием "городское фэнтези". Самые известные современные представители из наших, это наверное "Дозоры" Лукьяненко и "Тайный город" Панова. Хотя последнее я бы уже не назвал качественной литературой. )))
Ну на мой взгляд это крайне дурацкое использование терминов фантастика и фэнтези. Называть фантастической литературой любую литературу где есть мифические персонажи или некие фантастические допущения это бессмысленное использование слова.
Ну то есть формально, да, есть магия — значит фэнтези, но по сути, есть устоявшееся значение слова, когда фэнтези называют литературу в которой эта фэнтезийная составляющая это одна из главных движущих частей произведения.
Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:
I>> Если постоянно читать, я боюсь, осмысление отходит на второй план, потому что на это требуется много времени...
SC>http://rsdn.ru/forum/life/4546924.1
Здравствуйте, Mamut!
ARK>>>> По книге каждые 2 дня без перерывов? Лютый бред.
C>>> Да, примерно так.
Создадим еще одну точку зрения. Например, такую:
"Какой бы расклад не взять - 1,8 суткокниг или 1,8 книгосуток в год
- в том и другом случае человеческий организм будет просто обязан
принять соответствующие меры против его носителя".
Okay. Мнение высказано и с ним можно начать спорить и не
соглашаться. Но сперва попытаемся наполнить его смыслом - по
возможности здравым, но не до такой степени, чтобы сделать дальнейший
текст утомительным и вконец нечитабельным.
Попробуем представить человека, кушающего, скажем, 18 раз в сутки.
...
Кучик Андрей / На волне Субуксии http://2lib.ru/book/win/6238.html
ARK>> Вероятно, и книги были соответствующих размеров. Какой-нибудь "Совершенный код" за 2 дня прочесть вряд ли возможно.
M> Я читаю ~100 страниц в час. Книга в 1000 страниц — это 10 часов. Можно спокойно уложиться за три дня. Ну и не все книги по 1000 страниц.
Давайте лучше послушаем человека, съевшего за два дня "Маятник
Фуко" Умберто Эко. Для тех, кто с этим произведением еще не успел
познакомиться или уже успел его позабыть, напомним, что по объему оно
приближается к "Войне и Мир" Толстого, а по замысловатости и
количеству заумных сносок - к работам товарища Ленина или "Введению в
психоанализ" Зигмунда Фрейда. Скорость чтения в данном случае весьма
разумно сравнить со скоростью реактивного самолета или, по меньшей
мере, с Первой Космической.
Итак, на чем же успело сконцентрироваться внимание этого
Путешественника, наблюдавшего за происходящими событиями через
иллюминатор летящего самолета?
"Пш-ш-ш-ш" (с) (У. Эко) - именно эта глубочайшая мысль итальянского
любителя маятников и метрономов наиболее врезалось в память простого
русского любителя интеллектуальной литературы для избранных. Причем
врезалась настолько глубоко и основательно, что вряд ли повторное
прочтение или "Выбивание пробки" по методу Эко окажет положительное
воздействие на столь неожиданно обогатившееся "бессознательное" нашего
героя. Пользы от такого чтения - действительно никакой, а вред
очевиден. Слегка обалдевшие от такого к ним неуважения участки мозга
толкают такого авиагероя на поступки в крайней степени неординарные и,
на первый взгляд, весьма изобретательные, заставляя последнего делать
свой "Пш-ш-ш-ш" на публике и направлять его непосредственно в порт
модема, наполняя атмосферу тем содержанием, которого, по его
убеждению, в Субуксии катастрофически не хватает.
Здравствуйте, genre!
G> ну если читать научную фантастику, где язык почти не важен, то я и по 3 книги в день могу.
Можно сказать даже больше - количество литературы для именно такого
способа чтения в последнее время неуклонно растет и распродается
огромными тиражами. Вреда, собственно, от такой литературы не так уж и
много, как, впрочем, и пользы от ее прочтения. Ущерб или благотворное
влияние от этого процесса обсуждать дальше не имеет смысла, поэтому,
повесив на ближайшей автостоянке объявление с просьбой не путать
понятия "Скорость чтения" и "Скорость Мысли", обратимся к лихачам, или
к тем водителям, которые правилами движения пренебрегают. Впрочем, в
их обсуждении тоже не видится никакого смысла.
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Обертка совем невкусная попалась.
Это не обертка, а важнейшая часть произведения — писательское мастерство. Умение и манера излагать мысли — это то, что отличает хорошего писателя от плохого.
Но, в общем-то, не в коня корм. Читайте свои книги для умных молодых людей.
Здравствуйте, genre!
K>>Попробуй почитать Грега Бира, "Смертельная схватка". Посмотрим сколько ты там поймешь, с такими темпами
G>Я засек. На загрузку этой книги в киндл у меня ушло примерно 40 секунд безо всяких каталогов
G>посмотрим, почитаю на выходных.
на которую вы отвечали, тоже в том же направлении, что и ваш вопрос (чтобы уж точно прояснить — я вам не возражал, а именно поддерживал). А именно (опять процитирую, уж больно хорошо):
Говоря о скорости восприятия и о скорости чтения, весьма допустимо
предположить, что для каждой Книги, как и для каждой Дороги (будь она
современным шоссе, железнодорожной линией или петляющей полоской
сельской грунтовки), существует своя скорость ее Строительства
(написания) и скорость рекомендуемого движения, т. е. чтения и
восприятия. Исходя из этого, еще более допустимо предположение о том,
что Начало Книги и ее заключительные страницы - есть, своего рода,
Начало Путешествия и его Окончание. А если это предположение
принимается, то любая Книга, как и любое уважающее себя Путешествие,
требуют от читателя (или Путешественника) разных средств передвижения.
Таким образом, движение по книге может осуществляться пешком,
спортивным шагом, спринтерским или марафонским бегом, на роликовых
коньках, при помощи велосипеда, мотоцикла, личного автомобиля, а также
всеми остальными видами транспорта, включая общественные.
От выбора средства передвижения и его Скорости зависит чрезвычайно
много. Так, например, скорость пешехода (примерно 5-7 км/час) или
велосипедиста (10-15 км/час) позволяет Читателю увидеть и запомнить
множество небесполезных (а иногда и просто необходимых) деталей и
подробностей, без которых некоторые Путешествия окажутся просто
неудачными прогулками, в Дневнике которых будут запечатлены только
имена участников и Пункты их Отбытия и Прибытия.
Надо сказать, что, к счастью, большинство писателей используют
именно эту скорость, поскольку данный способ передвижения позволяет
Путешественнику не только наблюдать происходящие события, но и
понимать их, а также принимать в них непосредственное участие. Это не
означает, что талантливый писатель не может строить свое произведение
со скоростью более высокой и использовать ее по мере надобности.
Просто высокая скорость повествования и восприятия не оставляет
времени внимательно выслушать встречающихся в пути людей, не говоря
уже о том, чтобы успеть подружиться с ними или составить о них
какое-нибудь мнение.
Передвигаясь на автомобиле со скоростью 60 км/час, Читатель имеет
возможность увидеть гораздо больше своего коллеги на велосипеде или
путешествующего верхом на лошади. Однако впечатления от увиденного и
эмоциональные цвета и оттенки этих впечатлений будут совершенно
различными. Человек, прочитавший "Властелина колец" из окна
автомашины, будет убеждать нас, что Толкиен пишет о приключениях
выдуманных им средневековых Хоббитов, Гномов и Эльфов. Человек,
путешествующий без машины увидит, что в книгах Толкиена говорится о
вполне земных и очень даже людских проблемах, которые нельзя понять,
не попытавшись понять самых, что ни на есть реальных людей, в том
числе и из реального средневековья. За каждой главой его трилогии
стоят люди. С их мудростью и предрассудками, страхами и надеждами,
победами и поражениями. Характеры героев не выдуманы извне - они
шлифовались веками в процессе многочисленных пересказов и переводов. И
это обстоятельство делает опыт, приобретенный от вдумчивого и
неспешного прочтения этой книги, гораздо более ценным, чем равное по
скорости штудирование самого последнего и самого толстого учебника по
психологии.
Иными словами, человек из автомобиля успел рассмотреть только
обрывки нот и названий, тут же смешавшиеся в его голове с дорожными
знаками и цифрами на спидометре, лишив себя возможности услышать
цельное звучание этого произведения. В отличие от пешехода, он не смог
оценить уникальность работы, проделанной Толкиеном, который, используя
свои знания и высочайшее мастерство рассказчика, поведал удивительно
искреннюю и добрую историю, позволяющую людям не терять веры в нечто
несоизмеримо большее, чем в социальный дарвинизм или одну из религий,
которая до сих пор не способна разобраться с датами празднования своих
основных событий, включая Рождение Главного Героя и его Воскрешение.
Вряд ли в сознании автомобилиста отложился образ старого и доброго
рассказчика у костра или камина, вокруг которого расположились самые
разные люди, уставшие от череды длинных и тяжелых будней. Еще более
сомнительно, что его уши услышали голос этого рассказчика. Его глаза,
прикованные к дорожной разметке, просто не могли заметить, как оживают
детским восторгом глаза следящих за рассказом людей, как они смеются,
переспрашивают и кивают головами, что, мол, этого ну никак не может
быть, но все равно это о-ох, как здорово и складно. И жить дальше этим
людям становится чуть лучше и радостнее.
Будет не справедливо, если людям, предпочитающим читать со
скоростью двигающегося автомобиля (однако не превышающего скорость
допустимую и не нарушающего прочие правила Дорожного Движения),
бесповоротно и необратимо приписать тотальную неспособность к
восприятию всей литературной продукции в целом. Гораздо правильнее
было бы говорить о неспособности частичной, и в ряде случаев, не
приносящей никаких неудобств ни писателю, ни читателю, ни окружающим
их другим машинам и пешеходам.
Можно сказать даже больше - количество литературы для именно такого
способа чтения в последнее время неуклонно растет и распродается
огромными тиражами. Вреда, собственно, от такой литературы не так уж и
много, как, впрочем, и пользы от ее прочтения.
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>>>МиМ это фэнтези? О боже. C>>Да. По современной классификации — "urban fantasy". А что? G>Ничего. А колобок это какая фантастика?
Нет, это просто фэнтези (aka "сказка").
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
LS>>>если несколько, предложит выбрать, какую именно надо. E>>А если для этого надо, хотя бы, посмотерть кижку?..
M>Как это будет выглядеть в андроиде?
Примерно как в винде: файл из броузера качается в папку Downloads и там лежит. Если есть чем открыть — можно тут же открыть. Если нечем, то так и будет лежать. Можно удалить. Можно оставить. Можно когда-то потом поставить нужный софт и открыть.
Здравствуйте, andyag, Вы писали:
A>Примерно как в винде: файл из броузера качается в папку Downloads и там лежит. Если есть чем открыть — можно тут же открыть. Если нечем, то так и будет лежать. Можно удалить. Можно оставить. Можно когда-то потом поставить нужный софт и открыть.
После инсталляции не факт что откроешь, такой вот он, этот Андроид
Вообще, после года разработки под андроид, у меня очень сильная уверенность в том, что эпл правильно закрыла файловую систему.
LS>>>>если несколько, предложит выбрать, какую именно надо. E>>>А если для этого надо, хотя бы, посмотерть кижку?..
M>>Как это будет выглядеть в андроиде?
A>Примерно как в винде: файл из броузера качается в папку Downloads и там лежит. Если есть чем открыть — можно тут же открыть. Если нечем, то так и будет лежать. Можно удалить. Можно оставить. Можно когда-то потом поставить нужный софт и открыть.
Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:
G>>посмотрим, почитаю на выходных.
SC>Эон того же Бира тоже почитайте, интересная очень. SC>http://nano.fantlab.ru/work36505
прочитал где-то треть смертельной схватки. пока не понравилось.
Здравствуйте, fireton, Вы писали:
LS>>интерфейс в iOS интуитивно понятный, поэтому логику зачастую нужно отключать и пользоваться интуицией.
F>Единственный интуитивно понятный интерфейс — это соска. Всё остальное требует обучения.
Соска это безусловный рефлекс, а не интуиция.
Если, скажем, сделать в UI для читалки сделать аналог бумажного шкафа, аналог бумажной книги, аналог бумажной страницы, то юзера не надо будет учить как перелистывать страницы — он догадается об этом сам, по одному лишь внешнему виду. Вот это и есть интуитивно понятный интерфейс.
Естественно, не всё гладко в iOs, такие метафоры довольно трудно подобрать для каждого случая.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>>Подарили мне iPad... я вижу, кто-то уже ухмыляется. K>>Так вот, 2 вопроса. K>>Это что, правда, что из браузера нельзя скачать и сохранить документ? K>>Поставил GoodSync, синхронизировал свои документы, но на устройстве их не видно. Что за х? FLY>Сейчас тебе объяснят, что это не нужно.
Это не нужно
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>>например, если скачать epub и при этом установлен iBooks, то браузер предложит импортировать книгу в iBooks. E>А если у меня несколько читалок? E>Скажем на своём виндовом планшете я использовал разные читалки для книг с картиками, которые я хочу рассматривать и книг с картинками, которые не хочу. И от ориентации, в которой читать книжку удобно, тоже разные были...
Зависит от читалки. Вот, скажем, ЛитРес предлагает для уже открытой в нём книги открыть её в iBooks.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Первую неделю после HTC на андроиде я просто плевался и матерился от 4s, в ответ на что жена предложила сжалится и отдать мне свой самсунг на андроиде.
Сейчас просто пользую его как рабочий девайс:
1. в место музыки — штатные мелодии.
2. в место картинок — фотки с камеры.
3. в место игр — пялюсь на девок в метро. Онлайн игры мне не интересны.
4. зато использую календарь, почту и синхронизацию всего этого с Exchange. Хотя тут конечно засада — каждый раз документ нужно открывать используя беспороводную сеть, локально его не сохранить.
После скорей попробую шарп, тот же 5 только на андроиде, или вернусь к htc или самсунгу.
Все эти особенности — способ заработать деньги и не более.
Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:
EXE>4. зато использую календарь, почту и синхронизацию всего этого с Exchange. Хотя тут конечно засада — каждый раз документ нужно открывать используя беспороводную сеть, локально его не сохранить.
Почту оно может сохранять локально. В настройках можно указать как долго хранить документы локально.
Сегодня сам в этом убедился. Думал в качестве более современного плейера выбрать iPod. Скачал iTunes, чтоб посмотреть, как им пользоваться, обнаружил, что нужна учётная запись Apple. Попробовал создать, а получаю — ошибка при регистрации. Что за ошибка, видать, написать им западло. И чтоб я после этого покупал товары от Apple при их ценах?!
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Если, скажем, сделать в UI для читалки сделать аналог бумажного шкафа, аналог бумажной книги, аналог бумажной страницы, то юзера не надо будет учить как перелистывать страницы — он догадается об этом сам, по одному лишь внешнему виду. Вот это и есть интуитивно понятный интерфейс.
Правда чтоли экран надо отрывать? Потому что для переворачивания страницы обычно её берут за угол и поднимают
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>PS. да, еще есть категория тех кто покупает музыку и фильмы. тут все везде одинаково удобно, вопрос выбора.
Я покупаю фильмы и подписан на полный доступ к гугломузыке. иос неудобен во всех проявлениях — от десктопа до ифона. Такое впечатление что инопланетяне делали.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
G>>PS. да, еще есть категория тех кто покупает музыку и фильмы. тут все везде одинаково удобно, вопрос выбора. S>Я покупаю фильмы и подписан на полный доступ к гугломузыке. иос неудобен во всех проявлениях — от десктопа до ифона. Такое впечатление что инопланетяне делали.
И чем же интересно iOS неудобен тем, кто покупает?
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>>>PS. да, еще есть категория тех кто покупает музыку и фильмы. тут все везде одинаково удобно, вопрос выбора. S>>Я покупаю фильмы и подписан на полный доступ к гугломузыке. иос неудобен во всех проявлениях — от десктопа до ифона. Такое впечатление что инопланетяне делали. G>И чем же интересно iOS неудобен тем, кто покупает?
Ты у меня спрашиваешь мнение других людей.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>Я покупаю фильмы и подписан на полный доступ к гугломузыке. иос неудобен во всех проявлениях — от десктопа до ифона. Такое впечатление что инопланетяне делали. G>>И чем же интересно iOS неудобен тем, кто покупает? S>Ты у меня спрашиваешь мнение других людей.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
I>>Если, скажем, сделать в UI для читалки сделать аналог бумажного шкафа, аналог бумажной книги, аналог бумажной страницы, то юзера не надо будет учить как перелистывать страницы — он догадается об этом сам, по одному лишь внешнему виду. Вот это и есть интуитивно понятный интерфейс.
K>Правда чтоли экран надо отрывать? Потому что для переворачивания страницы обычно её берут за угол и поднимают
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>вообще почти все, что надо, делать на айпаде можно, но не всегда очевидно как. LS>интерфейс в iOS интуитивно понятный, поэтому логику зачастую нужно отключать и пользоваться интуицией.
Похоже, она уже отключена, по умолчанию так сказать
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
LS>>например, если скачать epub и при этом установлен iBooks, то браузер предложит импортировать книгу в iBooks. K>Странно, у меня стоит 2 ридера и ничего импортировать не предлагает.
А нужен один!
Толерастия сейчас дошла до такого маразма, что называть вещи своими именами — уже нельзя. Так что дебила назвать дебилом неполучится 
