Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:

A>>миддлвэр помогает структурировать данные. но это дополнительный ярус надстройки в архитектуре приложений — поэтому использует дополнительный ресурс.
S>Вы странно рассуждаете. Ок, любая СУБД "помогает структурировать данные", но это — "дополнительный ярус надстройки в архитектуре приложений", по сравнению с банальным чтением файлов по сети. Поэтому она тоже "использует дополнительный ресурс".
S>Почему же двадцать лет назад предки отказались от использования клиппера и перешли на клиент-сервер? Некуда было ресурсы девать?

клиппер. dbase. foxpro. всё это были файлы dbf с оболочкой sql. клиппер был текстовыми окнами. фактически это уже архитектура клиент-сервер. только сервер персональный.
в архитектуре же клиент-сервер как мы её понимаем есть многопользовательский сервер с единой базой данных и к нему можно подключать разное число клиентов, запрашивающих данные по протоколу sql.

A>>знаете приходит кгбэшник к скрипачу и говорит
A>>что такое скрипка страдивари? почему все скрипачи хотят поиграть на скрипке страдивари?
A>>а вы кгбэшник разве не мечтаете пострелять из пистолета дзержинского?
S>Анекдот смешной, хотя и глупый. Но я не понимаю, какое отношение он имеет к оправданию бредней про секретные проекты и военную науку.

я понимаю что советские компьютеры отстают от американских. а американцы могут наложить эмбарго на экспорт высоких технологий.