Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:

_>>Кем рекомендуется? Постгрес в промышленых условиях встречается чуть чаще, чем никогда.

A>Мне понравился постгрес.
A>http://www.google.ru/search?q=postgres+Промышленное+использование&oq=postgres+Промышленное+использование

A>>>оракл традиционно применяется в критических системах. оракл это всегда была база #1.
_>>Оракл давно не "база #1".

A>А что обогнало Оракл?
MS SQL Server — в чём-то лучше (стоимость), в чём-то уступает, но в целом однозначно сказать, что Оракл лучше уже много лет как нельзя.

A>И что лучше SQL,
Чего?

A>>>конечно возможны но майкрософт — это система для домашнего и игрового использования.
_>>Глупости.

A>в корпорациях на PC ставят почтовый клиент и используют как терминал для программ клиент-сервер или веб-интранет.
В корпорациях много чего ставят — зависит от корпорации. Windows повсеместно применяется в корпоративном секторе.

A>>>или возможно использование персоналок как терминалов со своим клиентом для более крупных систем.
_>>А это какое отношение имеет к DBMS?

A>быстрый и распределённый DBMS стоит в центре. а клиенты не персоналках. что неясного?
Где ты такое видел? DBMS'ы это обычно бэкенд, к которому нет прямого доступа с клиентских систем. Клиент DBMS это обычно разного рода веб-фермы и серверы приложений.

A>>>борланд нацелен на архитектуру клиент-сервер.
_>>Каким боком?

A>у борланда под эту архитектуру написаны компоненты. есть конечно и сетевые коспоненты.
A>часто нет смысла усложнять то что можно сделать просто.
О каких компонентах речь?
Клиент-сервер пишется практически на чём угодно. Если говорить о простоте разработки, то .NET далеко впереди всех и вся в плане построения клиент-сервер.

A>>>на борланде удобно писать CRM.
_>>Борланд это компания. Весьма дохлая к тому же.
_>>А какое отношение CRM имеют к клиент-сервер архитектуре?

A>База одна общая а клиенты — на персоналках.
А при чём тут клиент-сервер? Классический клиент-сервер — это, например, Outlook или тот же Янус — в каждом случае есть локальная база и синхронизация с сервером через сеть по определенному протоколу.
Общая база с клиентом на персоналках это самый обычный веб, где клиентом выступает браузер.

A>>>причём мне самому становится интересна сама политика. почему делают так или иначе. особенно секретная политика. и как политика связана с апокалипсисом. очень интересно.
_>>Фронт-енд 99% корпоративного интра и интер сектора это веб. При чём под веб тут подразумевается обычно HTML. На слоях ниже могут быть и веб-сервисы и различные MQ типа MSMQ, IBM WebSphere MQ и т.п. Ну, а бэкенд в большинстве случаев это различные RDBMS. No SQL весьма редкое явление в корпоративном секторе.

A>RDBMS — это Relational DataBase Manadgenemt System?
Очевидно.
A>Это как раз SQL-базы. Конечный пользователь конечно не видит SQL
Рукалицо... Конечно не видит. Я же говорю — backend.
A>но данные к нему доставляются посредством SQL-запросов.
Посредством SQL-запросов данные выгружаются из базы данных в некий middle ware, а уж потом как-то подготавливаются и в каком-то виде могут быть показаны на UI конечному пользователю. А могут и не быть вовсе, если это какой-то workflow-процесс.