Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:

A>>>МССКЛ — Постгрес не хуже. Оракл конечно непревзойдён
_>>Огоспади... Кто тебе такую чушь сказал?

A>я недавно исследовал постгрес и читал о нём отзывы. рекомендуется для исследования в промышленных условиях.
Кем рекомендуется? Постгрес в промышленых условиях встречается чуть чаще, чем никогда.
A>оракл традиционно применяется в критических системах. оракл это всегда была база #1.
Оракл давно не "база #1".

A>веб-фермы
Какое отношение веб фермы имеют к DBMS?
A>конечно возможны но майкрософт — это система для домашнего и игрового использования.
Глупости.
A>или возможно использование персоналок как терминалов со своим клиентом для более крупных систем.
А это какое отношение имеет к DBMS?

A>>>Если пишете для среднего/большого предприятия не грех писать клиент-сервер. ТОгда Борланд — отличное решение. Если конечно корпоративная политика это не Интранет.
_>>Ничего не понял... При чём тут борланд, при чём тут интранет и тем более при чем тут клиент-сервер.

A>борланд нацелен на архитектуру клиент-сервер.
Каким боком?
A>на борланде удобно писать CRM.
Борланд это компания. Весьма дохлая к тому же.
А какое отношение CRM имеют к клиент-сервер архитектуре?

A>но есть люди которые считают что в корпоративных интранетах должен рулить веб-сервер в связке с сервером компонентов.
A>это опять вопрос политики.
Если речь именно о CRM, то для CRM клиент-сервер давно НЕ рулит.
A>причём мне самому становится интересна сама политика. почему делают так или иначе. особенно секретная политика. и как политика связана с апокалипсисом. очень интересно.
Фронт-енд 99% корпоративного интра и интер сектора это веб. При чём под веб тут подразумевается обычно HTML. На слоях ниже могут быть и веб-сервисы и различные MQ типа MSMQ, IBM WebSphere MQ и т.п. Ну, а бэкенд в большинстве случаев это различные RDBMS. No SQL весьма редкое явление в корпоративном секторе.