Re[8]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
От: Algebroid Россия http://valentink.site90.net
Дата: 11.02.14 13:54
Оценка: :)
Здравствуйте, mark_kavinski, Вы писали:

_>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:


A>>МССКЛ — Постгрес не хуже. Оракл конечно непревзойдён

_>Огоспади... Кто тебе такую чушь сказал?

я недавно исследовал постгрес и читал о нём отзывы. рекомендуется для исследования в промышленных условиях.
оракл традиционно применяется в критических системах. оракл это всегда была база #1.

A>>и ДБ2 на мэйнфреймах — но это конечно масштаб министерства.

_>Ты из какого года?

ты не смейся. есть места где это всё ещё применяется. системы продажи билетов и прочее.
ставить сервер на персональном компьютере не всегда удобнее.
веб-фермы конечно возможны но майкрософт — это система для домашнего и игрового использования.
или возможно использование персоналок как терминалов со своим клиентом для более крупных систем.

A>>Если пишете для среднего/большого предприятия не грех писать клиент-сервер. ТОгда Борланд — отличное решение. Если конечно корпоративная политика это не Интранет.

_>Ничего не понял... При чём тут борланд, при чём тут интранет и тем более при чем тут клиент-сервер.

борланд нацелен на архитектуру клиент-сервер. на борланде удобно писать CRM.
но есть люди которые считают что в корпоративных интранетах должен рулить веб-сервер в связке с сервером компонентов.
это опять вопрос политики.
причём мне самому становится интересна сама политика. почему делают так или иначе. особенно секретная политика. и как политика связана с апокалипсисом. очень интересно.
Loving Linux. Linux is great!
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.