Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Здравствуйте, kosmik, Вы писали:

K>>>>Идея патента в том чтобы дать разработчику... идеи заработать на нейпростимулировать разработчика идеи опубликовать ее путем предоставления ему временной монополии на продажу продукта, использующего эту идею.

RO>>>Fixed. Никто не обязан гарантировать доход. Почему-то слишком многие считают, что если они придумали что-то дельное, то им кто-то что-то должен еще много лет.

K>>Дело не в обязательстве а в стимулировании инвестиций в создание легко воспроизводимых продуктов.

RO>Нет же. Патенты не призваны стимулировать изобретения путем привлечения инвестиций изобретателям. Они призваны стимулировать изобретения путем раскрытия информации о предыдущих изобретениях. Кто-то придумал, скажем, двигатель, а другой, ознакомившись со всеми подробностями, усовершенствует, например, систему подачи топлива и тоже запатентует. Результат — опубликованы тысячи изобретений, совершенствующие друг друга.

Как раз современные теоретики права не поддерживают такую точку зрения. Вот пример, один из самых известных людей в современном коммерческом праве: http://www.amazon.com/The-Economic-Structure-Intellectual-Property/dp/0674012046

K>>Пример с лекарствами: компания, разрабатывающая лекарство тратит кучу лет и 1-2 миллиарда баксов на разработку и все тестирования. Скопировать потом уже стоит гораздо меньших денег, поэтому без патентной защиты компаниям будет гораздо сложнее инвестировать в разработку нового.

RO>А такие вещи не должны быть коммерческими вообще.

Конечно, они должны сами по себе появляться из ниоткуда.