Я фигею от этой копирастии. По совету адвоката я сменил лицензию в новой версии с BSD на GPL. После чего доблестно забросил свой Антигрейн. (стыдно, да, но это нормально). Но прикол в том, что только после этого началась прибыль. Небольшая, но типа приятного бонуса — люди хотят купить. Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL. Вот честно-честно, я не ожидал такого эффекта. А еще, когда в Микрософт меня приглашали, попросили показать примеры исходников. Ну, вот, говорю, типа линк. А чувак так корчится — ой это же GPL! Мы не имеем права смотреть на GPL код. После этого я понял, что я не хочу работать в Microsoft. Но главный прикол в том, что у меня не было изначально коммерческой цели. А стоило только поменять лицензию — и пошли коммерческие предложения, не очень большие, но приятные, типа внезапного бонуса. Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Ну и так весь мир вертИтся. Шекспир вечен, едрёныть.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Я фигею от этой копирастии.
случай из жизни. чувак написал программу, ставшую знаменитой. под GPL. я захотел ее купить. "купиь" в смысле заюзать. "заюзать" в смысле в коммерческом смысле этого слова. мы встретились и договорились о смене лицензии на BSD. а вот дальше... а дальше блин программа тащит за собой другие GPL программы, патчит их на уровне сорцов для расширения функционала и собирает все это дело. понятно, что с BSD это ни разу не совместимо... начал вести переговоры с авторами зависимых программ. часть из них согласилось убрать GPL, а часть уперлась. плюнул я на это дело и написал все сам. не сразу конечно. года два ушло в фоновом режиме. а все потому что гребанный GPL!!!
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>случай из жизни. чувак написал программу, ставшую знаменитой. под GPL. я захотел ее купить. "купиь" в смысле заюзать. "заюзать" в смысле в коммерческом смысле этого слова. мы встретились и договорились о смене лицензии на BSD. а вот дальше... а дальше блин программа тащит за собой другие GPL программы, патчит их на уровне сорцов для расширения функционала и собирает все это дело. понятно, что с BSD это ни разу не совместимо... начал вести переговоры с авторами зависимых программ. часть из них согласилось убрать GPL, а часть уперлась. плюнул я на это дело и написал все сам. не сразу конечно. года два ушло в фоновом режиме. а все потому что гребанный GPL!!!
Кому "гребанный GPL" а кому — ништяки. Но вообще согласен с тем, что надо быть честным. Что сам написал — то и твое. В этом плане GPL сильно лажает. Вот, поэтому я и говорю, что Столман не такой простой, а очень даже продуманный.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Вот, поэтому я и говорю, что Столман не такой простой, а очень даже продуманный.
Продуманный, my ass.
"Шо моё — то моё, и шо твоё — тоже моё" (С).
GPL это троян.
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали: MS>>Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Т>Ну нормальный такой бизнес: сделать плохо и брать деньги за то, чтоб сделать как было. Т>Такому бизнесу есть вполне конкретное название.
О! Пришел толстый троль. Ну че, рад видеть, привет и все такое.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Я фигею от этой копирастии. По совету адвоката я сменил лицензию в новой версии с BSD на GPL
очень интересно, что тебе адвокат насоветовал?
MS>Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен.
в одном из фильмов он так красиво пел про то, что GPL — это не УГ, "вы просто не понимаете идеологии". аферист он и в африке аферист. гнать ссаными тряпками.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Я фигею от этой копирастии. По совету адвоката я сменил лицензию в новой версии с BSD на GPL. После чего доблестно забросил свой Антигрейн. (стыдно, да, но это нормально). Но прикол в том, что только после этого началась прибыль. Небольшая, но типа приятного бонуса — люди хотят купить. Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL. Вот честно-честно, я не ожидал такого эффекта. А еще, когда в Микрософт меня приглашали, попросили показать примеры исходников. Ну, вот, говорю, типа линк. А чувак так корчится — ой это же GPL! Мы не имеем права смотреть на GPL код. После этого я понял, что я не хочу работать в Microsoft. Но главный прикол в том, что у меня не было изначально коммерческой цели. А стоило только поменять лицензию — и пошли коммерческие предложения, не очень большие, но приятные, типа внезапного бонуса. Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Ну и так весь мир вертИтся. Шекспир вечен, едрёныть.
А делал бы под коммерческой лицензией, может вообще нигде не хотел бы работать, и так бы денег хватало
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен.
Ну нормальный такой бизнес: сделать плохо и брать деньги за то, чтоб сделать как было.
Такому бизнесу есть вполне конкретное название.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>а дальше блин программа тащит за собой другие GPL программы, патчит их на уровне сорцов для расширения функционала и собирает все это дело. понятно, что с BSD это ни разу не совместимо... начал вести переговоры с авторами зависимых программ. часть из них согласилось убрать GPL, а часть уперлась.
Ну дык известно что ложка говна превращает бочку мёда в бочку говна.
А тут как с трояном: одно неосторожное движение и вот уже письки по всему экрану GPL на всём твоём коде.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
MS>>Я фигею от этой копирастии. М>случай из жизни. чувак написал программу, ставшую знаменитой. под GPL. я захотел ее купить. "купиь" в смысле заюзать. "заюзать" в смысле в коммерческом смысле этого слова. мы встретились и договорились о смене лицензии на BSD. а вот дальше... а дальше блин программа тащит за собой другие GPL программы, патчит их на уровне сорцов для расширения функционала и собирает все это дело. понятно, что с BSD это ни разу не совместимо... начал вести переговоры с авторами зависимых программ. часть из них согласилось убрать GPL, а часть уперлась. плюнул я на это дело и написал все сам. не сразу конечно. года два ушло в фоновом режиме. а все потому что гребанный GPL!!!
Да, кстати. Этот алгоритм растеризации взят из FreeType2 имени David Turner. И я у него спросил разрешения и он мне его официально выдал. А сам он его взял из какого-то старого либа и сильно улучшил. А я его адаптировал для растеризации всего-всего. Тоже понял как работает, полностью переписал, и модифицировал. Ну и кто автор? Я бы сказал, что автор — народ! То есть, я принял в этом участие, но оно народное, а не какого-то там конкретного чувака! Понимаешь о чем речь?
Поэтому у меня очень сложное отношение и к копирастиии и к GPL и к BSD. Я за честность, но где она эта честность? Ну так же — а что такое народная музыка? Кто автор "Ой Мороз" или "My Bunny"? Ответ в том, что автор — народ.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS> А еще, когда в Микрософт меня приглашали, попросили показать примеры исходников. Ну, вот, говорю, типа линк. А чувак так корчится — ой это же GPL! Мы не имеем права смотреть на GPL код. После этого я понял, что я не хочу работать в Microsoft.
В MS Research, я думаю, такого ограничения нет. Но ты вряд ли захочешь там работать.
А вообще — неудивительно.
MS> Но главный прикол в том, что у меня не было изначально коммерческой цели. А стоило только поменять лицензию — и пошли коммерческие предложения, не очень большие, но приятные, типа внезапного бонуса. Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Ну и так весь мир вертИтся. Шекспир вечен, едрёныть.
Столлман — не дурак, и поэтому он и не предполагает разорить весь мир. Но сменить модель, устранив наиболее кривые, с его точки зрения, особенности проприетарного распространения.
И я его вполне понимаю — почитай историю ранних коммерческих Unix-систем.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Я фигею от этой копирастии. По совету адвоката я сменил лицензию в новой версии с BSD на GPL. После чего доблестно забросил свой Антигрейн. (стыдно, да, но это нормально). Но прикол в том, что только после этого началась прибыль. Небольшая, но типа приятного бонуса — люди хотят купить. Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL. Вот честно-честно, я не ожидал такого эффекта. А еще, когда в Микрософт меня приглашали, попросили показать примеры исходников. Ну, вот, говорю, типа линк. А чувак так корчится — ой это же GPL! Мы не имеем права смотреть на GPL код. После этого я понял, что я не хочу работать в Microsoft. Но главный прикол в том, что у меня не было изначально коммерческой цели. А стоило только поменять лицензию — и пошли коммерческие предложения, не очень большие, но приятные, типа внезапного бонуса. Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Ну и так весь мир вертИтся. Шекспир вечен, едрёныть.
"Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL" Денег предлагают что бы убрать лицензию ? При чем тогда Столман ? Вот если бы тебе денег предлагали за то, что бы ты всунул GPL — это да.
Так вро де же есть agg 2.4, которая BSD (и которую можно скачать). А про 2.5 сказано, что разница только в том, что появилась GPL и все исправления будут в ней. Но "После чего доблестно забросил свой Антигрейн" — и что, все равно хотят 2.5?
GPL — лучшая опенсорсная лицензия для конечных продуктов. Но никак не для промежуточного ПО. Если библиотека имеет лицензию GPL, то практически единственный шанс на выживание — это вторая коммерческая лицензия. Практически, потому что есть еще один вариант — библиотека используется в крупных open source проектах.
На мой взгляд, оптимальной открытой лицензией для библиотек является нечто среднее между GPL и BSD. Хорошие примеры — CDDL и EPL. Пример похуже — LGPL.
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
Здравствуйте, Tanker, Вы писали:
T>"Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL" Денег предлагают что бы убрать лицензию ? При чем тогда Столман ? Вот если бы тебе денег предлагали за то, что бы ты всунул GPL — это да.
Дык всё верно, он с открытой (BSD) сменил на закрытую (GPL) и теперь ему предлагают бабло за обратное открытие кода, чтоб его можно было использовать.
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
Т>Дык всё верно, он с открытой (BSD) сменил на закрытую (GPL) и теперь ему предлагают бабло за обратное открытие кода, чтоб его можно было использовать.
та версия что была под bsd она очевидно под bsd и доступна(пускай не на сайте автора, но где-то в инете), но новую версию автор вполне имеет право выпустить под gpl, что тут нетак?
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Я фигею от этой копирастии. По совету адвоката я сменил лицензию в новой версии с BSD на GPL.
А можете мне подсказать, нормальная-ли у меня лицензия?
/* ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Copyright (C) 2012 nCdy
本作品を複製、頒布、展示、実演することができます。
二次的著作物を作成することができます。
本作品を営利目的で利用することができます under the terms of the
Creative Commons Attribution-ShareAlike.
THIS SOURCES IS SHARED WITH NO HOPE THAT IT WILL BE USEFUL,
AND SURE WITH NO WARRANTIES REGARDING THE INFORMATION PROVIDED,
AND DISCLAIMS LIABILITY FOR DAMAGES RESULTING FROM ITS USE.
あなたの従うべき条件は以下の通りです。
表示 — あなたは原著作者のクレジットを表示しなければなりません。
継承 — もしあなたがこの作品を改変、変形または加工した場合、
あなたはその結果生じた作品をこの作品と同一の許諾条件の下でのみ頒布することができます。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ */
Здравствуйте, os24ever, Вы писали:
A>>А можете мне подсказать, нормальная-ли у меня лицензия?
O>Мало. Надо добавить: "so if heaven will fall on your head, just go to hell"
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>А знаете, в чем самый главный прикол? AGG 2.4 и 2.5 не отличаются вообще ничем, кроме лицензии. Говорю по секрету шепотом на ушко.
А мы знали
В этом смысле само-собой вроде бы напрашивается следущий ход — для большего притока денюжки запрятать 2.4 куда-нибудь совсем совсем далеко далеко, не?
Здравствуйте, Alessa, Вы писали:
A>>>А можете мне подсказать, нормальная-ли у меня лицензия?
O>>Мало. Надо добавить: "so if heaven will fall on your head, just go to hell"
A>Добавлю, а если серьёзно? )
А если серьезно, то этого никто не знает, пока суд как следует все не выяснит
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Адская смесь японского с рунглишем.
Вот более новая версия:
/* ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Copyright (C) 2012 nCdy
本作品を複製、頒布、展示、実演することができます。
二次的著作物を作成することができます。
本作品を営利目的で利用することができます
under the terms of the
Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.1 Japan License.
THIS SOURCE IS SHARED WITH NO HOPE IN THAT IT WILL BE USEFUL,
AND WITH NO WARRANTIES REGARDING THE INFORMATION PROVIDED,
AND DISCLAIMS LIABILITY FOR DAMAGES RESULTING FROM ITS USE
SO IF HEAVEN WILL FALL ON YOUR HEAD, JSUT GO TO HELL.
あなたの従うべき条件は以下の通りです。
表示 — あなたは原著作者のクレジットを表示しなければなりません。
継承 — もしあなたがこの作品を改変、変形または加工した場合、
あなたはその結果生じた作品をこの作品と同一の許諾条件の下でのみ頒布することができます。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ */
Нет, я хочу, что бы это лицензия была всё же действующей, мне ещё на Саванну заливать, а там это обязательное требование, в каждом файле лицензия.
Можете рассудить если чего-то не хватает и поправить ошибки
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Да, кстати. Этот алгоритм растеризации взят из FreeType2 имени David Turner. И я у него спросил разрешения и он мне его официально выдал. А сам он его взял из какого-то старого либа и сильно улучшил. А я его адаптировал для растеризации всего-всего. Тоже понял как работает, полностью переписал, и модифицировал. Ну и кто автор? Я бы сказал, что автор — народ! То есть, я принял в этом участие, но оно народное, а не какого-то там конкретного чувака! Понимаешь о чем речь?
Ага, автор — народ, а деньги платить тебе? Так получается? Ну-ка отдавай народные деньги обратно, жулик!
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Я фигею от этой копирастии. По совету адвоката я сменил лицензию в новой версии с BSD на GPL. После чего доблестно забросил свой Антигрейн. (стыдно, да, но это нормально). Но прикол в том, что только после этого началась прибыль. Небольшая, но типа приятного бонуса — люди хотят купить. Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL. Вот честно-честно, я не ожидал такого эффекта. А еще, когда в Микрософт меня приглашали, попросили показать примеры исходников. Ну, вот, говорю, типа линк. А чувак так корчится — ой это же GPL! Мы не имеем права смотреть на GPL код. После этого я понял, что я не хочу работать в Microsoft. Но главный прикол в том, что у меня не было изначально коммерческой цели. А стоило только поменять лицензию — и пошли коммерческие предложения, не очень большие, но приятные, типа внезапного бонуса. Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Ну и так весь мир вертИтся. Шекспир вечен, едрёныть.
Столлман не дурак, да. А вот любой продукт под GPL вызывает у меня отторжение. Его использовать у себя — столько гемора, в общем, обычно проще выкинуть.
Здравствуйте, _d_m_, Вы писали: A>>SO IF HEAVEN WILL FALL ON YOUR HEAD, JSUT GO TO HELL. ___>Что такое JSUT?
Я думаю процентов на 146% это just с ошибкой. Так это единственное слово из того текста на разных языках, которое у тебя вызвало трудности с переводом или только его ты и понял?
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>Здравствуйте, _d_m_, Вы писали: A>>>SO IF HEAVEN WILL FALL ON YOUR HEAD, JSUT GO TO HELL. ___>>Что такое JSUT? Q>Я думаю процентов на 146% это just с ошибкой. Так это единственное слово из того текста на разных языках, которое у тебя вызвало трудности с переводом или только его ты и понял?
Вот это логика. Браво!
Ну по англицки я то понял. А своим вопросом я акцентировал внимание на ошибке, ведь как-никак Лицензия. Жаль что у тебя не хватило ума догадаться.
Недавно мой проект купил лицензию одной GPL-библиотеки (около 4000€). Из-за кодогенерации пришлось бы иначе открывать свои исходники (на радость конкуренции).
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Я фигею от этой копирастии. По совету адвоката я сменил лицензию в новой версии с BSD на GPL. После чего доблестно забросил свой Антигрейн. (стыдно, да, но это нормально). Но прикол в том, что только после этого началась прибыль. Небольшая, но типа приятного бонуса — люди хотят купить. Даже не купить — а просто дать денег, только за то, чтобы не упоминать GPL. Вот честно-честно, я не ожидал такого эффекта. А еще, когда в Микрософт меня приглашали, попросили показать примеры исходников. Ну, вот, говорю, типа линк. А чувак так корчится — ой это же GPL! Мы не имеем права смотреть на GPL код. После этого я понял, что я не хочу работать в Microsoft. Но главный прикол в том, что у меня не было изначально коммерческой цели. А стоило только поменять лицензию — и пошли коммерческие предложения, не очень большие, но приятные, типа внезапного бонуса. Так что получается, что GPL — это вполне выгодно и Столман — не дурак, а вполне такой бизнесмен. Ну и так весь мир вертИтся. Шекспир вечен, едрёныть.
Я считаю — отлично отметает все левые поползновения к свободному коду. Особо мне нравится то, что при использовании у себя кода ГПЛ сам обязан свой софт под ГПЛ выпустить. Что на самом деле вполне логично.
.jpg)
так и было задумано.
