Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>>>Спор это высказывание несогласия.

AV>>>>Вот только не любое высказыввние несогласия является спором. Бедняга, не мог об этом вспомнить

I>>>Ну вот о чем и речь — стоит мне чего то сказать, как тебе не терпится заявить о несогласии.

AV>>Не льсти себе.

I>И снова подтверждение

Не льсти себе.

AV>>Опять облажался, сначала говорил про то что я спорю с тобой. Сейчас уже речь идет о несогласии.

I>Конечно. Спор == несогласие.

Вот только несогласие не равняется спору. Видать ты более отного утверждения не в состоянии удержать в голове.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>>>Опять облажался, сначала говорил про то что я спорю с тобой. Сейчас уже речь идет о несогласии.

I>>Конечно. Спор == несогласие.

AV>Вот только несогласие не равняется спору.

Вероятно тебя не затруднит назвать один из примеров вроде нашего случая, то есть: два человека ведут беседу, не согласны друг с другом и при этом ситуацию нельзя назвать спором.
Ну как, осилишь такое или от тебя снова ждать порожняка пополам с неадекватом и "коричневых масспоговори с киевлянами"

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

AV>>>>Опять облажался, сначала говорил про то что я спорю с тобой. Сейчас уже речь идет о несогласии.

I>>>Конечно. Спор == несогласие.

AV>>Вот только несогласие не равняется спору.

I>Вероятно тебя не затруднит назвать один из примеров вроде нашего случая, то есть: два человека ведут беседу, не согласны друг с другом и при этом ситуацию нельзя назвать спором.

Re[26]: Ведроид всё !

Автор: ambel-vlad
Дата: 16.01.12

Я там не спорил. А вот что тебе привиделось мне не ведомо.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>>>Вот только несогласие не равняется спору.

I>>Вероятно тебя не затруднит назвать один из примеров вроде нашего случая, то есть: два человека ведут беседу, не согласны друг с другом и при этом ситуацию нельзя назвать спором.

AV>Re[26]: Ведроид всё !

Автор: ambel-vlad
Дата: 16.01.12

Я там не спорил. А вот что тебе привиделось мне не ведомо.

Если я пишу "можешь расслабиться", то с моей т.з. ты напрягаешься и тебе нужно расслабиться. Согласие с моей т.з. это согласие с тем что ты напрягаешься и тебе нужно расслабиться. Этого, как видно, не было. В наличии несогласие. Если бы ты промолчал — спору нет. Ты не промолчал, а наоборот, даже поправил меня "я и не напрягался". Следовательно в наличии необходимое и достаточное условие спора

C логикой у тебя не ахти Да и предсказуемо всё, короче, скучый ты собеседник, кроме как пнуть тебя на форуме, никакой пользы не вижу.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

AV>>>>Вот только несогласие не равняется спору.

I>>>Вероятно тебя не затруднит назвать один из примеров вроде нашего случая, то есть: два человека ведут беседу, не согласны друг с другом и при этом ситуацию нельзя назвать спором.

AV>>Re[26]: Ведроид всё !

Автор: ambel-vlad
Дата: 16.01.12

Я там не спорил. А вот что тебе привиделось мне не ведомо.

I>Если я пишу "можешь расслабиться", то с моей т.з. ты напрягаешься и тебе нужно расслабиться. Согласие с моей т.з. это согласие с тем что ты напрягаешься и тебе нужно расслабиться. Этого, как видно, не было. В наличии несогласие. Если бы ты промолчал — спору нет. Ты не промолчал, а наоборот, даже поправил меня "я и не напрягался". Следовательно в наличии необходимое и достаточное условие спора

Если до тебя до сих пор не дошло, то там спор был только в твоей голове. Больше ничем тебе я не помогу. Меньше живи в своих фантазиях и внимательнее читай что тебе пишут.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

I>>Если я пишу "можешь расслабиться", то с моей т.з. ты напрягаешься и тебе нужно расслабиться. Согласие с моей т.з. это согласие с тем что ты напрягаешься и тебе нужно расслабиться. Этого, как видно, не было. В наличии несогласие. Если бы ты промолчал — спору нет. Ты не промолчал, а наоборот, даже поправил меня "я и не напрягался". Следовательно в наличии необходимое и достаточное условие спора

AV>Если до тебя до сих пор не дошло, то там спор был только в твоей голове.

Логика говорит об обратном.

>Больше ничем тебе я не помогу.

Конечно не можешь, ибо не в состоянии аргументировать

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>Если я пишу "можешь расслабиться", то с моей т.з. ты напрягаешься и тебе нужно расслабиться. Согласие с моей т.з. это согласие с тем что ты напрягаешься и тебе нужно расслабиться. Этого, как видно, не было. В наличии несогласие. Если бы ты промолчал — спору нет. Ты не промолчал, а наоборот, даже поправил меня "я и не напрягался". Следовательно в наличии необходимое и достаточное условие спора

AV>>Если до тебя до сих пор не дошло, то там спор был только в твоей голове.

I>Логика говорит об обратном.

Твоя логика? Вполне такое может быть.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>>>Если до тебя до сих пор не дошло, то там спор был только в твоей голове.

I>>Логика говорит об обратном.

AV>Твоя логика? Вполне такое может быть.

Ну вот, ты почти согласился