Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>Последнее время постоянно натыкаюсь на заявления типа "паттерны вредны\не нужны\etc".
A>Например в этой теме: http://rsdn.ru/forum/job/4494364.aspx

Автор: alexsoff
Дата: 13.11.11

A>У меня создалось такое впечатление что я понимаю под словом "паттерн" что-то не то что все остальные.

A>Например, мы рефакторим код, и выносим создание какой-то зависимости в виртуальный метод, чтобы убрать лишнюю связь
A>Или мы рефакторим код, видим несколько похожих алгоритмов, выносим разные части в виртуальные методы.
A>Или хотим добавить классу фичу, но не хотим (не можем) менять клиенты этого класса — создаем класс с таким же интерфейсом и агрегируем в нем объект исходного класса.
A>...
A>Или мы в сотый раз применяем похожее решение какой-то проблемы, и это называется ПАТТЕРН.
A>...
A>Объект владеет потоком и очередью сообщений — это ПАТТЕРН.

A>Что значит "паттерны" вредны? Обычная деятельность которая часто повторяется — вредна?
A>Все паттернофобы такие изобретательные что каждую похожую проблему решают по-разному?

Просто это сейчас можно. Типа think different и прочий шит.