Взято тут:
http://thesz.livejournal.com/1271148.html
We present here an empirical study comparing the accuracy rates of novices writing software in three programming languages: Quorum, Perl, and Randomo. The first language, Quorum, we call an evidence-based programming language, where the syntax, semantics, and API designs change in correspondence to the latest academic research and literature on programming language usability. Second, while Perl is well known, we call Randomo a Placebo-language, where some of the syntax was chosen with a random number generator and the ASCII table. We compared novices that were programming for the first time using each of these languages, testing how accurately they could write simple programs using common program constructs (e.g., loops, conditionals, functions, variables, parameters). Results showed that while Quorum users were afforded significantly greater accuracy compared to those using Perl and Randomo, Perl users were unable to write programs more accurately than those using a language designed by chance.
Грубо говоря, «Perl не более удобен, чем язык со случайным синтаксисом. Это просто песня!
»
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Грубо говоря, «Perl не более удобен, чем язык со случайным синтаксисом. Это просто песня! »
Не сам Perl, а его синтаксис. Только вот он Си-подобный, а победивший синтаксис — Pascal-подобный. Таким образом сводим этот вброс к давней священной войне между синтаксисами.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Грубо говоря, «Perl не более удобен, чем язык со случайным синтаксисом. Это просто песня! »
A>Не сам Perl, а его синтаксис. Только вот он Си-подобный, а победивший синтаксис — Pascal-подобный. Таким образом сводим этот вброс к давней священной войне между синтаксисами.
Губанова откопали?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
A>>>Не сам Perl, а его синтаксис. Только вот он Си-подобный, а победивший синтаксис — Pascal-подобный. Таким образом сводим этот вброс к давней священной войне между синтаксисами.
B>>Губанова откопали?
A>Что?
epicАвтор: Сергей Губанов
Дата: 09.06.05
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Грубо говоря, «Perl не более удобен, чем язык со случайным синтаксисом. Это просто песня! »
А что, были какие то сомнения?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Грубо говоря, «Perl не более удобен, чем язык со случайным синтаксисом. Это просто песня! »
Зато:
I am somewhat surprised that Perl was the favorite. Sifting through the data, unlike other languages, there seem to be a surprising number of people that just felt like giving Perl shoutouts. More than other languages it has tweets like My favorite scripting language is Perl, which I can do in Linux, but right now, I need powershell. or I seriously love perl. Is there any better research language? truly?.
http://blog.crowdflower.com/2009/05/the-programming-language-with-the-happiest-users/
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Взято тут: http://thesz.livejournal.com/1271148.html
[...]
M>Грубо говоря, «Perl не более удобен, чем язык со случайным синтаксисом. Это просто песня! »
А если бы взяли Lisp и Haskel?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Зато:
A>http://blog.crowdflower.com/2009/05/the-programming-language-with-the-happiest-users/
Не знаю, как Java попала в пятёрку первых, в компанию откровенно гиковых и маргинальных языков? Из-за тех, кто других языков не знает и знать не хочет?
Впрочем, наличие >30% у Кобола ставит под большое сомнение это исследование.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Грубо говоря, «Perl не более удобен, чем язык со случайным синтаксисом. Это просто песня! »
perl прекрасен в своей ублюдочности
не так страшен perl, как его малюют. мне он нравится (но я на нём уже 3 года ничего не писал)
