M>>Мне лень повторять в стопятьдесят первы йраз все ссылки и обсуждения, что здесь уже были. Тебе надо — ищи сам.
П>Поздравляю, очень по-шеридановски.
Нет, не по-шериановски. Я задолбался здесь всем и каждому приводить ссылки на все, что здесь происзодило. Можешь найти сам, благо недавно это происходило. Ключевое слово: claim
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
I>>Не видна.
P>Совершенно случайно ко мне зашел владелец Самсунга, так что у меня была возможность посмотреть. Видно, что есть что-то. Прочитать, что именно, нельзя. Возможно, впрочем, что это мои глаза так работают.
Здравствуйте, gogleman, Вы писали:
В>>Я тут по поводу отхода в более светлый (надеюсь) мир иной сами знаете кого смотрел передачу. Так молодыя яблолюбы утверждают, что и компьютер вообще и мобильную связь в частности изобрел лично ОН.
G>блин как хочется отмутузить ногами какого нить некрупного яблофила
Здравствуйте, Testator, Вы писали:
T>Но речь то в этой теме совсем не об этом. Чисто технически Galaxy Tab 10.1 лучше чем iPad 2. Тоньше, легче, внутри комплектуха чуть более продвинутая. Это причина по которой подаются иски, а не инфраструктура.
Чисто технически без инфрастуктуры то преимущество о котором ты говоришь, нельзя монетизировать без инфраструктуры — невозможно в принципе.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Testator, Вы писали:
T>>Но речь то в этой теме совсем не об этом. Чисто технически Galaxy Tab 10.1 лучше чем iPad 2. Тоньше, легче, внутри комплектуха чуть более продвинутая. Это причина по которой подаются иски, а не инфраструктура.
I>Чисто технически без инфрастуктуры то преимущество о котором ты говоришь, нельзя монетизировать без инфраструктуры — невозможно в принципе.
Как это без инфраструктуры? С точки зрения обычного потребителя Android практически ничем не уступает iOS, с кучей всяких сервисов. Если бы нельзя было монетизировать, тогда Apple нечего было бы бояться. А так получается самый тонкий планшет в мире со всеми наворотами + среда Android = жесткая анальная реакция от Apple с судебными исками. Samsung forever, вперед корейцы!
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Мне лень повторять в стопятьдесят первы йраз все ссылки и обсуждения, что здесь уже были. Тебе надо — ищи сам.
П>>Поздравляю, очень по-шеридановски.
M>Нет, не по-шериановски. Я задолбался здесь всем и каждому приводить ссылки на все, что здесь происзодило. Можешь найти сам, благо недавно это происходило. Ключевое слово: claim
M>>>>Мне лень повторять в стопятьдесят первы йраз все ссылки и обсуждения, что здесь уже были. Тебе надо — ищи сам.
П>>>Поздравляю, очень по-шеридановски.
M>>Нет, не по-шериановски. Я задолбался здесь всем и каждому приводить ссылки на все, что здесь происзодило. Можешь найти сам, благо недавно это происходило. Ключевое слово: claim
G>http://www.computerworld.com/s/article/9220559/Apple_and_Samsung_What_s_behind_the_patent_fight G>"The original suit claims that Samsung's products infringe Apple's technical ('utility') patents relating to user interaction, specifically pinching, zooming, scrolling, and selecting,"
G>ах вот ведь яблочные суки — зум селект и скролл оказывается делать нельзя!
Не нельзя, а запатентовано. Все детские казки про то, что это понятно любому ребенку — в дет. сад.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
G>>ах вот ведь яблочные суки — зум селект и скролл оказывается делать нельзя! M>Не нельзя, а запатентовано. Все детские казки про то, что это понятно любому ребенку — в дет. сад.
К тебе в детский сад? Таки понятно и очевидно, и даже было реализовано ранее.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>>>Мне лень повторять в стопятьдесят первы йраз все ссылки и обсуждения, что здесь уже были. Тебе надо — ищи сам.
П>>>>Поздравляю, очень по-шеридановски.
M>>>Нет, не по-шериановски. Я задолбался здесь всем и каждому приводить ссылки на все, что здесь происзодило. Можешь найти сам, благо недавно это происходило. Ключевое слово: claim
G>>http://www.computerworld.com/s/article/9220559/Apple_and_Samsung_What_s_behind_the_patent_fight G>>"The original suit claims that Samsung's products infringe Apple's technical ('utility') patents relating to user interaction, specifically pinching, zooming, scrolling, and selecting,"
G>>ах вот ведь яблочные суки — зум селект и скролл оказывается делать нельзя!
M>Не нельзя, а запатентовано. Все детские казки про то, что это понятно любому ребенку — в дет. сад.
этот сраный джобс пытался запретить андроид!
отказался отозвать поданный в суд иск на Google путем компромисса. Прямо заявил конкуренту, что не возьмет у него отступных, даже если это будет 5 млрд долларов: “Мне они не нужны. Денег у меня и так предостаточно. Я хочу, чтобы ты перестал использовать наши идеи в Android. Это все, чего я хочу”.
I>>Чисто технически без инфрастуктуры то преимущество о котором ты говоришь, нельзя монетизировать без инфраструктуры — невозможно в принципе.
T>Как это без инфраструктуры? С точки зрения обычного потребителя Android практически ничем не уступает iOS, с кучей всяких сервисов. Если бы нельзя было монетизировать, тогда Apple нечего было бы бояться. А так получается самый тонкий планшет в мире со всеми наворотами + среда Android = жесткая анальная реакция от Apple с судебными исками. Samsung forever, вперед корейцы!
Теоретически у андроида чего то там есть. А реально самый доходный контент — у Эппла. Приложения — у Эппла. Опаньки ! Вот тебе и инфраструктура.
G>>>ах вот ведь яблочные суки — зум селект и скролл оказывается делать нельзя! M>>Не нельзя, а запатентовано. Все детские казки про то, что это понятно любому ребенку — в дет. сад. C>К тебе в детский сад? Таки понятно и очевидно, и даже было реализовано ранее.
Академические потуги и теоретические изыскания были. Внятные и точные реализация и применение — увы, до Apple'а не было доже близко.
M>>Не нельзя, а запатентовано. Все детские казки про то, что это понятно любому ребенку — в дет. сад.
G>этот сраный джобс пытался запретить андроид! G>
отказался отозвать поданный в суд иск на Google путем компромисса. Прямо заявил конкуренту, что не возьмет у него отступных, даже если это будет 5 млрд долларов: “Мне они не нужны. Денег у меня и так предостаточно. Я хочу, чтобы ты перестал использовать наши идеи в Android. Это все, чего я хочу”.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Что за цитата? Откуда?
Недавно новость проходила, что Джобс поклялся уничтожить Андроид, даже если на это придётся потратить все деньги компании. Более детально будет в его биографии.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Что за цитата? Откуда? C>Недавно новость проходила, что Джобс поклялся уничтожить Андроид, даже если на это придётся потратить все деньги компании. Более детально будет в его биографии.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Что за цитата? Откуда? C>>Недавно новость проходила, что Джобс поклялся уничтожить Андроид, даже если на это придётся потратить все деньги компании. Более детально будет в его биографии.
M>Про новость знаю. А вот откуда цитата гугломана?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
G>>>>ах вот ведь яблочные суки — зум селект и скролл оказывается делать нельзя! M>>>Не нельзя, а запатентовано. Все детские казки про то, что это понятно любому ребенку — в дет. сад. C>>К тебе в детский сад? Таки понятно и очевидно, и даже было реализовано ранее.
M>Академические потуги и теоретические изыскания были. Внятные и точные реализация и применение — увы, до Apple'а не было доже близко.
ты всех так защищаешь или исключительно яблочный холуй?
вон микрософт двойной щелчок по почкам запатентовала http://www.securitylab.ru/news/213919.php только попробуй теперь щелкнуть
G>>>>>ах вот ведь яблочные суки — зум селект и скролл оказывается делать нельзя! M>>>>Не нельзя, а запатентовано. Все детские казки про то, что это понятно любому ребенку — в дет. сад. C>>>К тебе в детский сад? Таки понятно и очевидно, и даже было реализовано ранее.
M>>Академические потуги и теоретические изыскания были. Внятные и точные реализация и применение — увы, до Apple'а не было доже близко.
G>ты всех так защищаешь или исключительно яблочный холуй?
Мальчик, иди пей свой галоперидол и на глаза приличным людям не показывайся.
