Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Здравствуйте, tirean, Вы писали:
T>>Есть какие-нибудь алгоритмы, который заметно (>30%) лучше JPEG по степени сжатия? TSP>JPEG2000
Сжимает процентов на 20 лучше, если верить педивикии. Да и то не всегда.
Здравствуйте, tirean, Вы писали:
T>Есть какие-нибудь алгоритмы, который заметно (>30%) лучше JPEG по степени сжатия?
Есть такой архиватор StuffIt, который умеет сжимать jpeg'и ещё на 15-20% без потерь.
Если коротко — после дискретного косинусного преобразования данные в алгоритме jpeg сжимаются с помощью алгоритма Хаффмана. Однако, это не самый эффективный метод сжатия, куда лучшие результаты на таких данных даёт арифметическое кодирование. Но в стандарт jpeg оно не вошло по патентным причинам. Собственно, StuffIt распаковывает сжатие Хаффмана и сжимает распакованные данные арифметическим кодированием, потому нет потерь качества изображения, а размер файла сокращается.
Здравствуйте, FirstStep, Вы писали:
FS>Собственно, StuffIt распаковывает сжатие Хаффмана и сжимает распакованные данные арифметическим кодированием, потому нет потерь качества изображения, а размер файла сокращается.
А просматривать их потом чем?
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
BBI>А просматривать их потом чем?
Извлекаем из архива оригинальные jpeg'и и смотрим любым просмотрщиком...
Минусы — нераспространнёность и платность архиватора, да и в систему он вгрызался конкретно (ставил свои сервисы и т.д.), как сейчас обстоят дела — не в курсе.
В порядке эксперимента, когда-то пробовал старую консольную версию (пароль: rsdn.ru) лишённую недостатков (в системе не гадит, денег не просит, etc), но в итоге отказался от идеи использования этого формата для хранения jpeg'ов.
Здравствуйте, FirstStep, Вы писали:
BBI>>А просматривать их потом чем? FS>Извлекаем из архива оригинальные jpeg'и и смотрим любым просмотрщиком...
Вот тут формат и становится никому не нужен. Ибо через задницу.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
BBI>Здравствуйте, FirstStep, Вы писали:
BBI>>>А просматривать их потом чем? FS>>Извлекаем из архива оригинальные jpeg'и и смотрим любым просмотрщиком... BBI>Вот тут формат и становится никому не нужен. Ибо через задницу.
Этот фатальный недостаток есть у всех "лучше, чем JPEG" форматов.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
T>>>Есть какие-нибудь алгоритмы, который заметно (>30%) лучше JPEG по степени сжатия? BFE>>да. здесь
BFE>minorlogic, с чем вы не согласны? Насколько я понимаю, по степени сжатия, этот алгоритм лучше. (если нам не жалко потраченного времени на сжатие)
Далеко не всегда, он может быть чутка лучше на объектах с ненулевыми высокими частотами (деревья или еще какая более менее случайная похребень), но в целом особого выигрыша не дает.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
