Коллеги, объясните зачем в windows разделитель пути это обратный слеш, из за чего в строковых литералах приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>Коллеги, объясните зачем в windows разделитель пути это обратный слеш, из за чего в строковых литералах приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?

из вики

операционных системах DOS и Windows фирмы Microsoft и их аналогах других разработчиков, обратная косая используется для разделений имён директорий (каталогов) при указании пути к файлу. Прямая косая, применяемая для этого в Unix не могла быть использована в MS-DOS, потому что уже была задействована для указания ключей командной строки (оставшегося в наследство от CP/M, где MS-DOS команда "dir /w" писалась как "dir/w").

в дополнение: afaik в функциях типа fopen таки можно писать прямые слеши -- они автоматом преобразуются в обратные.

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>Коллеги, объясните зачем в windows разделитель пути это обратный слеш, из за чего в строковых литералах приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?
Мне в строковых переменных не приходится ничего такого писать:

StrVar:= 'C:\Windows\System32';

И все работает правильно

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>Коллеги, объясните зачем в windows разделитель пути это обратный слеш, из за чего в строковых литералах приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?

Пользуйтесь правильными языками и этого не нужно будет делать

A>>Коллеги, объясните зачем в windows разделитель пути это обратный слеш, из за чего в строковых литералах приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?

__>Пользуйтесь правильными языками и этого не нужно будет делать

Выносите это в настройки приложения ибо не фиг харкодить пути

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>Коллеги, объясните зачем в windows разделитель пути это обратный слеш,
так сложилось исторически, еще со времен DOS

A>из за чего в строковых литералах приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?
в C-подобных языках символ "\" имеет специальное значение (escape character), если встречается в стркоровых литералах, (например \n, \0xFF, \077 и т д). Чтобы в строке использовать сивол сам по себе, его нужно удваивать

Здравствуйте, alexsoff, Вы писали:

A>Выносите это в настройки приложения ибо не фиг харкодить пути

А в этом как раз проблемы нет. /dev/null, /usr/lib/libastral.so, /etc/astralrc. Ну и относительные пути тоже как-то записывать надо.

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>Коллеги, объясните зачем в windows разделитель пути это обратный слеш, из за чего в строковых литералах приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?

Коллеги, объясните зачем для эскейпинга в строках используется обратный слеш, из за чего в строковых литералах для путей в файловой истеме приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>>Коллеги, объясните зачем в windows разделитель пути это обратный слеш, из за чего в строковых литералах приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?

L>Коллеги, объясните зачем для эскейпинга в строках используется обратный слеш, из за чего в строковых литералах для путей в файловой истеме приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?

Ну когда делали Си (в 71-73), никому из разумных в голову не пришло, что какой-то безумец через 10 лет будет использовать бэкслэш для путей...

А внутренний квотинг в строке никогда не был лучшим путём, он и без Windows имеет свои проблемы (излишняя грамматичность).

Здравствуйте, alexsoff, Вы писали:

A>>>Коллеги, объясните зачем в windows разделитель пути это обратный слеш, из за чего в строковых литералах приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?

__>>Пользуйтесь правильными языками и этого не нужно будет делать ;)

A>Выносите это в настройки приложения ибо не фиг харкодить пути :maniac:

Даже если никто не хардкодит пути как таковые, можно хардкодить имена подкаталогов (и вот это как раз то чему обычно делать нечего в настройках приложений — лучше их фиксировать, чем давать переделывать во что угодно и потом грести проблемы от этого). Внутренняя структура хранилища — дело хранилища в целом.

А вот что имеет смысл делать — так это не зашивать фиксированный разделитель пути, а пользоваться библиотеками.
Ибо завтра придётся переделывать под iOS или Android, в которых разделитель пути не придуман по принципу "сделаем через зад, лишь бы отцепились", или же под внезапно ожившие VMS или OS/400 :)

Здравствуйте, netch80, Вы писали:


N>Даже если никто не хардкодит пути как таковые, можно хардкодить имена подкаталогов (и вот это как раз то чему обычно делать нечего в настройках приложений — лучше их фиксировать, чем давать переделывать во что угодно и потом грести проблемы от этого).
Ага, особенно если в подкаталогах хранятся данные, к которым идет постоянный on-line доступ, вот хотели мы засунуть на ssd, а тут нет -разработчики "удружили".
Или более типичные ошибки , программа установлена в Program Files и пишет в свой под каталог данные — приходится для нее постоянно из админа запускать

Здравствуйте, alexsoff, Вы писали:

N>>Даже если никто не хардкодит пути как таковые, можно хардкодить имена подкаталогов (и вот это как раз то чему обычно делать нечего в настройках приложений — лучше их фиксировать, чем давать переделывать во что угодно и потом грести проблемы от этого).
A>Ага, особенно если в подкаталогах хранятся данные, к которым идет постоянный on-line доступ, вот хотели мы засунуть на ssd, а тут нет -разработчики "удружили".

Мнэээ... слово "обычно" означает программы, коих >99% и у которых таких проблем не бывает... а вообще пользуйтесь симлинками:)

A>Или более типичные ошибки , программа установлена в Program Files и пишет в свой под каталог данные — приходится для нее постоянно из админа запускать :maniac:

Ну это уже клинический случай.

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

D>в дополнение: afaik в функциях типа fopen таки можно писать прямые слеши -- они автоматом преобразуются в обратные.

Это и в венде и в MS-DOS'е сделано на уровне системных вызовов.

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>Коллеги, объясните зачем в windows разделитель пути это обратный слеш, из за чего в строковых литералах приходится писать "пути\\через\\два\\слеша" ?

Пишите через прямые, так тоже работает.

Вы мне лучше объясните, как это в письменную речь проникло? Не замечали, что теперь народ уже в человеческих, а не компьютерных, текстах частенько использует обратный слеш заместо прямого?

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>А вот что имеет смысл делать — так это не зашивать фиксированный разделитель пути, а пользоваться библиотеками.
N>Ибо завтра придётся переделывать под iOS или Android, в которых разделитель пути не придуман по принципу "сделаем через зад, лишь бы отцепились", или же под внезапно ожившие VMS или OS/400

Хм. У iOS и Android'а вроде как уних под капотом. Соответственно, и разделители пути юниксовские. А что до VMS и OS/400, я не уверен, что у них вообще такая штука есть.

А что за эти волшебные библиотеки, о которых идет речь?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

D>>в дополнение: afaik в функциях типа fopen таки можно писать прямые слеши -- они автоматом преобразуются в обратные.

Pzz>Это и в венде и в MS-DOS'е сделано на уровне системных вызовов.

Вот если бы можно было системным вызовом менять возвращаемое и для всяких GetCurrentDirectory(), был бы смысл.
А так — непонятный костыль.

Pzz>Вы мне лучше объясните, как это в письменную речь проникло? Не замечали, что теперь народ уже в человеческих, а не компьютерных, текстах частенько использует обратный слеш заместо прямого? :-)

Это зомби ;)

Pzz>Хм. У iOS и Android'а вроде как уних под капотом. Соответственно, и разделители пути юниксовские.

Дык.

Pzz> А что до VMS и OS/400, я не уверен, что у них вообще такая штука есть.

В VMS двоеточие, в OS/400, кажется, точка (не уверен)

Pzz>А что за эти волшебные библиотеки, о которых идет речь? :-)

Да хоть самому написать;) но вот например в питоне есть готовые функции типа "склеить две части пути".

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Вы мне лучше объясните, как это в письменную речь проникло? Не замечали, что теперь народ уже в человеческих, а не компьютерных, текстах частенько использует обратный слеш заместо прямого?

Главное, чтобы двойные слеши в письменной речи появляться не начали

Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

__>Пользуйтесь правильными языками и этого не нужно будет делать

или правильной системой

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Вы мне лучше объясните, как это в письменную речь проникло? Не замечали, что теперь народ уже в человеческих, а не компьютерных, текстах частенько использует обратный слеш заместо прямого?

Раскладку переключать не надо.