читая один срач на эту тему меня посетила интересная мысль , а ведь по сути самый мультиплатформенный язык это С, только вот он не ООПшный,
а вот из D можно было б сделать мультиплатформенный неуправляемый язык,
учтя все проблемы С++ на этом попроще.
т.е. чтобы переносимость была б на уровне кода, а бинарники везде свои
что думаете?
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
лично я б лучше на таком языке пидалил, чем на жавах, шарпах, питонах и прочих тормозах
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Здравствуйте, Kingofastellarwar, Вы писали:
K>читая один срач на эту тему меня посетила интересная мысль , а ведь по сути самый мультиплатформенный язык это С, только вот он не ООПшный, K>а вот из D можно было б сделать мультиплатформенный неуправляемый язык, K>учтя все проблемы С++ на этом попроще.
K>т.е. чтобы переносимость была б на уровне кода, а бинарники везде свои
K>что думаете?
Здравствуйте, Kingofastellarwar, Вы писали:
K>что думаете?
Что в мейнстриме язык сам по себе — без портируемых библиотек и автоматического соблюдения look'n'feel целевой платформы — ничего не стоит
Re[2]: D как мультипатформенный неуправялемый язык
настройте оптику, там написано что языка неуправляемая.
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Re[2]: D как мультипатформенный неуправялемый язык
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, Kingofastellarwar, Вы писали:
K>>что думаете? S>Что в мейнстриме язык сам по себе — без портируемых библиотек и автоматического соблюдения look'n'feel целевой платформы — ничего не стоит
дык сейчас всё равно извращаются и пишут мультиплатформеннный софт на вариациях си или си + скриптовой язык, и лук'н'фил вроде достигается, хотя такой подход еще кривее чем предлагается
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Re[3]: D как мультипатформенный неуправялемый язык
K>дык сейчас всё равно извращаются и пишут мультиплатформеннный софт на вариациях си или си + скриптовой язык, и лук'н'фил вроде достигается, хотя такой подход еще кривее чем предлагается.
Так проблема не в языке, проблема в автоматическом портировании под окружение. С последним у всех — будь то managed или unmanaged — большиие проблемы. Какой смысл изобретать те же грабли, но с позолотой?
Re[2]: D как мультипатформенный неуправялемый язык
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, Kingofastellarwar, Вы писали:
K>>дык сейчас всё равно извращаются и пишут мультиплатформеннный софт на вариациях си или си + скриптовой язык, и лук'н'фил вроде достигается, хотя такой подход еще кривее чем предлагается.
S>Так проблема не в языке, проблема в автоматическом портировании под окружение. С последним у всех — будь то managed или unmanaged — большиие проблемы. Какой смысл изобретать те же грабли, но с позолотой?
Он просто нашел во всех существующих граблях фатальный баг — их писал не он!!!
Re[5]: D как мультипатформенный неуправялемый язык
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Он просто нашел во всех существующих граблях фатальный баг — их писал не он!!!
Самостоятельно расставлять грабли по фен-шую? В этом что-то есть
Re[3]: D как мультипатформенный неуправялемый язык
Здравствуйте, Kingofastellarwar, Вы писали:
K>читая один срач на эту тему меня посетила интересная мысль , а ведь по сути самый мультиплатформенный язык это С, только вот он не ООПшный,
Ну и что, что "он не ООПшный"? Зато хороший))
K>а вот из D можно было б сделать мультиплатформенный неуправляемый язык, K>учтя все проблемы С++ на этом попроще.
проблем столько, что одной из актуальных проблем являеться их учет.
K>т.е. чтобы переносимость была б на уровне кода, а бинарники везде свои
А язык то тут причем? Бинарники дает компилятор) Переносимость дают библиотеки, дающие идентичный функционал на всех платформах. K>что думаете?
Чем выше абстракция, тем она ограничений (в том числе по платформам ). ООП — более высокая абстрация, чем императивный язык.