А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше:
0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации.
1. Написать пост "Я пописал, я покакал, я купил крутую хрень, утритесь нищеброды, все бабы как бабы, а я богиня и вообще мужик"
2. Вывесить набросок статьи / заметки (для тех. блогов).
3. Что-то еще.
4. Вести блог для себя.
Сейчас:
4 -- изврашение и лишние движения, проще в файле писать.
3 -- не знаю, что.
2 -- средний человек в год пишет 3-4 оригинальные работы, соответственно в блоге будет 3-4 поста в год. Несмешно.
1 -- есть твиттер
0 -- есть форумы.
Но с другой стороны, в Твиттере ты ограничен, все что ты можешь сделать это пописать, покакать и указать на нищебродство мира, на форуме ограничена твоя аудитория, каждый день ты общаешься с сотней (может, несколькими) знакомых долбоежей. Так что _теоретические_ плюсы есть. Соответственно, вопрос, зачем сейчас нужен блог человеку, продукту, фирме? И нужен ли вообще? Непонятно.
Ну, лично я веду "блог" в имакс+орг-моде А для взрослого блога у меня жизнь слишком унылая, не знаю я что там писать. Но вообще блог довольно таки неплохая вещь, съездил/увидел/прочитал что-то -- можно описать, фоточки выложить. Вот еще вспомнил, чем мне не нравятся современные блоги -- нет нормального полнотекстового поиска, т.е. навигация только по тегам или календарю, а гугл как-то не впечатляет для этой цели. Объясните лучше за каким чертом нужен твитер? Это для меня вообще загадка. Ладно бы я понял, если бы им пользовался только планктон (пожрал/поспал/посрал/потра впрочем, об этом редко пишут), но ведь и известные люди, БГ, например. Может это просто повод снискать дешевую популярность (не для БГ, а для политиков, например)?
¯\_(ツ)_/¯
И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше: D>0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации. D>1. Написать пост "Я пописал, я покакал, я купил крутую хрень, утритесь нищеброды, все бабы как бабы, а я богиня и вообще мужик" D>2. Вывесить набросок статьи / заметки (для тех. блогов). D>3. Что-то еще. D>4. Вести блог для себя. D>Сейчас: D>4 -- изврашение и лишние движения, проще в файле писать. D>3 -- не знаю, что. D>2 -- средний человек в год пишет 3-4 оригинальные работы, соответственно в блоге будет 3-4 поста в год. Несмешно. D>1 -- есть твиттер D>0 -- есть форумы. D>Но с другой стороны, в Твиттере ты ограничен, все что ты можешь сделать это пописать, покакать и указать на нищебродство мира, на форуме ограничена твоя аудитория, каждый день ты общаешься с сотней (может, несколькими) знакомых долбоежей. Так что _теоретические_ плюсы есть. Соответственно, вопрос, зачем сейчас нужен блог человеку, продукту, фирме? И нужен ли вообще? Непонятно.
Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог.
Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер?
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Среди программистов многие пишут блог для того, что рассказать о себе потенциальным работодателям.
DD>1. В резюме все не распишешь DD>2. На собеседовании много не расскажешь
Ок, т.е. тебе блог нужен в основном для того, чтобы найти работу. Утверждение -- форум для этого полезнее, поскольку у форума аудитория в среднем более профессиональная, на форуме проще получить "заработать репутацию" среди относительных профессионалов.
DD>P.S. Если у вас возник такой вопрос, то лично вам блог не нужен.
Все-таки рсдн катится куда-то не туда. Безусловно, кто-то недалекий должен был засандалить этот шаблонный коммент, но не в первом же сообщении.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше: D>>0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации. D>>1. Написать пост "Я пописал, я покакал, я купил крутую хрень, утритесь нищеброды, все бабы как бабы, а я богиня и вообще мужик" D>>2. Вывесить набросок статьи / заметки (для тех. блогов). D>>3. Что-то еще. D>>4. Вести блог для себя. D>>Сейчас: D>>4 -- изврашение и лишние движения, проще в файле писать. D>>3 -- не знаю, что. D>>2 -- средний человек в год пишет 3-4 оригинальные работы, соответственно в блоге будет 3-4 поста в год. Несмешно. D>>1 -- есть твиттер D>>0 -- есть форумы. D>>Но с другой стороны, в Твиттере ты ограничен, все что ты можешь сделать это пописать, покакать и указать на нищебродство мира, на форуме ограничена твоя аудитория, каждый день ты общаешься с сотней (может, несколькими) знакомых долбоежей. Так что _теоретические_ плюсы есть. Соответственно, вопрос, зачем сейчас нужен блог человеку, продукту, фирме? И нужен ли вообще? Непонятно.
M>Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог.
И ты, Брут? см. выше.
M>Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер?
Кто это МС? Ну посмотрел более менее все темы можно опубликовать на форуме как топики.
Здравствуйте, I am OK, Вы писали:
IAO>Ну, лично я веду "блог" в имакс+орг-моде .
Ну п.4 естественный способ. IAO> Вот еще вспомнил, чем мне не нравятся современные блоги -- нет нормального полнотекстового поиска, т.е. навигация только по тегам или календарю, а гугл как-то не впечатляет для этой цели.
Кстати, да, большая бедулька. IAO> Объясните лучше за каким чертом нужен твитер? Это для меня вообще загадка. Ладно бы я понял, если бы им пользовался только планктон (пожрал/поспал/посрал/потра впрочем, об этом редко пишут), но ведь и известные люди, БГ, например.
Чатик умер, да здравствует чатик. IAO> Может это просто повод снискать дешевую популярность (не для БГ, а для политиков, например)?
Создает иллюзию близости у поклонников, некоторым надо.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>>Среди программистов многие пишут блог для того, что рассказать о себе потенциальным работодателям.
DD>>1. В резюме все не распишешь DD>>2. На собеседовании много не расскажешь D>Ок, т.е. тебе блог нужен в основном для того, чтобы найти работу. Утверждение -- форум для этого полезнее, поскольку у форума аудитория в среднем более профессиональная, на форуме проще получить "заработать репутацию" среди относительных профессионалов.
Согласен, только не на русских форумах, где все только и делают, что срутся между собой. В приличных местах, где-нибудь на StackOverflow, MSDN forums и т.д. можно.
DD>>P.S. Если у вас возник такой вопрос, то лично вам блог не нужен. D>Все-таки рсдн катится куда-то не туда. Безусловно, кто-то недалекий должен был засандалить этот шаблонный коммент, но не в первом же сообщении.
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>>>Среди программистов многие пишут блог для того, что рассказать о себе потенциальным работодателям.
DD>>>1. В резюме все не распишешь DD>>>2. На собеседовании много не расскажешь D>>Ок, т.е. тебе блог нужен в основном для того, чтобы найти работу. Утверждение -- форум для этого полезнее, поскольку у форума аудитория в среднем более профессиональная, на форуме проще получить "заработать репутацию" среди относительных профессионалов.
DD>Согласен, только не на русских форумах, где все только и делают, что срутся между собой. В приличных местах, где-нибудь на StackOverflow, MSDN forums и т.д. можно.
Вообще-то агрессивная среда в большей части случаев способствует усвоению материала и развивает способность защищать свою точку зрения.
DD>>>P.S. Если у вас возник такой вопрос, то лично вам блог не нужен. D>>Все-таки рсдн катится куда-то не туда. Безусловно, кто-то недалекий должен был засандалить этот шаблонный коммент, но не в первом же сообщении.
DD>А с чем вы не согласны?
Ценность по Харкевичу этой информации равна 0.
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
N_>Для того, чтоб McSeem2 не засирал своим блогом форум "о жизни".
1. Он понял бессмысленность блогов.
2. [Меня лично] Раздражает не само наличие блога, а неповторимый стиль автора, так что я просто стараюсь не читать его.
D>>>А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше: D>>>0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации. D>>>1. Написать пост "Я пописал, я покакал, я купил крутую хрень, утритесь нищеброды, все бабы как бабы, а я богиня и вообще мужик" D>>>2. Вывесить набросок статьи / заметки (для тех. блогов). D>>>3. Что-то еще. D>>>4. Вести блог для себя. D>>>Сейчас: D>>>4 -- изврашение и лишние движения, проще в файле писать. D>>>3 -- не знаю, что. D>>>2 -- средний человек в год пишет 3-4 оригинальные работы, соответственно в блоге будет 3-4 поста в год. Несмешно. D>>>1 -- есть твиттер D>>>0 -- есть форумы. D>>>Но с другой стороны, в Твиттере ты ограничен, все что ты можешь сделать это пописать, покакать и указать на нищебродство мира, на форуме ограничена твоя аудитория, каждый день ты общаешься с сотней (может, несколькими) знакомых долбоежей. Так что _теоретические_ плюсы есть. Соответственно, вопрос, зачем сейчас нужен блог человеку, продукту, фирме? И нужен ли вообще? Непонятно.
M>>Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог. D>И ты, Брут? см. выше.
Ээээ. А что там выше?
M>>Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер? D>Кто это МС? Ну посмотрел более менее все темы можно опубликовать на форуме как топики.
У блога явно другая аудитория, нежели у форума. Не говоря уж об удобной возможности подписаться на него через RSS.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Вообще-то агрессивная среда в большей части случаев способствует усвоению материала и развивает способность защищать свою точку зрения.
"Материала" тут у вас все равно нет никакого, кроме околомата. Способность защищать точку зрения методом обсирания оппонента при помощи психологических уловок нигде, кроме как в вашей же среде, не нужна. Хотите научиться везди цивилизованный диалог — поживите лет 10-15 на Западе.
DD>>>>P.S. Если у вас возник такой вопрос, то лично вам блог не нужен. D>>>Все-таки рсдн катится куда-то не туда. Безусловно, кто-то недалекий должен был засандалить этот шаблонный коммент, но не в первом же сообщении.
DD>>А с чем вы не согласны? D>Ценность по Харкевичу этой информации равна 0.
Такая категоричность показывает, что я, видимо, попал в точку, то есть, ценность информации 100 процентов. А кто такой ваш Рабинович, я не знаю.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог. D>>И ты, Брут? см. выше. M>Ээээ. А что там выше?
Да уже и ниже тоже. Сгач дискуссия об уместности этой фразы, тем более повторенной два раза в данном контексте.
M>>>Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер? D>>Кто это МС? Ну посмотрел более менее все темы можно опубликовать на форуме как топики.
M>У блога явно другая аудитория, нежели у форума.
В чем различие, если отбросить случайных кис и явных неадекватов? M> Не говоря уж об удобной возможности подписаться на него через RSS.
Это да.
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>Вообще-то агрессивная среда в большей части случаев способствует усвоению материала и развивает способность защищать свою точку зрения.
DD>"Материала" тут у вас все равно нет никакого, кроме околомата.
У кого, у нас? DD> Способность защищать точку зрения методом обсирания оппонента при помощи психологических уловок нигде, кроме как в вашей же среде, не нужна. Хотите научиться везди цивилизованный диалог — поживите лет 10-15 на Западе.
Интересно, что благородный эльф делает в этом темном царстве?
DD>>>А с чем вы не согласны? D>>Ценность по Харкевичу этой информации равна 0.
DD>Такая категоричность показывает, что я, видимо, попал в точку, то есть, ценность информации 100 процентов. А кто такой ваш Рабинович, я не знаю.
Поздравляю, шарик.
M>>>>Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог. D>>>И ты, Брут? см. выше. M>>Ээээ. А что там выше?
D>Да уже и ниже тоже. Сгач дискуссия об уместности этой фразы, тем более повторенной два раза в данном контексте.
M>>>>Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер? D>>>Кто это МС? Ну посмотрел более менее все темы можно опубликовать на форуме как топики.
M>>У блога явно другая аудитория, нежели у форума. D>В чем различие, если отбросить случайных кис и явных неадекватов?
В частности в том же RSS и обычно более удобного способа общаться с автором (без необходимости регистрации на форуме). Ну и в целом форумы — хэто в основном дискуссионные площадки, а блоги — ораторские.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>>>Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог. D>>>>И ты, Брут? см. выше. M>>>Ээээ. А что там выше?
D>>Да уже и ниже тоже. Сгач дискуссия об уместности этой фразы, тем более повторенной два раза в данном контексте.
M>>>>>Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер? D>>>>Кто это МС? Ну посмотрел более менее все темы можно опубликовать на форуме как топики.
M>>>У блога явно другая аудитория, нежели у форума. D>>В чем различие, если отбросить случайных кис и явных неадекватов?
M>В частности в том же RSS и обычно более удобного способа общаться с автором (без необходимости регистрации на форуме).
Все равно тебе придется как то авторизоваться. Если бы на форуме поддерживалась, например, фейсбучная авторизация, то проблема бы практически исчезла. M> Ну и в целом форумы — хэто в основном дискуссионные площадки, а блоги — ораторские.
Они сейчас идут на встречу друг другу, на рсдн есть посты — статью, есть школотабр.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше: D>0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации. D>0 -- есть форумы.
Подозреваю что разводить срач имея банхаммер, и разводить срач не имея банхаммер — это ни одно и то же.
Кстати, вчера обнаружил что мой почти пустой фейко-ЖЖ аж с тремя постами зафрендели несколько человек. При том что я им не пользовался несколько месяцев и вообще не вспомнил бы о его существовании, если бы не куча писем "вас добавили в друзья". К чему бы это
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше: D>0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации. D>1. Написать пост "Я пописал, я покакал, я купил крутую хрень, утритесь нищеброды, все бабы как бабы, а я богиня и вообще мужик" D>2. Вывесить набросок статьи / заметки (для тех. блогов). D>3. Что-то еще. D>4. Вести блог для себя. D>Сейчас: D>4 -- изврашение и лишние движения, проще в файле писать. D>3 -- не знаю, что. D>2 -- средний человек в год пишет 3-4 оригинальные работы, соответственно в блоге будет 3-4 поста в год. Несмешно. D>1 -- есть твиттер D>0 -- есть форумы. D>Но с другой стороны, в Твиттере ты ограничен, все что ты можешь сделать это пописать, покакать и указать на нищебродство мира, на форуме ограничена твоя аудитория, каждый день ты общаешься с сотней (может, несколькими) знакомых долбоежей. Так что _теоретические_ плюсы есть. Соответственно, вопрос, зачем сейчас нужен блог человеку, продукту, фирме? И нужен ли вообще? Непонятно.
0. форумы устарели(и рсдн тоже)
1. твиттер == блог, только сообщения короткие
2. Часто челам нет времени мотаться по форумам, 10-20 минут в день на свой блог и будет вагон общения при минимуме затрат, а эпохальные статьи у кого как. Вот есть B# — там автор довольно часто писал
3. хз
4. форма эксгибиционизма социальной деятельности
А для взрослого блога у меня жизнь слишком унылая, не знаю я что там писать. Но вообще блог довольно таки неплохая вещь, съездил/увидел/прочитал что-то -- можно описать, фоточки выложить. Вот еще вспомнил, чем мне не нравятся современные блоги -- нет нормального полнотекстового поиска, т.е. навигация только по тегам или календарю, а гугл как-то не впечатляет для этой цели. Объясните лучше за каким чертом нужен твитер? Это для меня вообще загадка. Ладно бы я понял, если бы им пользовался только планктон (пожрал/поспал/посрал/потра впрочем, об этом редко пишут), но ведь и известные люди, БГ, например. Может это просто повод снискать дешевую популярность (не для БГ, а для политиков, например)?
