Блоги. А нахера.
От: denisko http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 06.09.11 16:57
Оценка: :))
А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше:
0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации.
1. Написать пост "Я пописал, я покакал, я купил крутую хрень, утритесь нищеброды, все бабы как бабы, а я богиня и вообще мужик"
2. Вывесить набросок статьи / заметки (для тех. блогов).
3. Что-то еще.
4. Вести блог для себя.
Сейчас:
4 -- изврашение и лишние движения, проще в файле писать.
3 -- не знаю, что.
2 -- средний человек в год пишет 3-4 оригинальные работы, соответственно в блоге будет 3-4 поста в год. Несмешно.
1 -- есть твиттер
0 -- есть форумы.
Но с другой стороны, в Твиттере ты ограничен, все что ты можешь сделать это пописать, покакать и указать на нищебродство мира, на форуме ограничена твоя аудитория, каждый день ты общаешься с сотней (может, несколькими) знакомых долбоежей. Так что _теоретические_ плюсы есть. Соответственно, вопрос, зачем сейчас нужен блог человеку, продукту, фирме? И нужен ли вообще? Непонятно.
<Подпись удалена модератором>
Re: Блоги. А нахера.
От: DorfDepp  
Дата: 06.09.11 17:12
Оценка:
Среди программистов многие пишут блог для того, что рассказать о себе потенциальным работодателям.

1. В резюме все не распишешь
2. На собеседовании много не расскажешь

Особенно, что касается личного мнения по широкому кругу вопросов, это совершенно не подходит к 1 и 2, но прекрасно ложится в формат блога.

Еще многим нравится возможность поделиться своим мнением без опасения, что это потом когда-нибудь сотрут в процессе чистки форума, а то и сразу.

--------

P.S. Если у вас возник такой вопрос, то лично вам блог не нужен.
Re: Блоги. А нахера.
От: DorfDepp  
Дата: 06.09.11 17:14
Оценка:
Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>2 -- средний человек в год пишет 3-4 оригинальные работы, соответственно в блоге будет 3-4 поста в год. Несмешно.


Есть достаточное количество блогов, где из этих 3-4 работ в год как раз 3-4 — шедевры и будут цитироваться по всему вебу. Качество важнее количества.
Re: Блоги. А нахера.
От: I am OK  
Дата: 06.09.11 17:39
Оценка:
Ну, лично я веду "блог" в имакс+орг-моде А для взрослого блога у меня жизнь слишком унылая, не знаю я что там писать. Но вообще блог довольно таки неплохая вещь, съездил/увидел/прочитал что-то -- можно описать, фоточки выложить. Вот еще вспомнил, чем мне не нравятся современные блоги -- нет нормального полнотекстового поиска, т.е. навигация только по тегам или календарю, а гугл как-то не впечатляет для этой цели. Объясните лучше за каким чертом нужен твитер? Это для меня вообще загадка. Ладно бы я понял, если бы им пользовался только планктон (пожрал/поспал/посрал/потра впрочем, об этом редко пишут), но ведь и известные люди, БГ, например. Может это просто повод снискать дешевую популярность (не для БГ, а для политиков, например)?
¯\_(ツ)_/¯
И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его.
Re: Блоги. А нахера.
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 07.09.11 06:33
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше:

D>0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации.
D>1. Написать пост "Я пописал, я покакал, я купил крутую хрень, утритесь нищеброды, все бабы как бабы, а я богиня и вообще мужик"
D>2. Вывесить набросок статьи / заметки (для тех. блогов).
D>3. Что-то еще.
D>4. Вести блог для себя.
D>Сейчас:
D>4 -- изврашение и лишние движения, проще в файле писать.
D>3 -- не знаю, что.
D>2 -- средний человек в год пишет 3-4 оригинальные работы, соответственно в блоге будет 3-4 поста в год. Несмешно.
D>1 -- есть твиттер
D>0 -- есть форумы.
D>Но с другой стороны, в Твиттере ты ограничен, все что ты можешь сделать это пописать, покакать и указать на нищебродство мира, на форуме ограничена твоя аудитория, каждый день ты общаешься с сотней (может, несколькими) знакомых долбоежей. Так что _теоретические_ плюсы есть. Соответственно, вопрос, зачем сейчас нужен блог человеку, продукту, фирме? И нужен ли вообще? Непонятно.

Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог.

Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер?


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[2]: Блоги. А нахера.
От: denisko http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 07.09.11 06:52
Оценка:
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:

DD>Среди программистов многие пишут блог для того, что рассказать о себе потенциальным работодателям.


DD>1. В резюме все не распишешь

DD>2. На собеседовании много не расскажешь
Ок, т.е. тебе блог нужен в основном для того, чтобы найти работу. Утверждение -- форум для этого полезнее, поскольку у форума аудитория в среднем более профессиональная, на форуме проще получить "заработать репутацию" среди относительных профессионалов.

DD>P.S. Если у вас возник такой вопрос, то лично вам блог не нужен.

Все-таки рсдн катится куда-то не туда. Безусловно, кто-то недалекий должен был засандалить этот шаблонный коммент, но не в первом же сообщении.
<Подпись удалена модератором>
Re[2]: Блоги. А нахера.
От: denisko http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 07.09.11 06:54
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Здравствуйте, denisko, Вы писали:


D>>А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше:

D>>0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации.
D>>1. Написать пост "Я пописал, я покакал, я купил крутую хрень, утритесь нищеброды, все бабы как бабы, а я богиня и вообще мужик"
D>>2. Вывесить набросок статьи / заметки (для тех. блогов).
D>>3. Что-то еще.
D>>4. Вести блог для себя.
D>>Сейчас:
D>>4 -- изврашение и лишние движения, проще в файле писать.
D>>3 -- не знаю, что.
D>>2 -- средний человек в год пишет 3-4 оригинальные работы, соответственно в блоге будет 3-4 поста в год. Несмешно.
D>>1 -- есть твиттер
D>>0 -- есть форумы.
D>>Но с другой стороны, в Твиттере ты ограничен, все что ты можешь сделать это пописать, покакать и указать на нищебродство мира, на форуме ограничена твоя аудитория, каждый день ты общаешься с сотней (может, несколькими) знакомых долбоежей. Так что _теоретические_ плюсы есть. Соответственно, вопрос, зачем сейчас нужен блог человеку, продукту, фирме? И нужен ли вообще? Непонятно.

M>Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог.

И ты, Брут? см. выше.

M>Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер?

Кто это МС? Ну посмотрел более менее все темы можно опубликовать на форуме как топики.
<Подпись удалена модератором>
Re[2]: Блоги. А нахера.
От: denisko http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 07.09.11 06:58
Оценка:
Здравствуйте, I am OK, Вы писали:

IAO>Ну, лично я веду "блог" в имакс+орг-моде .

Ну п.4 естественный способ.
IAO> Вот еще вспомнил, чем мне не нравятся современные блоги -- нет нормального полнотекстового поиска, т.е. навигация только по тегам или календарю, а гугл как-то не впечатляет для этой цели.
Кстати, да, большая бедулька.
IAO> Объясните лучше за каким чертом нужен твитер? Это для меня вообще загадка. Ладно бы я понял, если бы им пользовался только планктон (пожрал/поспал/посрал/потра впрочем, об этом редко пишут), но ведь и известные люди, БГ, например.
Чатик умер, да здравствует чатик.
IAO> Может это просто повод снискать дешевую популярность (не для БГ, а для политиков, например)?
Создает иллюзию близости у поклонников, некоторым надо.
<Подпись удалена модератором>
Re[3]: Блоги. А нахера.
От: DorfDepp  
Дата: 07.09.11 07:00
Оценка:
Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:


DD>>Среди программистов многие пишут блог для того, что рассказать о себе потенциальным работодателям.


DD>>1. В резюме все не распишешь

DD>>2. На собеседовании много не расскажешь
D>Ок, т.е. тебе блог нужен в основном для того, чтобы найти работу. Утверждение -- форум для этого полезнее, поскольку у форума аудитория в среднем более профессиональная, на форуме проще получить "заработать репутацию" среди относительных профессионалов.

Согласен, только не на русских форумах, где все только и делают, что срутся между собой. В приличных местах, где-нибудь на StackOverflow, MSDN forums и т.д. можно.

DD>>P.S. Если у вас возник такой вопрос, то лично вам блог не нужен.

D>Все-таки рсдн катится куда-то не туда. Безусловно, кто-то недалекий должен был засандалить этот шаблонный коммент, но не в первом же сообщении.

А с чем вы не согласны?
Re: Блоги. А нахера.
От: Nik_1 Россия  
Дата: 07.09.11 07:16
Оценка:
Для того, чтоб McSeem2 не засирал своим блогом форум "о жизни".
Re[4]: Блоги. А нахера.
От: denisko http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 07.09.11 07:48
Оценка:
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:

DD>Здравствуйте, denisko, Вы писали:


D>>Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:


DD>>>Среди программистов многие пишут блог для того, что рассказать о себе потенциальным работодателям.


DD>>>1. В резюме все не распишешь

DD>>>2. На собеседовании много не расскажешь
D>>Ок, т.е. тебе блог нужен в основном для того, чтобы найти работу. Утверждение -- форум для этого полезнее, поскольку у форума аудитория в среднем более профессиональная, на форуме проще получить "заработать репутацию" среди относительных профессионалов.

DD>Согласен, только не на русских форумах, где все только и делают, что срутся между собой. В приличных местах, где-нибудь на StackOverflow, MSDN forums и т.д. можно.


Вообще-то агрессивная среда в большей части случаев способствует усвоению материала и развивает способность защищать свою точку зрения.

DD>>>P.S. Если у вас возник такой вопрос, то лично вам блог не нужен.

D>>Все-таки рсдн катится куда-то не туда. Безусловно, кто-то недалекий должен был засандалить этот шаблонный коммент, но не в первом же сообщении.

DD>А с чем вы не согласны?

Ценность по Харкевичу этой информации равна 0.
<Подпись удалена модератором>
Re[2]: Блоги. А нахера.
От: denisko http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 07.09.11 07:58
Оценка:
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:

N_>Для того, чтоб McSeem2 не засирал своим блогом форум "о жизни".

1. Он понял бессмысленность блогов.
2. [Меня лично] Раздражает не само наличие блога, а неповторимый стиль автора, так что я просто стараюсь не читать его.
<Подпись удалена модератором>
Re[3]: Блоги. А нахера.
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 07.09.11 08:02
Оценка:
D>>>А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше:
D>>>0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации.
D>>>1. Написать пост "Я пописал, я покакал, я купил крутую хрень, утритесь нищеброды, все бабы как бабы, а я богиня и вообще мужик"
D>>>2. Вывесить набросок статьи / заметки (для тех. блогов).
D>>>3. Что-то еще.
D>>>4. Вести блог для себя.
D>>>Сейчас:
D>>>4 -- изврашение и лишние движения, проще в файле писать.
D>>>3 -- не знаю, что.
D>>>2 -- средний человек в год пишет 3-4 оригинальные работы, соответственно в блоге будет 3-4 поста в год. Несмешно.
D>>>1 -- есть твиттер
D>>>0 -- есть форумы.
D>>>Но с другой стороны, в Твиттере ты ограничен, все что ты можешь сделать это пописать, покакать и указать на нищебродство мира, на форуме ограничена твоя аудитория, каждый день ты общаешься с сотней (может, несколькими) знакомых долбоежей. Так что _теоретические_ плюсы есть. Соответственно, вопрос, зачем сейчас нужен блог человеку, продукту, фирме? И нужен ли вообще? Непонятно.

M>>Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог.

D>И ты, Брут? см. выше.

Ээээ. А что там выше?

M>>Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер?

D>Кто это МС? Ну посмотрел более менее все темы можно опубликовать на форуме как топики.

У блога явно другая аудитория, нежели у форума. Не говоря уж об удобной возможности подписаться на него через RSS.


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[5]: Блоги. А нахера.
От: DorfDepp  
Дата: 07.09.11 08:07
Оценка:
Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>Вообще-то агрессивная среда в большей части случаев способствует усвоению материала и развивает способность защищать свою точку зрения.


"Материала" тут у вас все равно нет никакого, кроме околомата. Способность защищать точку зрения методом обсирания оппонента при помощи психологических уловок нигде, кроме как в вашей же среде, не нужна. Хотите научиться везди цивилизованный диалог — поживите лет 10-15 на Западе.

DD>>>>P.S. Если у вас возник такой вопрос, то лично вам блог не нужен.

D>>>Все-таки рсдн катится куда-то не туда. Безусловно, кто-то недалекий должен был засандалить этот шаблонный коммент, но не в первом же сообщении.

DD>>А с чем вы не согласны?

D>Ценность по Харкевичу этой информации равна 0.

Такая категоричность показывает, что я, видимо, попал в точку, то есть, ценность информации 100 процентов. А кто такой ваш Рабинович, я не знаю.
Re[4]: Блоги. А нахера.
От: denisko http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 07.09.11 08:34
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог.

D>>И ты, Брут? см. выше.
M>Ээээ. А что там выше?

Да уже и ниже тоже. Сгач дискуссия об уместности этой фразы, тем более повторенной два раза в данном контексте.

M>>>Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер?

D>>Кто это МС? Ну посмотрел более менее все темы можно опубликовать на форуме как топики.

M>У блога явно другая аудитория, нежели у форума.

В чем различие, если отбросить случайных кис и явных неадекватов?
M> Не говоря уж об удобной возможности подписаться на него через RSS.
Это да.
<Подпись удалена модератором>
Re[6]: Блоги. А нахера.
От: denisko http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 07.09.11 08:37
Оценка:
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:

DD>Здравствуйте, denisko, Вы писали:


D>>Вообще-то агрессивная среда в большей части случаев способствует усвоению материала и развивает способность защищать свою точку зрения.


DD>"Материала" тут у вас все равно нет никакого, кроме околомата.

У кого, у нас?
DD> Способность защищать точку зрения методом обсирания оппонента при помощи психологических уловок нигде, кроме как в вашей же среде, не нужна. Хотите научиться везди цивилизованный диалог — поживите лет 10-15 на Западе.
Интересно, что благородный эльф делает в этом темном царстве?

DD>>>А с чем вы не согласны?

D>>Ценность по Харкевичу этой информации равна 0.

DD>Такая категоричность показывает, что я, видимо, попал в точку, то есть, ценность информации 100 процентов. А кто такой ваш Рабинович, я не знаю.

Поздравляю, шарик.
<Подпись удалена модератором>
Re[5]: Блоги. А нахера.
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 07.09.11 08:42
Оценка:
M>>>>Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог.
D>>>И ты, Брут? см. выше.
M>>Ээээ. А что там выше?

D>Да уже и ниже тоже. Сгач дискуссия об уместности этой фразы, тем более повторенной два раза в данном контексте.


M>>>>Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер?

D>>>Кто это МС? Ну посмотрел более менее все темы можно опубликовать на форуме как топики.

M>>У блога явно другая аудитория, нежели у форума.

D>В чем различие, если отбросить случайных кис и явных неадекватов?

В частности в том же RSS и обычно более удобного способа общаться с автором (без необходимости регистрации на форуме). Ну и в целом форумы — хэто в основном дискуссионные площадки, а блоги — ораторские.


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[6]: Блоги. А нахера.
От: denisko http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 07.09.11 10:46
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>>>Если ты не знаешь, зачем тебе нужен блог, тебе не нужен блог.

D>>>>И ты, Брут? см. выше.
M>>>Ээээ. А что там выше?

D>>Да уже и ниже тоже. Сгач дискуссия об уместности этой фразы, тем более повторенной два раза в данном контексте.


M>>>>>Например, МС ведет вот такой вот блог: http://blogs.msdn.com/b/b8/ Что из этого ты можешь уместить в твиттер?

D>>>>Кто это МС? Ну посмотрел более менее все темы можно опубликовать на форуме как топики.

M>>>У блога явно другая аудитория, нежели у форума.

D>>В чем различие, если отбросить случайных кис и явных неадекватов?

M>В частности в том же RSS и обычно более удобного способа общаться с автором (без необходимости регистрации на форуме).

Все равно тебе придется как то авторизоваться. Если бы на форуме поддерживалась, например, фейсбучная авторизация, то проблема бы практически исчезла.
M> Ну и в целом форумы — хэто в основном дискуссионные площадки, а блоги — ораторские.
Они сейчас идут на встречу друг другу, на рсдн есть посты — статью, есть школотабр.
<Подпись удалена модератором>
Re: Блоги. А нахера.
От: maykie Россия  
Дата: 07.09.11 11:15
Оценка:
Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше:

D>0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации.
D>0 -- есть форумы.

Подозреваю что разводить срач имея банхаммер, и разводить срач не имея банхаммер — это ни одно и то же.
Кстати, вчера обнаружил что мой почти пустой фейко-ЖЖ аж с тремя постами зафрендели несколько человек. При том что я им не пользовался несколько месяцев и вообще не вспомнил бы о его существовании, если бы не куча писем "вас добавили в друзья". К чему бы это
Re: Блоги. А нахера.
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 07.09.11 14:04
Оценка: +1
Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>А вот интересно, зачем сейчас нужны блоги и дневники. Зачем они нужны были раньше:

D>0. Развести сгач в чужом блоге, при появлении в нем содержательной информации.
D>1. Написать пост "Я пописал, я покакал, я купил крутую хрень, утритесь нищеброды, все бабы как бабы, а я богиня и вообще мужик"
D>2. Вывесить набросок статьи / заметки (для тех. блогов).
D>3. Что-то еще.
D>4. Вести блог для себя.
D>Сейчас:
D>4 -- изврашение и лишние движения, проще в файле писать.
D>3 -- не знаю, что.
D>2 -- средний человек в год пишет 3-4 оригинальные работы, соответственно в блоге будет 3-4 поста в год. Несмешно.
D>1 -- есть твиттер
D>0 -- есть форумы.
D>Но с другой стороны, в Твиттере ты ограничен, все что ты можешь сделать это пописать, покакать и указать на нищебродство мира, на форуме ограничена твоя аудитория, каждый день ты общаешься с сотней (может, несколькими) знакомых долбоежей. Так что _теоретические_ плюсы есть. Соответственно, вопрос, зачем сейчас нужен блог человеку, продукту, фирме? И нужен ли вообще? Непонятно.

0. форумы устарели(и рсдн тоже)
1. твиттер == блог, только сообщения короткие
2. Часто челам нет времени мотаться по форумам, 10-20 минут в день на свой блог и будет вагон общения при минимуме затрат, а эпохальные статьи у кого как. Вот есть B# — там автор довольно часто писал
3. хз
4. форма эксгибиционизма социальной деятельности
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.